Reprise du message précédent :

Pour Pixmania, le site n'a pas une très bonne réputation, notamment pour son service après-vente. A toi de voir.

Pour la retouche sur PC, il y a de grandes chances que tu y viennes, surtout quand tu verras la différence entre ta photo brute et une photo que tu auras retouché . Et puis ça peut être très rapide, un coup de niveaux, un petit recadrage et hop.

Enfin, et c'est juste mon expérience perso, si tu as accès à de l'électricité tous les soirs, je pense qu'une seule batterie suffit largement pour une utilisation non professionnelle. Avec mon D90 je tiens entre 500 et 1000 photos avec une charge. Les reflex utilisent moins de batterie que les compacts : la visée ne se fait pas sur l'écran, et le zoom est manuel.

même sans parler d'utilisation professionnelle, j'avais toujours une batterie de rechange chargée dans la pochette de mon compact, parce qu'on a vite fait de vider sa batterie sans s'en rendre compte... et ça m'a déjà sauvé la vie quelques fois

 
Exact. Le problème n'est pas tant de tenir toute une journée, mais d'oublier de la recharger, ou de se dire "bon ça devrait suffir pour aujourd'hui" et de se retrouver marron quelque heures plus tard  

Oui c'est plutôt par sécurité, j'ai déjà été frustré plus d'une fois avec mon numérique Par contre 500/1000 photos avec la même batterie je suis impressioné quand même
 
La retouche sur PC je verrai, si je m'appercoi que c'est bien mieux avec une correction des niveaux ou je ne sais quoi, j'automatiserai tous ca pour mes images.
 
Pour pixmania je sais j'ai déjà commandé chez eux et eu affaire au SAV qui ne m'a pas aidé... mais c'est la qu'il est le moins cher
En même temps sur materiel.net ils offre un trepied en ce moment  

500/1000 photos ce n'est peut etre valable que sur des Objectifs ultrasoniques et surtout non stab non? (cette derniere doit bien pomper sur la batterie, mais je n'ai jamais pris le temps de faire des test)

 
Avec un 18-105 VR, ma batterie tient 5-6 jours en utilisation intensive, environ 100 photos par jour. Donc ça fait plus de 500. Selon DPreview (mais c'est peut-etre des données constructeur), 850 photos (http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page2.asp)

100 photos par jour c'est pas vraiment de l'utilisation intensive

 
Je shoote avec parcimonie  

Bonjour,

j'aimerai savoir si dans les reflex récents on peut encore tomber sur des modèles possédant un pixel mort/chaud au niveau du capteur ?

ou bien ce problème a été corrigé et maitrisé depuis par les fabricants ?

et si par hasard vous êtes victimes de pixels morts/chauds utilisez-vous un logiciel pour effacer ce pixel en post-traitement ?

sur mon vieux canon 300D j'ai un pixel chaud qui apparait quasiment tout le temps sur les photos, surtout quand l'ISO est supérieur à 100, j'ai fait un crop à 100% c'est le petit point vert au centre :

c'est pas très visible et ça se corrige très bien en post traitement sous photoshop ou Gimp mais j'aurais aimé que le Canon ait une fonction de remapage des pixels morts afin de le neutraliser automatiquement avant la prise de vue ( le SAV Canon possède un logiciel qui permet de faire cela mais malheureusement ils ne le mettent à pas disposition du public, faut leur envoyer l'appareil et payer des frais   )

oui, normalement sur les modèles récents y a un remappage après chaque nettoyage manuel du capteur.

 
36500 à l'année comme même    
 

 
 
   
 
J'ai jamais pigé ce qui pouvait pousser à écrire ça de cette manière...

C'est HS mais gros +1

 
 
C'est HS
 
100 photos par jour c'est beaucoup. Un peu de sobriété permet aussi de soigner ses prises de vue...

Un relou de plus Bonjour !    
 
Je souhaite me séparer de mon bridge Pana FZ7 pour définitivement entrer dans le monde du réflex. Le poids et la taille de l'appareil ne me font pas peur, ça ne me gènera pas. J'ai un budget inférieur à 900 €. En fait, dans l'idéal j'aimerais ne pas dépasser 700/800 €. Forcément, les appareils dont tout le monde parle en ce moment 500D, D5000, D90, Kx me tapent dans l'oeil.
 
Utilisation :
 
- Po-ly-va-lente. Pour le moment (compréhension du réflex et perfectionnement) je souhaite avoir un APN (et surtout un objectif) tout terrain. Qui, si je suis pas une tanche me permettra de faire de bonnes photos, aussi bien pour shooter du sport, des paysages, des soirées ou concerts.
 
- Je ne veux pas m'encombrer pour le moment de plusieurs objo. C'est pourquoi je penche pour l'achat d'un kit de base pour me faire la main pour évoluer plus tard.
- La macro m'interesse moyennement pour l'instant mais pourquoi pas non plus.
 
J'ai pas le temps en ce moment d'aller les prendre en main. Faudrait pas que je me plante car j'ai de longs doigts donc si c'est pour être mal à l'aise parce que le boitier est petit... Cela dit, ce sera pas pire qu'avec un bridge minus.
 
J'ai besoin de la vidéo, ça me sert. Quoi d'autre... je favorise vraiment l'image qui soit la plus qualitative possible (je vais éviter de rentrer dans le jargon que je ne maîtrise pas mais un bruit faible, bon piqué, le tout stabilisé au max...), je cherche aussi pourquoi pas, un appareil qui puisse avoir des fonctionnalités de retouche directe et des menus sympas, mode scéne etc.
 
Bref, je sens que je suis pas sorti de la merde pour me décider car je ne veux vraiment pas faire le mauvaix choix et voir qu'après coup, un autre APN avait des fonctionnalités me correspondant plus etc.
 
Merci d'avance,

 
Heu... c'est pas ce que je disais justement ?  

Stormlord, la voix de la raison    
 
sur tout

Pour la peine tu m'offre un 50 1.8

la règle qu'il faut retenir avant de se lancer dans le monde du reflex :

- la qualité "technique" d'une photo provient à 99% de l'objectif, pas réellement du boitier, tout en sachant qu'il faudra probablement retoucher l'image avec un logiciel sur son PC car la photo brute sans traitement d'un reflex te paraitra moins flatteuse que la même image provenant d'un compact ( couleurs, contraste, netteté, un APN compact fait un max de traitements en interne que ne feront pas le reflex d'où des images douces chez un reflex qui peuvent décevoir le débutant )

conclusion: le boitier reflex le moins cher du marché ( ou même une antiquité comme mon Canon 300D )  peut en théorie sortir des photos de qualité très proches que ceux d'un boitier 3 fois plus cher si ces 2 boitiers utilisent le même objectif

le choix du boitier se fait surtout en terme de confort ( viseur plus grand, matériau solide en métal plutôt que plastique fragile, tropicalisation du boitier avec joints étanches )

si tu veux garder ton argent pour acheter plus tard des optiques de meilleure qualité et optimisé pour un besoin précis ( portrait genre le canon 50mm/F1.8, macro ) alors pas la peine de prendre un boitier grand luxe, un Canon 450D devrait suffire, le zoom 18-55 IS fournit avec étant de qualité honorable

après pour la fonction vidéo sur un reflex je m'y connais pas trop, je suis de ceux qui pensent qu'il vaut mieux un appareil de qualité dedié à chaque usage précis ( photo, vidéo ) plutôt qu'un 2 en 1 où il y a un risque d'avoir trop de compromis et beaucoup de frustrations

j'ai dit que le 18-55 IS était "honorable" ( et puis c'est le même zoom qui est livré avec tous les Canon )

étant donné que le 18-55 IS est quasiment offert en kit avec le 450D ( à peine 100 euros de difference avec le boitier nu je crois ) alors c'est une bonne base pour débuter, après il pourra toujours completer son 18-55IS par l'achat d'objectifs ( focale fixe pour la qualité, zoom 55-200 par exemple )

le mec qui débute totalement ça risque de lui faire trop mal au portefeuille de lui demander d'acheter un boitier nu + un ou plusieurs objectif de qualité dans la foulée,

d'abord il faut qu'il découvre ce que c'est qu'un reflex, ne pas le brusquer tout de suite, un bon petit 18-55 en kit et une fois qu'il se fera la main dessus et qu'il aura économisé il pourra compléter le parc optique  

Merci bien les amis. Pour la vidéo ce n'est pas grave, je ne m'en sers que pour attraper des situations au vol, sans souci de faire du cinéma.
 
Je sais que la qualité vient essentiellement de l'objectif mais j'aurais une voix dans ma tête qui me dirait " Ne prends pas un sous-boitier " pourquoi ? J'en sais rien ! Moi je me sentirais plus rassuré avec un D90 plutôt qu'un 450D. Aaah le marketing !
 
Le problème du D90 c'est son coût en kit qui ne veut pas bouger ! Résultat, pour le trouver sur un site fiable ou en shop pas loin à moins de 800/850 € c'est quasi-infaisable !
 
 
Oublions un instant le D90, qu'est-ce-qui, un peu moins cher s'avère être un très bon départ ? D500, 5000D, Kx...  
 
Je trouve l'idée de l'écran articulé vraiment pratique en plus du côté protection de l'écran mais à côté de ça le D5000 perd d'autres caractéristiques et vice versa.
 
C'est vraiment pas évident si on enlève le D90

Si le D90 est trop cher, alors on peut partir sur du 450D comme l'a souligné Elbarto, voire 500D
Le D5000 ne vaut franchement pas le coup face au D90, avec son viseur en trou de serrure et la non motorisation interne ( je dis ça et j'ai un D60 snif ça mérite une alerte pauvreté )

Okay, je tranche alors. 500D ou D90.
 
Reste à trouver le meilleur prix pour les deux !
 
  ²
 
 
Edit :
 
D90 :  
 
D90 :
 
Grosbill D90 + 18-105 : 879,90 €
 
Fnac D90 + 18-55 + SD 8GO + Sacoche : 899 €
 
 
500D : entre 650 et 700 € un peu partout.
 
 
Je crois que je me rapproche du 500D...  
 
 

 
Le 500D est très bien, tu en seras très satisfait, et puis je crois que son mode vidéo est meilleur que celui du D90. Moi j'avais hésité entre les deux et j'ai craqué pour le D90 pour sa construction et son viseur, mais le 500D était au même prix, alors qu'il a bien baissé maintenant. Du coup la différence te permettra de prendre un bon objo fixe en plus, par exemple.

D'ailleurs niveau objo, vaut mieux prendre quoi par la suite ?  
 
Pour avoir vu des exemples, un grand angle ça devrait me faire plaisir : p
 
Ou un téléobj peut-être ?

on peut t'aider à choisir entre plusieurs téléobjectifs ou plusieurs grand-angles, mais on peut pas décider pour toi si tu veux un télé ou un GA

Ouaip si je me trompe pas, le 500D caÿ du full contre du 720p. Pas de quoi casser une dent à un castor, mais la différence est la.

Concernant l'objo, double clic l'a dit: c'est toi qui choisira le type d'objectif qui te sera le plus utile (macro,portrait,GA) après on verra pour le modèle.

 
Ben ça dépend de tes besoins, de tes envies...

Si je devais prendre un objectif supplémentaire ce serait un grand angle d'abord. Ensuite un zoom.  
 
Disons, un bon GA sur un 500D, ça coûte combien ? Toujours dans l'optique du meilleur rapport qualité/prix (donc évitons un obj au prix du boitier :s)
 
Edit : Je viens de lire que le 18-55 en kit était déjà un GA

dites, pour aller avec un D300, quel reflex nikon argentique pourrait aller?  
 
je connais, finalement mal la gamme argentique nikon.

n'importe lequel
 
 
ca dépend si tu veux af ou pas

un F6

pas mettre le doigt dans le rideau

sisi pour voir si c'est pas une contre façon

 
 
oui, AF.
 
une explication sur l'appareil conseillé. quelles sont les différences?

af plus ou moins rapide
 
en photo la différence est pas dans le boitier

en photo la difference est dans l'oeil