Reprise du message précédent :

 
 
bah non

 
 
oui
c'est le mieux
je suis juste pas convaincu que le vr soit aussi rapide que le non vr

et pourquoi il le serait pas ?

Le temps infinitésimal pour que la stab se "mette en route" ...
Bon sujet de Talc  

ça doit pouvoir faire quelques pages ouais

faut savoir aussi, que je suis novice en la matière que je débute, et que j'ai besoin de votre aide, le D5000 correspond bien à ce que j'ai lu..je suis un peux perdu.

 
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] page15.asp

 
j'ai le D90 avec 18-200mm pour un usage quotidien
Et j'ai aussi quelques focale fixe 30mm et 50mm quand j'en ai besoin.
 
Je peux te dire que c'est beaucoup plus agreable que de changer d'objectif.
à toi de voir.

Le 18-200, mis à part son range tout terrain, n'a pas une qualité d'image sensationnelle hein (surtout vu son prix!)... faut voir si tu privilégie le coté pratique ou le résultat final.

 
bonjour,
CANON Eos 500D Noir Boitier Nu  +  CANON 28-135 mm F3.5/5.6 IS USM  
est-il un bon choix pour débuter dans le monde reflex ou plutôt nikon d90 + NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR
 
 

Il te faut en principe un objectif qui couvre les focales que tu utilisera le plus ( en principe entre 18 et 80mm, grosso modo). Donc opter pour un 70-300 comme objo principal me parait un peu décalé, sauf si tu pense fait uniquement des photos nécessitant un tel zoom et oublier le grand angle et les photos d'intérieur. Le kit D90 + 18-105 est une base correcte par exemple.
Après, les deux boitiers sont bons.

donc, il faut plutôt comparer le nikon d90 + 18-105 vr avec le  
CANON Eos 500D Noir Boitier Nu  +  CANON 28-135 mm F3.5/5.6 IS USM .
et c'est nikon qui l'emporte???????

 
Les deux appareils ne sont pas dans la même gamme, le D90 est au-dessus (construction, viseur, 2 molettes, etc) même si il est moins récent. A toi de voir tes besoins, ton budget et ta préférence de prise en main (il faut les tester en magasin).
 
Par contre, attention, le 18-105 n'est pas l'équivalent du 28-135. Si on parle en focale 24x36 (soit les focales classiques de l'argentique), le premier correspond à un 27-158, le deuxième à un 45-216. Donc tu perd le grand angle avec le deuxième, ce qui me parait handicapant.

tu es obligé de passer par les équivalents 24x36 pour dire que le 18 est plus grand angle que le 28 ?

merci à vos commentaires. donc et finalement je vais opter pour nikon d90 + 18-105 vr en attendant une bonne offre d'ici les soldes de janvier prochain

voici une offre qui te laisse halluciné:  nikon d90 + 18-105 vr à 571 € frais de port gratuit
 http://www.rolandtrade.com/items.php?id=171147263

 
Et toi t'as que ça à faire, dénigrer les messages des autres au lieu de proposer des conseils constructifs ? Mhayti est apparement débutant ("me lancer doucement dans le réflex), et les conversions de focales sont une des difficultés classiques, donc je crois qu'en effet il est nécessaire de passer par le 24x36 pour mieux expliquer et pour que les choses soit bien claires pour lui, vu que la plupart des personnes connaissent mieux le format 24x36.
 
Mhayti, si j'étais toi j'éviterai ce genre de site oú les prix paraissent trop beaux pour être vrai. Et puis les photos inversées des appareils en première page, laul quoi.

N'empèche que TWO a raison, pas la peine de l'embrouiller avec les équivalents, tu pouvais juste lui dire que vers 18, c'est du GA, etc
Puis c'était pas du dénigrement hein, juste de l'humour @HFR .

 
Je l'embrouille pas, je lui explique    Parce que 28 aussi c'est du grand angle...  
 
Bon j'avais trouvé le message de TWO un peu "donneur de leçon", mais c'est toujours l'inconvénient avec l'écrit, il manque l'intonation

C'est le syndrome cath' photo ça

cath' ?

pète un coup mecton

J'peux pas, je suis pas tout seul dans mon bureau  

 
mais pas tellement plus mauvais qu'un 18-55 ou 18-105.
Ca reste largement acceptable.
 

 
Oui mais drôlement plus cher !

si ses finances le permettent, faut pas se priver.
c'est du matos que tu garde longtemps. Autant privilegier le coté pratique.

vu le prix, non! [EDIT] grillayd

vu la qualité, non plus!

moi doigt a glissé

 
Disons que pour le budget du 18-200, moi je conseillerai plutôt une focale plus courte et un autre objo en complément (un télé, un UGA, un fixe lumineux), qui apportera davantage de satisfaction... Mais si le budget permet de tout prendre, évidemment, pourquoi pas.

18-105 + 50 ou 35 1.8 et c'est marre

 
   
 
Sinon t'as encore le doigt qui rippe... Tu fais la cuisine en même temps ou quoi ?  

portable sur les genoux, toussa

donc pour le nikon D90  Nikon AF-S DX VR 18-105 mm  ça parait un bon focal ?  
 
car moi ce que j'aimerai faire en photo, c'est visage en action, photo poser, paysage, macro.

Bah avec ça t'es paré pour ce que tu veux en principe .
Après tu pourras perfectionner en prenant des objo spécialisés pour travailler chaque situation.

 
Bon alors pour les visages, un nikon 85 1.8, pour les photo posées, un nikon 35 1.8, pour les paysages un 10-20 et pour la macro, un tamron 60 micro. Voilà t'es parée    
 
Sinon oui le 18-105 est polyvalent, mais comme tout appareil polyvalent, il ne peut pas rivaliser avec les objos spécialisés.
 
 

 
Pour la macro, il va falloir ouvrir le porte monaie.

Z'allez lui faire peur la! ça se conçoit dans la durée tout ces achats!

merci à vous pour toutes vos réponses si rapide.
Obj. Nikon AF-S DX VR II 18 - 200 mm sur le Nikon D5000 c'est un tout terrain comme j'aimerai faire ?

Oui, il fait tout bien et rien excellemment. Oublie pour la macro par contre, ça n'est pas adapté.

donc, si je venais à faire une photo de près elle sera moche ?  
vous avez des avis d'expert vous voyez les détails mieux que personnes mais moi je n'y connais rien et les photos que je regarde sur mon Canon Ixus 860 je les trouves belles lol

Alors garde-le si il te convient   . Les photos que tu vas sortir avec un D5000 + 18-200 ne seront pas forcément 100 fois plus belles, il te faudra un peu de temps pour maitriser tous les paramètres. Ex : ça m'arrive régulièrement de faire des photos surexposées, alors que ça ne m'arrivait jamais avec mon compact.

Pour la macro, avec le 18-200 tu ne pourras pas te rapprocher à quelques millimètres du sujet, comme le font ceux qui postent sur le topic Macro. Mais tu as la possibilité d'acheter des bonnettes macro, qui s'adaptent sur l'objectif, si tu veux essayer la macro à un coût raisonnable.

Parce que ton Ixus est capable de faire des photos de très près, et qu'il a un mode macro.
Avec un réflex, il te faut un objectif spécial QUE pour la macro (je schématise un peu, mais pas beaucoup).