Reprise du message précédent :

Tu as raison. L'encombrement, le poids, la note salée au final font qu'il est préférable de prendre le D300S + 16-85 f3,5-5,6. En plus, l'optique 24-85 f2,8-4 ne va pas permettre d'exprimer tout le potentiel du D700. Merci pour ton conseil avisé.
Les photos seront plutôt du genre événements familiales, fêtes, randonnées...  

Pas très logique, le 16-85 est bon mais c est pas non plus un objectif pro non plus genre 17-55, qui lui aussi est lourd et cher, tu vas avoir tes optiques canon qui te serviront plus trop a rien, et si tu utilises 2 boitiers tu auras 2 systèmes différents, pas vraiment économe comme solution. En plus le D300 est quasi aussi encombrant que le D700.
Donc la solution la moins cher pour toi, c est prend un 500d/50/7D pour le facteur X1,6 ou le 5DMk2 si tu veux avoir le confort du FF, mais repartir sur un kit D300S+16/85 alors qu on a deja du canon......

Oui, je suis ta logique mais c'est mon frère qui va plutôt utiliser ce nouveau boîtier. Je garderai mon Canon 20d + le 24-105 mm IS L F/4 en attendant d'investir dans le FF en choisissant le successeur du 5D Mark II (dans 3 ans sûrement) car ce dernier ne me plaît pas encore assez en raison de son AF de "dinosaure". Le 20D fait comme même de belles photos même si je me limite au maximum à 400 ISO lorsque c'est sombre. En même temps, je voudrais tester le réflex Nikon d'où le choix du Nikon D300S.  

Bon d'accord, je n'ai pas encore vraiment tranché ! Gloup !

Le prend pas mal, mais pour ce sentir limite par le 5D faut deja vraiment être très très pointu niveau photo et boitier, après y a des nuances avec le D700 qui est très bien aussi, mais franchement les 2 boitiers permettent deja beaucoup. Si tu fais parfois de la photo avec ton frère, reste chez canon, au lieu d avoir chacun 2,3 objectifs alors que tu peux en utiliser qu un a la fois et que les autres dorment dans le placard ou le sac,vous mutualisez les objectifs c est tellement plus simple et économique surtout si tu prends des focales spécifiques type tele, UGA..... Après en APS chez canon tu as aussi de bons boitiers, ou tu peux te prendre un 5dMK1 d occaz

 
Yop    
 
Comme toi j'ai été confronté au cruel dilemme: Canon ou Nikon ^^
 
Pour couper court à tous trolls potentiels, les 2 marques offrent vraiment des bijoux et l'un surpasse difficilement l'autre à gamme à peu près équivalente. A mes yeux, quelqu'un possédant déjà des objectifs d'une de ces marques n'aura pas de grand intérêt à passer dans "l'autre camp". La prise en main des boitiers est très différente, et un parc de bons objectifs ne se remplace qu'à un coût élevé. Il semble beaucoup plus intéressant de mutualiser les objectifs avec ton frère, chacun ayant son boitier, pour s'équiper mieux et pouvoir partager ensemble votre expérience sur les objos. D'une manière générale, les boitiers passent, les objectifs restent...
 
Maintenant un beau boitier ne reste qu'un boitier, aussi techniquement avancé soit-il. La composition reste heureusement le privilège  du photographe (à moins de prise de vue dans des conditions assez particulières/extrêmes,ou de pratique très intensive). Et un 500D est déjà un très beau jouet à mes yeux de photographe amateur.
 
Pour des essais, tu peux essayer d'emmener ton frère dans une boutique photo près de chez toi et demander à prendre en main les boitiers.
 

salut tout le monde,
demain je pars à la montagne avec mon matos photo (D90 + nikkor 35 1.8 + tokina 116 et tokina 840). La température sera de 0 voire légèrement inférieure. Y a t-il des précautions à prendre?

Attention à la condensation, garde les batteries dans tes poches intérieures de veste plutot que dans l'appareil pour pas trop les exposer au froid.

 
Enlever tes moufles pour prendre des photos

 
 
et un pentax k-x?

Joli déterrage

+1 19/09

 
 
au moins, je lis tout.

pas obligé de repondre

 
Merci, je prends note .
 
Sinon, pas de risque à changer d'objectif avec une température proche de 0?

Fait gaffe à ce qu un pingouin ne rentre pas dans la chambre

condensation et tu pars avec trop de choses

  non, ce sont des manchots ici  

Je ne vais pas beaucoup bouger arrivé là-bas, donc le poids ne sera pas trop handicapant je pense (j'espère)...

Si tu restes dans un chalet a manger de la raclette, c'est pas vraiment faire de la montagne, c est juste etre a la maison en altitude

yep, les vrais ils font des rando de 7 jours et reviennent avec un membre en moins si possible  

Je ne pouvais pas rester en l'occurence (mais j'aurais bien voulu), c'était juste un ptit tour sur le fuji pour profiter des premières neiges...
Ca s'est bien passé, mais la prochaine fois je penserai à partir mieux équipé (grotius : et plus léger aussi )

tu prévois 0 sur le fuji en octobre?, sur le parking alors.....

non c'était bien ça, j'ai eu 0 uniquement à partir de 3100m quand la neige a commencé à tomber (thermomètre à l'appui!)

Bonjour à tous,    
 
Une question aux amateurs éclairés que vous êtes : En 2003, je me suis acheté le canon powershot A80, suite aux conseils glanés entre autre ici, qui m'a apporté pas mal de satisfactions. Seul hic : je l'avais pris pour apprendre la photo, vu qu'il était bien débrayable en manuel, mais ne l'ai surtout utilisé... qu'en automatique.... Bref là il vient de rendre l'âme, et j'ai très envie de passer au réflex, pour une meilleure qualité de photo.
 
Utilisation : portraits, enfants et animaux en mouvement, paysages, voyages, un peu de macro... Le tout en restant dans l'amateurisme, par contre j'aimerais beaucoup pouvoir prendre des photos en intérieur, sans flash et sans trépied si possible.
 
Budget : aux alentours de 1000 euros, je peux aller jusqu'à 1500, j'ai envie de me faire plaisir
 
Limite : j'ai peur de n'utiliser l'appareil qu'au 10ème de ses possibilités, si je ne l'utilise principalement qu'en auto... Mais en même temps j'aimerais quand même un appareil qui me permette d'évoluer...
 
Autre chose, nous avons un réflex argentique Nikon qui doit avoir 4 5 ans, et qui a un objectif "nikon AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G", peut il être adapté sur un réflex numérique?
 
Je ne vois que des éloges du D90, mais peut être est il un peu "too much" pour mon utilisation? J'ai bien aimé l'image du 4*4 - attache remorque - mobyl home quelques pages plus loin    
 
Par ailleurs j'aimerais rester sur du canon ou du nikon ; en gros si on peut adapter l'objectif ce sera Nikon, mais comme à priori les objectifs sont un peu plus onéreux chez eux, si ce n'est pas le cas, je resterai sur du canon. 40D? 500D??
 
Merci d'avance
 

Pour ce budget et vu que t'as déja un objectif nikon, prend toi un D90 clairement, il est pas plus compliqué qu'un autre et il est trés bon dans cette gamme de prix/boitier.

Bonjour  
Je suis sur le point de m'acheter un appareil photo numérique Reflex en remplacement de mon bridge Fujifilm S6500FD, mais au vu des différents modèles du marché je suis un peu perdu. J'ai fais une petite sélection des appareils qui me plaise. Je suis débutant dans la photo, mais je voudrais un peu plus évoluer dans ce domaine, j'utilise principalement l'apn en mode automatique pour le moment.  
Je voudrais principalement faire des photos d'anniversaire, de moto sur circuit, ainsi que des photos de la mer et des bateau. Donc j'ai besoin d'un télézoom car je serais amené a faire des photos de course de bateaux (offshore) qui ce situe a 300-500 m des côtes.  
Mon budget est de maximum 700 - 800 €. J'ai fais quelque sélection de reflex qui me plaise et sur lesquels j'ai fait quelque recherche en autre sur ce forum et ça ma amené a faire cette sélection. Il y a le Canon eos 450d et 500d et le Nikon D3000. J'ai vue des comparos entre le 450 et 500 d et je pense que a quelque truc près il ce ressemble, il y a juste le mode video en plus ( secondaire pour ma part car j'ai un camescope pour cela ) et le mode liveview mais pas terrible d'après les test.  
Donc je vais commencé par le EOS 450d je les trouvé à 799 € avec 2 objectifs 1 Canon EF-S IS 18-55 mm + 55-250 mm tout 2 stabilisé ou un autre kit avec un objectif Sigma DC OS 18-250 mm f/3.5-6.3 stabilisé aussi    
Le EOS 500 d à 749 € mais avec un seul optique 18-55 EF-S IS 18-55 mm f/3.5-5.6 et hors de mes prix avec les 2 objectifs  
Ensuite il y a le Nikon D3000, mon choix c'était porté sur celui ci, mais trop récent et pas beaucoup d'avis, , je les trouvé a 749 € avec 2 objectifs Nikon AF-S DX VR (stabilisé ) 18-55 mm f/3.5-5.6 G + 55-200 mm f/4.0-5.6.  
Donc d'après ce que j'ai pu lire sur le forum peu importe le boitier du moment que l'on a un bon objectif, donc ma principale question et le quel de ces kit possède le meilleur objectifs.  
Voila je pense vous avoir tout dit . Après si vous connaissez un matos qui est équivalent en prix mais qui est mieux n'hésitez pas a m'en parler, car je ne c'est vraiment qu'est ce qu'il y faut regarder pour le choix du boitier ou de l'objectif sachant que je vais principalement au début l'utilisé en automatique.  
Je vous remercie par avance pour votre patience pour la lecture de ce post et pour vos future réponse

Heu faut pas croire que le boitier est si peu important que ça.
Comme d'hab, va les prendre en mains dans une fnac par exemple et regarde celui qui te plait le plus au niveau de l'ergonomie, c'est sans doute ce qui fera la différence.

Je ne suis pas un spécialiste donc je ne répondrai pas aux autres questions
Par contre pour ce qui est de cet objectif : oui tu peux le mettre sur un nikon numérique. Si tu veux utiliser l'autofocus il faudra avoir un boîtier mieux que l'entrée de gamme (un boîtier avec motorisation). Mais vu le budget que tu indiques : aucun souci.

Merci des réponses!
 
Par contre est ce que vous savez ce que je peux faire avec le kit du nikon D90, donc objectif de base, et cet objectif 70-300? Car vu ce que j'ai lu, il faudra quand même racheter des "cailloux", et du coup le budget flambe...
 
J'ai fait un petit tour sur le net, le nikkor 70-300 n'a pas l'air de valoir grand chose, du coup que vaut il mieux, faire le choix ci dessus, ou prendre une configuration un peu plus "basique", comme par exemple une de celles annoncées par loicm13, avec un budget moindre, mais probablement déjà plein de possibilités...    
 
Je vous rappelle le plus important : un appareil déjà très performant en mode auto, et qui me permette de prendre un animal en pleine course, ou vol, et de réussir des photos naturelles en intérieur, sans flash de préférence...  

tu peux prendre un D5000 aussi, ou alors y a le double kit du KX pentax qui est pas mal

Aucun intérêt le D5000

 
+1 avec isofouet dans le cas de algyme, il lui faut un moteur interne pour faire la MAP sur son telezoom, donc minimum D90 chez Nikon.
 
Algyme, moi je te conseillerai aussi de partir sur un D90, il n'est pas du tout "trop complexe" et au moins tu as de la marge pour évoluer ; les modes autos marchent très bien (comme sur tous les reflex de toute façon), mais tu auras sûrement rapidement envie de passer aux modes plus créatifs.
 
En ce qui concerne les objectifs et tes besoins :
- animaux, portraits serrés : le 70-300 sera parfait (au niveau de la focale, par contre je ne connais pas la qualité de l'objo)
- photos en intérieur sans flash : là il te faut un objo lumineux, donc 2 possibilités :
                   - un objectif fixe style 35mm f1.8 ou f2, petit, léger, pas cher, bonne qualité mais c'est fixe
                   - un zoom lumineux style Tamron 17-50 f2.8, excellent rapport qualité/prix, lumineux et plus polyvalent (grand angle jusqu'à portrait)  
 
Voilà    

Le 70-300G est plus que moyen, mais parfait pour se faire les dents dessus

et que pensez vous du Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM pas stabilisé je crois

 
D90 + 18-105 VR, ou encore mieux si tu peux : le 16-85 VR. Commence déjà par ça, et après tu verras pour d'autres objectifs...

Ben si, il est moins cher, monte bien en ISO, est dispo en double kit. Acheter un D90 juste pour utiliser le 70-300 qui n'est pas très bon, vaut plus rien d'occaz, et n'a même pas de stabilisation je crois, cela c'est sans intérêt.

A un viseur merdique, un écran orientable basse définition qui sert à rien car la map en LV est anémique, une construction d'entrée de gamme, plein de fonctions manquantes (dont le moteur AF), ...
Bref, la différence de prix vaut carrément le coup avec le D90.
 
Par contre, j'ai pas dit qu'il était mauvais, loin de là, mais autant prendre le D3000 qui en offre autant pour encore moins cher.

pareil, m'enfin ça a été dit 10x mais peu de gens ont compris que lecranorientabletropgenialavecLVpourri=inutile ... sans parler du mode vidéo ...
 
Le D5000 ne sert absolument à rien dans la gamme Nikon à part capter les clients de base de la Fnac, autant prendre un D3000 (même si le capteur du D5000 est un peu meilleur, vu la différence de prix ...)

Le capteur du D3000 est plutot carrement moins bon que celui du D5000.