Reprise du message précédent :

 
c est pas vraiment ce que disent les tests que je peux lire sur le net...
 
pour info je ne parle pas du premier camescope à 100 euros je parle du sony hdr-sr11
http://www.magazinevideo.com/tests [...] p?Clef=169

Et bien regarde des exemples fait avec le Canon 5D mk2, et après tu me diras si tu peux jouer sur la profondeur de champ de la même manière avec ton camescope de merde

Ouai sauf qu'il a pas envie de mettre 2000€ pour un appareil boitier nu

Disons que les apns font des vidéos d'excellente qualité, mais il faut tout de même mettre une bonne somme d'argent. Y'a encore un gros souci de rolling shutter, de manque de contrôle des réglages, et une gestion audio abominable, donc ça se limite à des vidéos avec un cameraman fixe et généralement avec une musique et/ou audio prise à part, on y arrive, et puis il faut bien que Canon continue de vendre sa xh-a1, mais elle commence à être sérieusement attaquée.    
 
Et puis psychologiquement des gens doivent trouver bizarre de voir un photographe qui ne déclenche plus.

Sur le 5D et le 7D, le mode vidéo est quand même pas mal avec notament le controle manuel et l'entré micro, le 7D a même l'avantage de proposer le 50/60 fps en 720p et d'améliorer le rolling shutter justement.

50fps en progressif?  
 
En réglage manuel y'a moyen de régler diaphragme, vitesse et iso? Un des gros problèmes était qu'on pouvait pas et du coup la caméra se mettait à faible ouverture (car capteur très sensible) et donc une profondeur de champ quasi infinie pas du tout le cinelook que tout le monde espérait.

Pour qq'un qui vient du compact et qui pose ce genre de question, les valeur en x sont les plus représentative. Si il regarde la focale sur son compact il va pas forcément bien comprendre le truc puisque c'est pas marqué en équivalent 24*36, il va voir du 4.2mm-12.5mm et la il va se dire qu'un 300mm c'est du zoom de ouf
C'est pour ca que je lui conseillais de trouver un article déja tous fait sur le net plutot que pondre un pavé

Faut savoir ce que l'on veut
Un camescope capable de gérer une vrai pdc ca dépasse allégrement les 2000€ Et la aussi tu devras acheter des objos.
Le 5DmkII est une excellente alternative pour une caméra semi pro

 
 
pas besoin d etre grossier pour se faire entendre...Allez un xanax et tu te sentiras mieux...  
 
Il est évident que si l on compare ce qui n est pas comparable on ne peut pas s entendre. Je parle d un camescope qui coute 1000 euros et je compte acheter un reflex dans les memes prix. Faut juste suivre un minimum la conversation avant de mettre son grain de sel  

Les camescopes en HD c'est vite vu chez Canon. Hv40 pour 800€ (déjà très bien, un peu limite en basse lumière), et le cran au-dessus est à 3000€ et quelques, donc le 7D est très bien placé. Après c'est xl-h1 je crois mais on explose tout.

Calmos, note le redface. Maintenant tu soutenais qu'un reflex (tu n'a pas précisé de prix, note bien) en vidéo ne faisait pas aussi bien que ton sony machin chose, chose qui est fausse. Maintenant c'est sur que le 5DII est relativement cher, mais au moment ou j'ai posté mon message il n'était pas question de 1000 euros.

Maintenant bonne idée pour le xanax, avec un peu de chance tu pourras de le mettre en supo

Sur le 5DII c'est recent avec une mise à jour firmware mais sur le 7D, le mode vidéo peut se lancer depuis n'importe quel mode y compris entiérement manuel, les defauts c'est surtout l'ergonomie pas adapté, la map manuel obligatoire et le format vidéo/codec imposé. Pour le reste la qualité d'image et les possibilités que ca offre sont largement superieur a un camescope HD, on reste loin d'une caméra pro bien sur mais pour une utilisation amateur (court métrage, clip, web ect...) c'est quand même pas mal, d'ailleur j'ai lu que certaine scéne de slumdog millionaire ont été tourné au 5DII quand même.

drapal

Bonjour, j'ai lu les posts des 4 derniers mois à la recherche d'éléments permettant de faire un choix entre le Nikon D5000 et le Canon 500D. Et je n'ai pas vu d'éléments faisant pencher vraiment la balance d'un côté ou de l'autre.  
Ayant eu deux argentiques Nikon, j'avais un a prori pour le 5000D mais sans absence de moteur fera que je ne pourrais pas utiliser mes objectifs actuels ( 1 AF NIKKOR 28-80 1:3.3-5.6  et 1 AF NIKKOR 70-210 1:4-5.6) : ai-je bien compris ?  D'où ma question : le D90 me permettra t'il de les utiliser et donc son cout supérieur sera-t-il compenser par le fait de ne pas avoir a achter des nouveaux objectifs ?
 
Si je ne pas réutiliser mes objectifs, alors je suis ouvert à Canon, mais je ne sais toujours pas si le 500D est mieux (surtout qu'a partir du 3/11 Carrefour fait le D5000 + 18-55 à 520 euros)
 
Merci d'avance de vos conseils, car je suis perdu  

Bon déjà, le D5000 est bien, mais sans les gadgets le D3000 est aussi très sympathique, et moins cher.
Ensuite, ni l'un ni l'autre ne pourront faire fonctionner la mise au point automatique de deux deux objectifs, car comme tu l'as signalé : pas de moteur interne.
 
Sur le D90 tu as un moteur interne, donc l'autofocus fonctionnera.
En revanche je ne sais pas si la mesure de lumière pourra se faire : je sais que c'est le cas avec des objectifs AFD, mais avec les AF il ne me semble pas... Si effectivement la mesure de lumière ne fonctionne pas : change tout.

Si si, a partir du moment où c'est un objo autofocus, la mesure d'expo marche, c'est la moindre des choses quand même

Oui enfin la mesure d'expo et l'AF sont totalement indépendants donc...

Oui mais non, là on parle des limitations des boitiers. Chez nikon, sur la gamme D3000 -> D90, la mesure de lumière marchera seulement avec des objos AF.
Pour avoir la mesure de lumière sur des objos manuels, faut passer à la gamme au dessus (D300 -> D3)

Et donc quel est l'intérêt du D dans AFD ?

C'est une puce qui renvoie l'information de distance de map au boitier. Cette info est utilisée dans la matricielle 3D, et essentiellement pour l'expo au flash, mais elle est loin d'être indispensable...

Ok, merci pour ces infos je vais pouvoir regarder les vieux cailloux pour mon D80

Merci pour ces premiers infos.
Donc le D90 serait le seul a faire marcher mes objectifs actuels.
Sur le 5000D avec mon objectif Nikkor 70-210, la mesure de la lumiere est OK, mais autofocus manuel. Pas de risque d'abimer le 5000D avec ce vieil objectif (question idiote peut-etre)  
Sinon 5000D versus Canon 500D, des comparatifs les mettent a egalite, d'autres privilegient le Canon.
Quels criteres pour choisir l'un ou l'autre ?  

Le critère principal sera la prise en main : va les essayer, car l'ergo canon et celle nikon sont différentes

Sinon, pas de soucis pour utiliser tes anciens objos sur n'importe quel nikon

Si je me trompe pas sur le D5000 t'as assez peu de fonctions accessibles sans passer par les menus contrairement au D90 et 500D, donc va tester voir celui qui te plait le plus.

BONJOUR,
je souhaite procurer un reflexe numérique.
mon budget est de € 600.
j'hésite entre nikon d3000 + objectif nikkor 18-105mm ou canon eos 450 + objectif canon 18-55mm
un petit problème me laisse un peu rétissant sur le nikon c'est l'absence de la visée directe sur l'écran 3".
est ce vraiment un grand handicap ou pas.
merci de me répondre dans les meilleurs délais.

La visée sur écran des réflexes, c'est pas encore ça. Préoccupes toi plutôt de la surface couverte et de l'ergonomie du viseur

si jamais je vends un k20d+obj GRANDE VENTE PENTAX
Plus le temps et besoin de finance...

qui est mieux:
nikon d3000 + objectif nikkor 18-105mm ou canon eos 450 + objectif canon 18-55mm

 
un spam de qualité (tout les topics pentax, objo et celui-ci)  

Va les tester dans une fnac et prend celui qui te plait le plus niveau ergonomie

 
Les 2 sont mieux    
 
On sait pas quels sont tes besoins et vu le ton j'ai pas trop envie de me casser la tête à chercher plus loin  

 
 
aucun problème la visée par l'écran c'est très rare  
(bon en même temps sur mon K20 ça n'existe pas   mais en revenant sur un compact je trouve que la visée par l'écran est vraiment moins précise !)

 
Pareil, quand j'utilise mon compact, j'ai tendance à approcher mon œil pour viser avant de me rendre compte qu'il n'y a pas d'œilleton pour

 
bah le nikon évidemment: 105mm par rapport à 55m !!!    
(ça y est, j'ai mis ce foutu smiley, je suis passé du côté obscur...)

merci vraiment a tous pour vos réponses.
J'y vois un peu plus clair, et direction demain le magasin pour les manipuler tous les 3 : D90, D5000 et 500D

 
Fais-nous part de tes impressions à ton retour !!! Même si ayant fait exactement le même exercice, j'ai un léger pressentiment sur le résultat de la comparaison  

bonjour à tous,
je suis toujours un peu perdu pour le choix entre nikon et canon.
en fait, je ne réside pas en France ( pas de possibilité pour les manipuler).
en plus, c'est pour offrire à ma femme: designer qui cherche un reflex puissant pourtant elle est amatrice (elle avait un reflex argentique pentax, elle souhaite un reflex numérique)
le choix est difficile entre nikon d3000 + obj 18-105mm VR ou canon eos 500d + 18-55mm.
moi, je ne suis pas du domaine, mais j'ai fais une très longue recherche et je crois que l'objectif est à choisir avant le boitier.
je vous prie de m'aider car je suis vraiment perdu.

  Un reflex n'est pas un PC hein

Il n'y a pas un seul magasin ou les modèles sont exposés et ou vous pouvez les prendre en main ?

bonjour tout l'monde
 
dites, une question con, ça donne quoi un objectif aps-c monté sur un boitier FF?
 
en bref si je met un 50 1.8 nikon sur un boitier D3 par exemple

Mauvais exemple, le 50 est FF.