Reprise du message précédent :

 
Je le pense aussi, j'envisageais pendant un moment un 18-200 (ou 250, soyons fous) accompagné d'un bon 50 lumineux. Pour l'instant j'ai le deuxième, mais pas le premier. Je vois cette config plus comme l'attirail léger pour un grand voyage, mais pour tous les jours du fixe me convient.

Salut à tous
 
Je viens vers vous pour vous demander conseil.
Je voudrais à nouveau acquerir un reflex (j'avais deja un K100d super)
La fonction video ne m'interesse pas (j'ai un sony HDR-SR11).
Ce que je voudrais, c'est une image avec le moins de bruit possible car diaporama sur ecran FHD 52"
Budget restreint à 700€
 
Merci à vous
 
@+

ils veulent aussi pouvoir viser avec l'écran.  

les gens n'ont pas toujours connu l'argentique, même ceux qui ont connu n'ont pas forcément utilisé des fixes, et même ceux qui ont utilisé des fixes peuvent préférer des zooms par facilité. l'utilisateur de reflex de base, il s'en fout de la possibilité de changer d'objectifs, et ça le fait même chier de changer d'objos. il veut juste un appareil qui fait "de meilleures photos" que son compact. il restera toute sa vie avec les objos du kit et en sera très satisfait. suffit de regarder dans la rue et de parler avec les gens pour s'en rendre compte.

 
Nikon D5000

Après, entre D5000 et D90, y'a quand même une belle différence de construction et de qualité, pour seulement quelques dizaines d'Euros en plus...

non y a une difference de gamme et de design mais pas de qualite ni de construction

Le D5000 c'est une entré de gamme, le D90 un boitier expert donc si il y a une différence de qualité de construction, maintenant y a 300€ d'ecart pas quelques dizaines d'euros pour une qualité d'image et un AF identique, non pas que la différence n'est pas justifiée mais c'est pas le même prix.

+1 sur la totalité, et il suffit de prendre les deux en mains et de regarder dans le viseur pour comprendre la différence  

Faut les pousser à acheter des cailloux,    
plus ils achètent plus les prix baisseront
 

Le d90 c'est presque un d300
Le d5000 c'est presque un d90
Donc le d5000 c'est presque² un d300  

Le D5000 c'est un boitier de D60, c'est pas DU TOUT un D90 ...

Le D90 n'a rien avoir avec un D300 en terme de construction, le D5000 est une entré de gamme donc construction équivalente a un D3000/D60, la qualité percu, les materiaux et même souvent la finition est en rapport avec la gamme.  

non justement, ca c'est la perception des gens qui ne lisent que des catalogues et qui ne connaissent pas grand chose aux produits.

135 f/2 + 70-200 f/4

 
Merci pour ta réponse.
Je pense attendre encore un peu et surement rajouter à mon budget et voire pour l'Alpha 550.
Apparemment correction du bruit améliore.

Bien sur un D5000 et un D300 c'est pareil...  

ouvrir un dico et comprendre le sens des mots c est utile parfois, plus que passer son temps a lire les catalogues, tu confonds "qualite", fonctionnalité, durabilité, design. C est des notions assez différentes.

Je sais que c'est un peu off-topic...
 
Mais je souhaite acheter un flash cobra pour mon Alpha 200... L'usage en fait c'est de couvrir mon mariage (pour éviter les questions bizarre, je preterais mon matos a mon père...).  
 
Car d'expérience j'ai couvert un mariage avec un EOS 400D et le flash intégré et bon c'était la misère.
 
Alors il n'y aura pas d'église, mais pour la mairie et le repas ça serait pas mal utile je pense.
 
Et donc la question, comment on choisi un flash en fait Parce que je suis un peu perdu...
 

En allant sur le topic flash
 
Je ne sais pas du tout ce qui esxiste pour Sony, mais en général, un flash équipé (flash, chargeur, accu, diffuseur) ca pique un peu, ds les 300€ pour du matos moyen de gamme en france.

Je confond rien du tout, c'est a croire que t'as jamais eu de reflex de ta vie toi pour dire des énormités pareil

Qualité et fonctionnalités sont 2 choses differentes. La règle de base dans l’industrie japonaise c est la standardisation, la règle de base en marketing c est la différenciation pour segmenter le marche afin de maximiser les ventes et le prix. Beaucoup de composants sur un apn sont similaires entre les modèles d’une même génération, même si toutes les fonctionnalités ne sont pas la. Apres le D5000 a évidement moins d’options que le D300S, ce qui est logique car qui paiera plus pour avoir moins, mais c est pas pour autant que sa qualité est inférieure. L’usine, les matériaux utilises, le contrôle qualité sont similaires, et c est pas parce y a pas du simili cuir dessus qu il n’est pas solide. Rajouter du poids et mettre un peu plastique pour faire solide, c’est un truc vieux comme le monde qui fonctionne bien en donnant l’impression que c’est plus solide alors que cela ne change pas grand chose. Faire la partie électronique solide c est cela qui coûte très cher et c est réserve au modèle pro.
 
Beaucoup de gens se rassurent en prenant un réflex expert, parce qu ils espèrent qu un « meilleur » réflex fera des photos de meilleur qualité, c est pas vraiment le cas. Regarde toi par exemple y a pas si longtemps tu avais encore un bridge, tu es passe au 450D puis rapidement au 50D, quand je regarde ta galerie flickr franchement  heureusement que tu nommes les photos en fonction du boitier sinon ce serait difficile de savoir quel boitier tu as utilise. D’ailleurs pour quelqu’un qui a eu 2 boitiers et seulement canon en si peu de temps, je trouve que tu t’improvise un peu vite « expert » en réflex numérique, lire des catalogues c’est loin d’être suffisant.

Je veux pas mettre de l'huile sur le feu mais je suis d'accord. Et le nommage des photos en fonction de l'appareil (avec la mention du nombre de méga pixels), c'est kitsch...

1-0

Mais qui a parlé de fonctionalité ou de qualité d'image ??? Tu t'enfonces tout seul en cherchant des arguments qui n'ont rien avoir... Un D300 c'est une coque, une cage reflex, un chassis métallique, c'est un traitement tout temps, c'est un MTBF de 150 000, un D5000 c'est du plastoque (enfin sauf le chassis quand même) et un MTBF de 50 000, vas dire à un type qui bosse dans un SAV que c'est pareil il te rira au nez. La qualité de construction c'est surtout les materiaux utilisés et la qualité de finition qui la détermine pas un controle qualité ou l'usine qui les fabrique.

Encore une fois qui a parlé de qualité d'image ou meilleur photo ? Un APS-C c'est un APS-C, l'objectif compte bien plus que le boitier pour le rendu persone n'a dis le contraire mais je suis content de savoir que tu t'est tapé les centaines de photos de mon flick'r pour comparer les 2 boitiers Et justement en passant d'un 450D a un 50D je suis trés bien placé pour parler de la différence de qualité de construction entre un modéle entré de gamme et expert, je ne me suis jamais qualifié d'expert ni même de connaisseur, je n'ai pas cette prétention moi, je parle juste de ce que je connais, ce que tu devrais faire et pour ton information j'ai eu un reflex minolta argentique aussi et ne lis pas de revu photo.  
 
Mais toi qui parle beaucoup et qui joue au grand spécialiste sur tous les topics (bridge, compact, reflex ect...), je m'appercois qu'on a jamais vu la moindre photo ni ne connaissont ton matériel photo ?
 
 

Que les photos du 50D ne soit pas meilleur que celle du 450D c'est normal, c'est les mêmes objectifs, avec le 7D elles ne seront pas meilleur non plus. Si je nomme les photos ainsi c'est pas pour faire jolie mais pour m'y retouver plus facilement sans devoir regarder les tags, les MPs sont dans le nom de la photo lorsque je la recadre pour les différencier de la photo original non recadrée sur mon PC. A la base c'est un flick'r ou je fesais mes tests/essais maintenant j'y poste un peu de tout mais j'ai conservé ce systéme de classement, je m'en fou un peu que ca fasse kitch, je n'ai pas envie de m'amuser a trouver un titre pour chaque photo (et c'est pas des photos d'art hein, c'est de l'animalier) ce n'est pas le sujet de la discution de toute façon qui concerne la qualité de construction, pas de l'image ou de mon flick'r  

Bon, pour ceux qui m'avait un peu aider concernant Canon il y a deux semaines : les autres objectifs de mes parents datent "de ma naissance", et j'ai 28 ans
J'ai donc un sérieux doute sur leur compatibilité avec un numérique
 
Merci à ceux qui avaient pris le temps de m'aider !

La monture EF date de 1987 donc c'est trés probablement une monture FD sans autofocus et utilisable uniquement avec un adaptateur, faudrait vraiment que ce soit des bons cailloux.

"mais c est pas pour autant que sa qualité est inférieure"
 
=> ben ... si.
 
C'est très Trollesque comme messages quand même
 
Rien qu'entre un D90 et un D60 tu vois la différence de qualité des matériaux, donc de fabrication. Ca n'est pas qu'une question de fonctionnalités.

t as tenter les bagues ? M42-EOS par exemple

bonsoir à tous, j'aimerai que vous m'aidiez sur un achat appareil photo numérique.
 
je vous donnes mon budget qui est de 800€
je compte faire des photos de paysage, en macro, des photos de groupes style mariage, etc.  
en somme faire des photos d'amateur
 
Mon choix se porte sur le nikon D5000 qu'en pensez vous ?
merci à vous.

 
Et bien pour ce genre d'images, n'importe quel reflex fera l'affaire. Donc tu ne peux pas trop te tromper.
Le D5000 conviendra parfaitement...
Pour paysages et photos de groupe, un zoom transtandard suffit (le 18-55mm du kit est très bien pour commencer, même si ce n'est pas le meilleur objectif du monde). Le kit : environ 650€.
En revanche pour la macro, il faut investir un peu plus et tu risques de dépasser ton budget initial : soit des bagues allonges, soit un objectif macro dédié - cher...

Mais le D90 est plus intéressant

 
   
Mais à moins de 800€ avec objo, c'est un peu dur.

C'est con hein, parce que chez nikon et pentax c'est compatible  

 
Woaaa, c'est dingue...

moi je trouve ça sur rue du commerce.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm
une bonne affaire ??

Ben le prix est honnête, mais personnellement, je déteste ce site.
Tu peux trouver des kits à peu près équivalents chez Digit photo ou Missnumérique (avec 18-55mm et 55-200mm Nikon et pas Sigma).
 
NB : Attention, la mention "macro" sur le 70-300mm du Sigma est un peu abusive. La map mini est un peu plus faible, mais mais ça ne permet pas de faire de vrais très gros plans...

 
Pas cher, mais je me demande ce que vaut le Sigma  

 
Le 70-300 non APO est une sombre merde  

 
Je crois que c'est l'adjectif idoine

J'aime pas du tout le Sigma APO, mais il faut bien admettre qu'à ce prix, c'est le seul à faire le boulot. Un point positif pour lui (le seul, en fait) c'est sa capacité à faire du rapproché, ce qui n'est hélas pas le cas du 70-300 VR.

donc quelqu'un d'amateur comme moi, vous me conseillerez quoi comme appareil ?  
Canon EOS 500D ?  
 
ou je reste dans le D5000 ?
j'avoue je suis complètement perdu....