Reprise du message précédent :

C'est le réglage de l'af dispo sur k20d et d300 par exemple.
Explications concrètes ici:
http://www.christophedoucet.org/?p [...] leobjectif

 
C'est mon kit, il est très bien si tu débutes, et même si tu ne débutes pas
 
De toute manière tu seras très vite tenté d'investir dans de nouveaux cailloux, mais ça $$$  
Il faut bien être conscient que peu importe ton choix, tu seras vite frustré et voudra:
-un ultra grand angle
-un macro
-un télé objectif qui ouvre bien
-un bon flash
-un 85mm f1.4
-des filtres
...
bon là ce sont mes envies, mais je doute d'être le seul dans ce cas là

un jour tu les achèteras, puis peut-être te rendras tu compte que finalement tu ne te sers que d'une focale ou deux, et tu deviendras un fidèle de la rubrique A/V.

J'hésite toujours entre le 450D et le 500D car j'ai peur de ne pas utiliser pleinement la video déja que sur le 450D je ne vait probablement pas utiliser toutes ses fonctions et le 450D est tout de même à 750e en double kit maintenant par rapport au 500D qui est lui à 870e en double kit (quand même 120e de différence...)?
450D ou 500D? Je n'arrive pas à me décider!

prend un 1000D avec un bon objectif genre 17-50F 2.8, si tu utilises pas la moitie des fonctions et que tu as pas un gros budget a quoi bon prendre un boitier expert et pas de budget pour des optiques?

1. Bouge ton cul
2. T'en est content de ton 35mm ?

 
En terme de qualité oui, mais je me demande si je préférais pas le 50mm

 
Avant que ça serve à un débutant il aura changé de boitier

 
Nan mais ça, c'est vraiment pratique, debutant ou pas... Dés que tu achetes des objos d'occasion, c'est super pratique...

J'sais pas, perso on m'aurait pas dit qu'il y avait un problème avec mise au point je l'aurais pas vu...
Après ça n'engage que moi, certains ont l'oeuil pour repérer les défauts et ça peut leur servir c'est vrai

 
 
Je pense que ça depend pas mal du type de photo que l'on fait aussi... Une personne qui va faire une serie de photo avec avec une très faible profondeur de champs va vite remarquer si son objectif deconne (100% de photo floues)
 
 
 

Un ami me demande quoi choisir entre un 450D et un D5000, les deux étant pris en kit avec un 18-55 stab.
 
Je suis bien embêté car le D5000 est plus récent, je pense que le rendu sera meilleur, mais le 450D a une meilleure qualité de boitier et est moins cher, vous en pensez quoi ?

 
Le D5000 est peut être un poil meilleur en jpeg en haute sensibilité mais sinon y a vraiment aucune différence de rendu ... peut être l'active d-lighting qui est très efficace.
Sinon le 450D n'a pas une meilleure qualité de boîtier (finition j'entends), ça serait même plutôt (un peu) le contraire je dirais    
 
A mon avis il vaut mieux prendre un 450D et avec le gain en prix pourquoi pas un Tamron 17-50 ...

Nan, le choix de l'objo n'est pas discutable : 18-55 IS ou VR...

Le D5000 à une meilleure gestion du bruit me semble, entre les 2 je conseillerais le D5000 si l'ergonomie lui convient.

Il veut dire que le 450D étant moins cher, il peut acheter un objo en plus.

Le 450D est quand même moins chére, de quoi t'acheter largement un 50mm f1.8 qui sera motorisé lui
 
Sinon si c'est juste un choix entre les 2 alors le D5000 est globalement un peu mieux tant le boitier que les performances/fonctioalités alors si pas de critéres de poids/encombrement ou de préférence pour une marque, c'est un choix logique.

Niveau qualité de fabrication Nikon est devant Canon, c'est flagrant sur les modèles amateurs. Néanmoins comme l'a très bien souligné masterpsx, avec la différence de prix tu peux acheter chez Canon un 50 mm f1.8 (90 euros sur amazon) et c'est carrément le jour et la nuit avec le 18/55 de kit. Sinon tu peux toujours mettre de côté pour 55-200 par exemple.

Ouais et puis la qualité de construction, d'accord c'est bien mais ce n'est pas ça qui fait la photo...

 
Pendant 6 mois non.
Pendant 30 ans comme mon Olympus OM1, si.

Dans 30 ans le capteur sera grillé bien avant...

Aucun reflex numerique ne tiendras jamais 30 ans, même pas les modéles pro, on est plus au temps de l'argentique pré autofocus ou tout était mécanique.

Oh tu sais, on devait se dire la même chose des obturateurs des OM1 à l'époque...

Pas trés bon exemple c'est une des rares piéces qui restent mécanique sur un reflex numerique et je doute fort que tu prenais autant de photos qu'avec un reflex numerique ou le problème de la péllicule et de son développement ne se pose plus. J'ai eu un minolta 500 si super il y a plus de 10 ans, j'ai du prendre quoi 2 ou 300 photos peut être et encore en 2 ans, j'en suis a prés de 5000 en 3 mois avec le 50D.

de toute façon, dans 50 ans les lecteurs de cartes ne reconnaîtront plus les CF et y aura plus de ports USB pour brancher les appareils, donc

Voilà. Bon tout le monde d'accord pour le D5000 ?

 
Ce qui ne fait "que" 139 péloches 36 poses

mon père a fait dans les 500 pellicules de 24 poses entre 1980 et 2000 (à la louche), et je le prenais pour un fou. en 3 ans de reflex numérique, j'ai dépassé les 50 000 photos

 
Et aucun logiciel ne lira nos RAW  

en plus

dans 50ans au mieux vos petits enfants seront morts de rire à voir vos photos alors qu'ils seront habitués aux photos-3D-holographiques  

Ils feront des plugins/traitement pour reproduire le rendu de nos photos d'aujourd'hui  

ils auront un script arbre et oiseau pour jouer au photographe animalier dans leur abris anti-atomique
   

C'est clair que les boitiers Canon "entrée de gamme" ressemble à des jouets mais je ne pense pas qu'ils tombent dans un tas au bout de 6 mois...

Bon et bien mon d90 est commandé avec le 18-105!
 
Je vous remercie en tout cas de votre aide et de vos conseil!
 
A bientôt sur le forum =)
 
Bonne journée à tous!

Bonjour à tous,

Je songe a enfin franchir le pas du reflex numérique, et après quelques soirées passées à me torturer à chercher LE modèle qu'il me faut, je m'arrache toujours les cheveux ^^

Globalement, je me suis -à peu près- fixé sur le boitier (ca sera surement un 450D ou un 500D), mais le choix de l'objectif reste plus difficile... En gros je me tate entre prendre le 18-55 IS fournit avec l'appareil et investir tout de suite dans un objectif de meilleure qualité type 17-70.

Qu'en pensez vous ? Il vaut mieux se faire la main avec le 18-55 dans un premier temps puis investir dans un autre objectif plus tard ?

J'ai repéré un kit intéressant (450D + Sigma DC 17 - 70 mm f : 2.8 - 4.5), mais l'absence de stabilisateur sur l'objectif me refroidit un peu... Vous connaitriez un objectif de qualité comparable au sigma, mais avec un stabilisateur intégré ?

Merci ^^

Je ne sais pas combien vaut le 18-55 IS en kit mais il est réputé assez bon et ça peut donc être un bon plan dans un premier temps. Ce que je te conseillerai par contre, c'est de prendre un 50 1.8 en plus

Quitte à prendre un meilleur objectif que celui de base, autant en prendre un qui ouvre mieux (un zoom à ouverture constante F2.8). Le sigma 17-70 a une ouverture glissante qui peut être gênante pour des portraits.

+1  
 
Je vois moyennement l'interet de cet objectif en remplacement du 18-55 IS, si c'est pour de la polyvalence autant prendre le 18-125 OS HSM, si c'est pour la qualité et l'ouverture un Tamron 17-50 sinon autant garder l'objectif de kit qui offre déjà de bonne performances et qui est stabilisé.

 
+1  
C'est marrant les gens passant au réflexe veulent tous un zoom avec le plus d'amplitude possible, attitude hérité des compact qui rivalisent sur deux arguments : le zoom et les megapixels. Perso ça m'a fait pareil, puis j'ai retrouvé ce réflexe de l'argentique avec le numérique : utiliser mes pieds et une bonne optique fixe, voir 2 ou 3 lors de sorties : un 28 ou 35, un 50 et un 135. Mais le le plus souvent 2, qui tiennent dans ma petite besace photo : un 35 et un 50. Et je n'ai que très rarement l'impression d'être limité par ce choix.

Etant chez Pentax, c'est un peu le culte de la focale fixe Je pense être un peu plus modéré que certains mais c'est clair qu'une focale fixe comme le 50 est vraiment d'un rapport qualité/prix inégalable.

Je suis actuellement en train de passer chez Canon et je vais acheter 2 zooms (Canon 10-22 et 24-70) mais je pense également au 50 1.4 pour les portraits qui est vraiment incomparable dans cet exercice.

Pour ceux qui débutent c'est clair qu'un trans-standard + 50 est sûrement le meilleur choix au niveau qualité/plaisir/prix plutôt qu'un double kit...

 
Je le pense aussi, j'envisageais pendant un moment un 18-200 (ou 250, soyons fous) accompagné d'un bon 50 lumineux. Pour l'instant j'ai le deuxième, mais pas le premier. Je vois cette config plus comme l'attirail léger pour un grand voyage, mais pour tous les jours du fixe me convient.