Reprise du message précédent :

 
En même temps j'ai pas encore essayé le clic crash test  

 
Je verrai d'ici 2 mois, j'attends les offres de noel pour me décider.
 
Si je peux, je prends le Tamron

le 400D l'a passé, donc y a pas de raison que le 450D ne le passe pas

Non la qualité de construction est la même mais le plastique est plus qualitatif sur le 500D, maintenant je trouve pas qu'ils soient fragile, j'ai eu un 450D il a trés bien tenu le choc malgré quelques chutes et je connais un utilisateur qui habite au Tchad donc bon.

Quitte à dépenser, autant mettre 50€ de plus pour un 500d

Pour 50€ de plus, clairement y a pas a hésiter une seconde entre les 2, le 500D apporte tout de même plusieurs améliorations

daouar:"Et tu auras plus de suggestions en disant ce que tu veux faire comme photo"
En fait je veut un peut faire de tout: Animaux, famille, vacance, sport, macro etc... je n'ai pas de domaine de prédilection.
mais comme dit juste au dessus il n'y a que 50e de différence entre le 450D et le 500D donc sa se jouerai plutot entre le 500d et le KX.
Mais vaut il le coup d'attendre sa sortie?

personne ne peut te le dire ...

Il y a toujours mieux qui sort dans x mois. En attendant, tu fais pas de photos

Chez Nikon, l'equivalent du Canon 500d, c'est quoi?
 

Le 500D est entre le D5000 et le D90 on va dire ...

Ah oui quand meme...
 
Je ne voulais pas copier un ami qui a un 500d et prendre chez un concurrent pour avoir une différence...

 
Tu ferais mieux de prendre le même, ça vous permettra de vous échanger des objectifs

 
Si c'est entre le D5000 et le D90, quel est le meilleur entre ces deux?

ça va finir en D700 tout ça...

 
Pas bete :-)
 
Il y a un topic sur les filtres?
 
Je pose ma question quand même ici :-)
 
Fin d'année je part au Ski faire des photos d'une "course" sur glace.
Il me faut un filtre particulier?

ya surement des filtres adaptés , mais on peut faire des photos au ski sans filtres sans aucun pb.

C'est le D5000 qui est au même niveau, après se décider entre les 2 c'est pas franchement évident, chacun à ses avantages spécifiques.
Le mieux c'est de les prendre en main pour voir celui que tu préfère.

Je trouve ultra lege le 500d.
A voir le D5000 si il fait plus lourd.
 
Apres il est vrai que je debute, donc je vais choisir un modele par trop "compliqué" dans les menus

Tu seras peut-être content qu'il soit ultra léger quand tu devras te balader avec toute la journée

Bonjour,
 
Je suis venu il y a un mois chercher conseils et vos avis étaient tellement différents qu'ils m'avaient fait douter sur mon choix.
 
Reprise du message :  
 
"Bonjour,
 
Après une petite période de reflexion, je décide enfin d'investir dans un reflex numérique et j'écris ici afin d'obtenir de l'aide quant à mon futur achat ( si je me trompe pas de topic! ).
 
Je souhaiterais donc un reflex numérique polyvalent, qui puisse accepter quasiment tout types d'objectif sans forcément à avoir à installer un quelconque adaptateur, qu'il fasse dans les 8Mp et qui ait un bon rendu au niveau des couleurs. Je me fiche de la marque, la qualité est bien plus importante, surtout que je ne peux me permettre de faire un choix de marque, n'y connaissant pas grand chose.
 
Mon but serait de faire du paysage urbain comme du naturel ainsi que du macro. Je me doute que tous les reflex numériques sont capable de cela mais je voudrais simplement qu'on puisse m'orienter vers quelques modèles afin que je puisse être plus sûr de mon choix. J'aurais aimé pouvoir m'informer en fonction de ce topic mais 517pages, ça risque d'être plutôt long!
 
Mon budget serait dans les 800e, appareil + objectif ( Grand angle pour commencer )."
 
 
Mon choix se porte aujourd'hui vers le Nikon d90, j'ai réfléchi et rajouter 200e de plus ne me dérange pas, après tout c'est un investissement!
 
Le problème se pose maintenant par rapport a l'objectif de l'appareil, en effet je ne sais pas quoi faire!
 
Le pack à la Fnac a 999.10e m'intéresse bien mais j'entends dire que c'est pas vraiment le bon endroit pour acheter un reflex, de plus, je ne sais pas si l'objectif fournit avec correspond à ce que je voudrais faire comme type de photo, parce que c'est un objectif 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 G et on m'a dit que pour des photos sombres et avec des modèles comme des personnes qui font du rollers, ou du skate, je risque de pas y voir grand chose!
 
 
Donc voilà je cherche juste à ce qu'on m'aide sur un choix d'objectif, ou sinon qu'on me dise si oui ou non l'objectif dans le pack pourrait convenir a mes attentes.
 
Merci!
 

Tu peut acheter un D90 avec 18-105 VR à ce prix par contre pour la macro c'est pas vraiment adapté, il faudra donc investir plus tard ou te depanner avec une bonnette par exemple.
 
Pour l'objectif de kit c'est sur que si c'est pour des photos de sport en basse lumiére, c'est pas terrible mais bon si tu dois rajouter un transtandard lumineux, le D90 ne sera plus dans ton budget.

 
Un D90, le 18 - 55, un 50mm 1.8 a 120 euros pour la faible luminosité et une bague allonge pour la macro a 40 euros

J'ai été faire un tour chez dpreview.com et j'ai fini par avoir une liste plus petite de choix de modèles:
 

 
La question que je me pose est si je fais bien de choisir la technologie pentax (vu que la pluspart ont ça en objectifs) que du canon qui est plus vendu et dispo un peu partout?

Pour le macro ça peut attendre... Les fêtes de Noël et mon anniversaire me permettrons de me faire offrir un objectif macro, qui sait!
 
 
 
J'ai vu sur Digit Photo un pack D90 + 18-105VR à 990e, cela conviendrait a mon type de photo mise a part le macro?
 
 
 
"Pour l'objectif de kit c'est sur que si c'est pour des photos de sport en basse lumiére, c'est pas terrible mais bon si tu dois rajouter un transtandard lumineux, le D90 ne sera plus dans ton budget."
 
Cela veut dire que si un jour je peux me mettre a la photo de sport en basse lumière, il faudrait que j'investisse gros?
 
 
 
Merci pour cette réponse rapide!

Je comprend pas bien ta question et ta phrase, chaque marque a sa propre monture (ou presque) et donc pas plus de compatibilité qu'une autre, chez Canon et Nikon le parc optique est plus important mais celui de pentax est déjà suffisant pour la plus part des utilisateurs et Tamron/Sigma/Tokina comblent la plus part des manques.
 

Tout dépend des résultats que tu attends, tu peut toujours te depanner avec les hautes sensiblités mais oui pour le sport en milieux sombre c'est généralement des téléobjectifs lumineux qu'on choisit et la c'est pas donné

 
Personellement, je mettrais plus sur les optiques et moins sur le boitier... Il ne faut pas oublier que:
- les optiques ont plus d'importance sur la qualité de la photo que le boitier
- de l'argent investit sur des optiques n'est pas perdu. De l'argent investit sur un boitier perd 50% de sa valeur en 2 ans...
 
Pour moi le but devrait etre de finir avec:
- un boitier
- un transtandard lumineux type 17-50 f2.8 ou 18-50 f2.8 (pour la polyvalence)
- un télé lumineux type 70-200 f2.8 (pour le sport)
- une focale fixe macro (type 100 macro ou equivalent)
- eventuellement quelques focales fixes pour se faire plaisir (un bon 35mm lumineux par exemple)
 
Evidement, tout ça ne pourra pas etre acheté d'un coup. Il va donc y avoir des achats successifs. Commencer avec un boitier + un transstadard lumineux est à mon avis la base absolue.

 
si tu n'as pas besoin de la vidéo sur ton appareil je te conseil le K20D qui va voir son prix sérieusement baissé avec l'arrivée du K7 (qui a la vidéo).
tu le prends en nu avec un tamron 17-50 f2.8 et tu dois t'en sortir pour moins de 1000€ avec un excellent couple boitier/objectif.

Oui mais à savoir que c'est pas mon but premier de vouloir prendre des photos de sports en luminosité basse...
 
J'ai aussi un collègue qui s'en sort très bien en argentique, en macro avec une ouverture de 3,5 dans ce même endroit.
 
Après, pour le paysage, je n'ai pas spécialement le besoin d'avoir une grosse luminosité, même de nuit...
 
 
C'est sur que que c'est pas le boitier sur lequel il faut miser le plus, seulement j'ai beau essayer de faire mon choix, j'ai cru comprendre que c'était un des meilleurs pour un amateur, de plus une collègue m'a dit que c'était un appareil très répandu aux Etats-Unis, pour sa qualité.
 
Cela va être mon premier achat mais je veux pas non plus acheter un appareil qui va me décevoir ou dont je vais avoir envie de changer au bout de 4mois... C'est quand même un gros investissement!

 
le 17-50 de Tamron est surtout de très bonne qualité au niveau du piqué et des rendus du couleur.  
Il explose totalement le 18-55 du kit de pentax qui pourtant est un des meilleur objectif fourni en kit.
De plus gagner 1mm en grand angle n'est franchement pas négligeable (beaucoup plus intéressant que gagner 5 mm dans l'autre sens)
 
les objectifs de bases sont en général relativement "merdique".  
 
enfin Pentax est certes moins connu que Canon et Nikon mais d'après les tests le K7-K20D ou GX20 sont devant le Nikon D90   (cf lien précédent avec les tests de  dpreview.com)

A croire que personne me conseille le d90! Moi qui croyais avoir fait un bon choix!
 
C'est chiant, les constructeurs devraient se mettre d'accord pour que leurs objectifs soient tous adaptables sur tous les appareils... u_u
 
J'avoue aussi beaucoup me fier à la marque, et samsung reste toujours moins répendu que nikon ou pentax...
 
Cela fait trop longtemps que j'attends avant d'en acheter un et j'avoue aussi perdre un peu patience, j'ai aussi envie de jouer avec mon p'tit jouet!
 
J'ai simplement besoin d'un appareil reflex qui tienne bien la route et qui me permette de faire des photos avec une belle qualité au niveau des couleurs et du piqué.
 
Je sais que ce n'est pas le boitier qui fait tout ça mais seulement il faut bien en choisir un et vu le prix j'ai vraiment envie d'en choisir un bon...
 
 
Si quelqu'un avait à me donner un modèle en particulier lequel me conseilleriez vous...?

 
Le D90 est top
Mon conseil est d'aller jouer avec ceux que tu as shorlisté en magasin, la prise en main permettra d'afiner ton choix
 
Je suis extrèmement content du D90. Je l'ai pris avec le 18/105 et un 35mm f1.8.
Le 18/105 est bon, mais pas assez lumineux; un D90 + tamron 17/50 f2.8 est un bon choix, même si on peut regretter un range un peu faible!
 
De toute manière il n'y a pas de mauvais appareil dans cette gamme; si tu penses investir il faut voir sur le long terme: est ce que la gamme d'optique correspond à mes besoin et à mon futur budget.

 
Non mais on va etre clair:
Aucun boitier ne te decevra si tu arrives dans le monde du reflex. Le gain par rapport aux compact bridge est tel que tu seras forcement satisfait. Ensuite, c'est assez simple:
- les objos passent avant le boitier
- le K20 est moins agreable à utiliser que le d90 mais coute 20% à 30% de moins. Le K7 est plus agreable mais coute 15% de plus.
- canon propose aussi des boitiers super sympas.
 
Le choix entre marque doit se faire à 90% grace à une prise en main en magasin. Va à la fnac, prend le en main, regarde si il correspond à ta morphologie, met un oeil dans le viseur et regarde. Logiquement, ton choix devrait etre fait comme ça...

seul mauvais point du D90: pas d'ajustement b/f focus
Pas important à priori si on utilise uniquement des objos nikon.
Par contre si on veut du tamron/sigma ca devient un énorme avantage.  

 
je suis à 100% d'accord avec toi  

 
Good to know, mais ça va m'obliger à prendre le 70-200 f2.8 vr plutôt qu'un sigma qui coute 4 fois moins cher    
 

Et à ton avis, ce choix de kit serait un bon choix de départ pour un amateur?  
 
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 80312.html
 
Dépenser de l'argent dans des objectifs ne me posera pas de problème, le seul problème qui se pose aujourd'hui est le choix du boitier, et je pense que le d90 peut très bien convenir a mes attentes, meme si par rapport a mon budget, je ne pourrais pas acceder tout de suite aux objectifs qui répondent a mes attentes.

pas forcément, si tu connais une boutique photo sympa qui te laisse tester le sigmaron-tamigma ca peut suffire.
Un test avec mire est asez rapide à faire en fait.
Ou un test chez toi + échange facile si besoin est.

perso c'est achat sur le net, jamais eu de problème sur un objectif pentax ou nikon.
Par contre avec 2 tamron j'ai été bien content de ne pas devoir les renvoyer et ajuster chez moi  

C'est le réglage de l'af dispo sur k20d et d300 par exemple.
Explications concrètes ici:
http://www.christophedoucet.org/?p [...] leobjectif