Reprise du message précédent :
Un 500D ou un D5000 en double kit ou un 450D + 18-200 IS pour n'avoir qu'un seul objedtif polyvalent. Sinon il y a surement d'autres options chez Sony et Pentax avec les nouveaux/futurs modéles (Kx, A500/A550).

Ok, je compte l'acheter d'ici noel.
 
Et en objectif, je peux partir sur quoi ?

ben le double kit, 18-55 IS + 55-250 IS pour le Canon, 18-55 VR et 50-200 VR pour le Nikon

bof bof, si c est pour ce limiter a 55 autant prendre un 17-50 F2.8 tamron et un 55-200. Sinon pour eviter de passer son temps a changer de focal 17-70 ou 18-105 + 35mm fixe, les kits de base ne sont lumineux ni tres precis et en plus on passe son temps a changer d objectifs.

C'est ce que je voudrais éviter, un trop fréquent changement d'objectif.

C'est le bien de changer d'objectif, c'est même le but d'un appareil à objectif interchangeable

ben alors prend toi un 18-105 et un 35mm histoire de voir ce que peut donner une optique fixe lumineuse. Sinon chez nikon tu as le tres bon 16-85 de pas mal du tout.

Il ne faut pas que je complète avec un objectif qui monte à 250 ou 300mm ?

faut acheter les objectifs en fonction des besoins, si tu vas au Kenya oui un 300mm c est utile mais sinon je suis toujours surpris par les gens qui passent leurs temps a shooter que ce qui est a 1km de la ou ils sont plutôt que prendre ce qu il y a d intéressant proche d'eux.

Ben je veux changer de mon bridge pour : avoir un plus grand angle en intérieur ou pour les paysages, ce que le FZ50 ne fait pas... et un zoom pour justement les voyages (Kénya, etc justement), ce que le FZ50 ne fait pas non plus.

c est le problème du bridge on fait que zoom zoomer, la photo c est pas cela. D abord faut construire sa photo, ensuite ce positionner, si tu penses utiliser ton reflex comme un bridge en jouant du zoom 28-480mm en permanence tu vas être déçus, prend plutôt un FZ38 alors, le FZ50 fait deja du 420mm si cela te suffit en reflex un zoom supérieur va te coute très cher.

Le bridge a d'autres défauts : c'est lent au déclenchement, c'est très bruité, le viseur est naze.
 
Je pense quand même garder mon FZ50 en complément du reflex.

Heu le FZ50 couvre 35-420 mm en équivalence  24x36, pour le grand angle pas de problème mais pour dépasser le 400mm de ton bridge il te faut au minimum un 300mm sur un reflex APS-C et encore, tu ne verras pas la différence vu que ce sera juste un poil plus long. Un zoom pour l'animalier c'est pas donné, 800€ minimum et c'est trés encombrant.
 
Avec un double kit Canon tu atteindra les 400mm et sera plus grand angle, avec le kit nikon tu seras plus court, comme avec un 18-200 IS sur un 450D mais avec ce dernier tu auras l'avantage de ton bridge sans le besoin de changer d'objectif donc.

Mais nan, tu trouves des super 500mm par cher
http://cgi.ebay.fr/Objectif-Falcon [...] 286.c0.m14

Tu rajoutes un doubleur, ça te fait un magnifique 1000mm f16

Sauf que quand tu vois la qualité des photos que prend le FZ50 à la limite de ses possibilités, c'est pas joli joli...

 
Pas plutôt f/16 avec un doubleur ?

qualité, pas chère, et zoom maxi amplitude c est inconciliable. De toute façon quand tu pars dans cette logique c est sans fin du as déjà un 400mm et c est pas assez si tu prends un 500mm alors il te faudra un 600mm..... Y a un truc super pratique et pas cher c est utiliser ses jambes et ses yeux, plutôt que faire de la photo sniper. Si tu vas vraiment au Kenya; alors prend toi un 17-50F 2.8, comme cela pour l intérieur les portraits la ville tu as un bon objectif lumineux, et prend un 70/300 pour les fois ou tu sais que tu ne feras que du télé, si tu prend un truc genre zoom 18-270, toutes tes photos seront plates et tu auras des problèmes quand y a pas de lumière.

Ok, j'vais réfléchir, j'ai 2 mois pour trouver le bon compromis.
 
Le FZ50 sera conservé et ma femme l'utilisera (et le portera...).
 
C'est un bon appareil mais comme tout bridge, rempli de compromis qui ne donnent pas tjs les résultats escomptés.

Bonjour, souhaitant passer au reflex j'aurais besoin de vos conseils pour le choisir, j'ai repéré le canon eos 500D et le canon eos 450D ou peut être le nouveau pentax kx (avez vous des avis concernant ces boitiers?); concernant les objectifs pour les canon j'ai vu que les critiques sur les canon 18-55IS et le 55-250IS sont bonnes et pour le pentax je ne sais pas.
Merci d'avance pour vos réponses.

Si

 
 
A prendre un plage focale type 18-55, je prendrais sans hesiter le tamron 17-50 f2.8... Au moins il pique et il ouvre...

Hello,

je continue mes investigations : boitier canon 500D + tamron 17-50 f2.8 + TAMRON objectif photo AF 55-200 mm f/4-5.6 Di II LD Macro

Choix cohérent ?

Merci

Oui mais mon problème c'est que je n'ai pas un budget illimité "ouin ouin"(800-850euros max, ce qui me semble honête pour débuter)  je pense prendre le 18-55IS pour commencer quitte à le vendre et à acheter le tamron par la suite.
Sinon concernant le pentax des avis?

 
Leurs objectifs sont devenus honteusement cher    Dommage c'est du bon matos. L'objectif du kit est considéré comme pas mauvais du tout. Si tu prends le Pentax, garde l'objo fourni et achète toi une focale fixe,  comme un 50 ou un 35 qui ouvre bien.  
 
Et tu auras plus de suggestions en disant ce que tu veux faire comme photo  

 
Pentax, c'etait:
- le meilleur rapport qualité prix
- parmis les toutes meilleures focales fixes
- une excellente gamme amateur
- un AF un peu moins bon que chez canon (et donc que chez nikon), et donc pas forcement ideal pour des photos demandant enormement de réactivité (voiture de course par exemple..)
 
 
Maintenant, les optiques ont quasiment doublées en 1 an et sont donc equivalente si ce n'est un peu plus chere que les optiques canon et nikon. Le marché de l'occasion est donc à privilegier.
 
Au niveau boitier:
- le boitier expert (le K7) est encore trop cher pour ce qu'il apporte, il faut attendre qu'il baisse
- le K20d est une super affaire en ce moment
- les boitiers amateurs sont très bons (à tous les niveaux: meme l'AF est quasi equivalent à ceux des canon et nikon de prix equivalents)
 
Tout ça pour dire que ça depend beaucoup e ton budget et de ce que tu comptes faire dans le futur. Comme boitier amateur, c'est super ineteressant en ce moment. Je suis moins convaincu pour un usage expert.

Pour débuter avec Pentax en budget limité, tu as ça en ce moment en vente sur HFR, ça peut être un bon commencement. (nota : je ne connais pas le vendeur...)

Les objo polyvalent c'est pas top je trouve, ca fait tout correctement mais rien de bien au final, c'est sombre et soit trop long soit trop court.  
Un D80 (viseur très agréable, bonne ergonomie, iso quand même pas mal meme si "ancien" ), un tamron 17/50 2.8, nikon 50 1.4 et un 70/300 sigma APO ca rentrerais dans ton budget (400+260+220+130) et tu auras du bon matos adapté à chaque situation.
 

je préfère largement un 350D à ce pentax, moins de bruit, plus rapide, moins chère, gamme d'objo (neuf/occaz) bcp bcp plus grande.

je dirais un 55-250 IS plutôt que le Tamron si le budget le permet. l'IS c'est vraiment pas du luxe sur un télé.

Il y a un temps (+1 an) je suivais le post du Pentax K20d ici pour avoir ce modèle comme base pour un achat.
Maintenant que je vais acheter je voudrais savoir si ce modèle est toujours bon niveau qualité/prix et objectifs?
 
Il y a pleins de nouveau modèles sur le marché donc quel serait une bonne alternative? Canon 500D peut-être ?

Le K20D a surement même encore un bien meilleur rapport qualité/prix qu'il y a un an, c'est le moins chére des modéles expert. Il y a des alternatives mais a boitier équivalent c'est plus chére, en modéle amateur disont que tu peut y gagner sur certains points mais avec un boitier d'une gamme inferieur donc a toi de voir, il faudrait connaitre ton budget et tes critéres/besoins

Pour débuter, je peux rester au départ sur :
 
-kit 500d + 18-55 IS fournit avec l'appareil : 685€
-canon 55-250 IS : 261€
 
Total : 946€+ accessoires
 
Et à terme, revendre le 18-55 et me prendre le Tamron 17-55, 2.8 à 354€

Ca me semble bien  

 
et en remplaçant le 500d par un 450d et en prennant directement le 7-50, ça ne passe pas?

J'ai l'impression que le 500d est en cran au dessus en terme notamment de qualité de fabrication.

y a beaucoup de gens qui se plaignent de la fragilité apparente des XX0D, mais pas grand-monde qui se plaint d'une fragilité effective même moi j'ai pas réussi à péter mon 400D

 
   
 
Ils sont aussi mal finis l'un que l'autre
 

En qualité perçue, certainement. Ça fait un peu "jouet" par rapport aux boitier experts et pro mais de là à dire fragile   Mon 450d à l'air de tenir le coup

 
En regardant les prix, il n'y a que 50 euros de différence entre un 450d et un 500d
 
Le Tamron coute sacrément cher quand même...

 
Je posais la question comme ça. Parce que le tamron est quand meme sacrement mieux que les zooms de kits...

cf ce que je disais

 
En même temps j'ai pas encore essayé le clic crash test