Reprise du message précédent :
D'ailleurs, tous les bridges ont-ils un obturateur électronique ?

Oublie un appareil photo dans ton cas, tu peux pas t'arrêter pour cadrer correctement et t'auras un trop long temps de pause etc, la camera est ta seule solution pour moi.

Mais alors NightShot + SSD + HD + peu de bruit. Enfin ça sort du sujet du topic.

Oui, désolé, j'ai fait partir le sujet en HS.
 
Le plus frustrant dans mon cas c'est que l'écran de mon compact amplifie la lumière lors de la visée. C'est cette image que je voudrais capturer. Mais lorsque j'appuie et que la photo prise s'affiche, ça n'a rien à voir, elle est beaucoup plus sombre. Parfois, je me dis que c'est encore récupérable à l'ordinateur mais non.
 
Le cadrage n'a jamais été un souci, par contre.
 
Enfin voila, en tous cas merci pour votre aide. J'ai déjà noté quelques conseils et types/noms de modèles plus ou moins récents qui vont m'être très utiles.

Bonjour,
J'aurais besoins d'un conseil d'achat pour un reflex numérique pour débutant.
Disons que j'ai un budget de 500€.
J'ai repéré le EOS450D, pouvez me dire si c'est un bon choix?
Avez vous des tuyaux pour le trouver à un bon prix?
Que pensez vous du pack  EOS 450D + EF-S 18-55 IS?
 
D'avance merci pour vos réponse!

C'est très bon ! Le duo avec le 18-55 IS est très honorable !
 
Pour débuter tu ne sera vraiment pas déçu

ca vaut quoi un zoom sigma 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical ?
http://cot.priceminister.com/photo/580937515_L.jpg

pas grand-chose

Il vaut mieux un 50 Mm canon à 75in? (pour mon utilisation en complément du sigma)

ton utilisation, qui est ?

Portrait et un objo polyvalent pour prendre quelques photos de la vie de tous les jours

Un 50mm sur du 24x36 ça convient très bien pour tout ça.
En APS-C, c'est un peu plus long donc moins polyvalent...

Bonjour,
Je cherche le meilleur compromis pour offrir à ma douce un reflex avec  un zoom polyvalent.
Sachant que les photos seront portraits des enfants , paysages et autre banalité de la vie de tous les jours    
Je me suis penché sur 2 modèles : le Canon 500D et le Nikon D5000
En fait, le 500D me parait un bon choix au niveau du boitier mais j'ai un peu peur que les optiques soient décevant  :  
- 18-55 f/3.5-5.6 IS
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
 
Tandis que le Nikon D5000 est vendu en pack avec un AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3,5-5,6G ED VR qui est très intéressant !!!
 
Pouvez vous m'aider ?

 
Si elle veut faire un peu de vidéo : 500D+18-55, le 17-85 est vraiment mauvais. Si elle veut plus tard elle pourra investir dans le nouveau 18-135IS qui sera sans doute de qualité très correcte
 
Si elle veut plus polyvalent en terme de zoom dès le début et pas ou très peu de vidéo : D5000+18-105 voire pour peut être sensiblement le même prix le D3000 (plus petit donc peut être mieux pour une femme) +18-105 (pour les paysages) + 35mm F/1,8 (qui permettra de prendre de belles photos des enfants en intérieur)
 
Sachant que le live view est peu pratique à utiliser sur ces 2 modèles (et donc que l'écran orientable sur le D5000 n'est pas vraiment un argument qui plombe le 500D)
 
Reste aussi la possibilité pour une grande polyvalence (un peu au détriment de la qualité d'image) de prendre un 450D+18-200IS ou un D3000+18-200VR mais là ça commence à faire un peu cher peut être.

Merci Chrispy pour cette réponse claire et précise.
Effectivement, la vidéo n'est pas un critère de choix.
Par contre le fait d'avoir un seul objectif polyvalent est vraiment important.
Cependant est ce que les objectifs qui vont jusqu'à 200 ne sont pas trop encombrant pour faire de la balade (d'ou le choix pour un 105 ou 115 maxi) ?
Enfin, il y a une chose assez importante et qui joue en faveur du Canon c'est la simplicité des menus.
Ma femme étant une débutante, l'accès à ces menus doient se faire simplement et sur le Nikon apparemment ce n'est pas si simple que ca (comparé au Canon)

 
bah c'est lourd et encombrant un 18-200, c'est sûr ... perso je pense qu'un 18-105 est bien suffisant 95% du temps, à moins d'adorer prendre les oiseaux par exemple ...
J'ai jamais trouvé les menus Canon particulièrement simples (j'ai eu un 450D), je préfère ceux de mon D90 même, question de goût. Le D3000 par exemple a des menus très simplifiés pour les débutants, il s'adresse vraiment à eux. Sans parler du fait que le mode d'emploi canon papier ne contient généralement pas grand chose alors que chez Nikon ça fait 200 pages avec beaucoup d'explications ...
Le mieux je pense serait qu'elle essaie à la Fn*c par exemple (prise en main, menus...)
 
D3000 :

+ test http://www.erenumerique.fr/nikon_d [...] 424-1.html

Merci encore Chrispy.
Je vais aller faire un tour à la Fn*c pour me faire une idée.
Par contre, mon choix est désormais orienté vers un Nikon avec son objectif 18-105.
Tu as l'air de comparé le D5000 avec D90 , mais mise à part la vidéo, il y a d'autres différences ?
 
EDIT : je viens de voir que le D90 est tout de même plus cher que le D5000  

Le D90 n'a pas d'écran orientable (mais il est mieux défini), un meilleur viseur et tu peux fixer un grip dessus en cas de besoin.

Bonsoir à tous,

J'ai une petite question visant les modèles de chez Canon (je suis pour ma part en Nikon, donc plutôt ignorant de ce qui se fait en face ).

Je souhaiterais acheter un boitier numérique à mes parents qui sont déjà équipés en Canon. Je pense qu'un boitier de base suffirait, vu que je doute qu'ils jouent énormément avec les modes Av et Tv, préférant sans doute les modes prédéfinis (sport, paysage etc.). Je pense qu'un mode avec Isos Auto serait un plus.
Du coup j'ai vu qu'il existe le 450D et le 500D comme boitier de départ, mais aussi le 1000D qui semble orienté "débutants".

Est-ce que le 1000D suffirait du coup, ou bien a-t-il des défauts rédhibitoires ?
En ce qui concerne les objectifs, je vais me renseigner sur ceux qu'ils ont déjà, mais y a-t-il un gamme d'objectifs argentiques qui ne sont pas reprenables sur un boitier numérique ? (je pense qu'ils ont un 24-85).

Si je devais acheter le boitier avec un objectif, j'ai lu que vous déconseilliez le 18-55 II. Y en a-t-il d'autres à éviter / conseiller ?
Le 18-55 IS tout simplement ?
Existe-t-il une optique d'assez bonne qualité du type du 18-105, voir du 16-85 qu'on voit chez Nikon ?

Merci d'avance pour voter aide

Edition rapide : j'ai oublié le budget : je dirais plutôt aux alentours de 500€ que de 1000€

S'ils leurs objectifs sont des EF, ça roule. Si c'est la monture ancienne (FD) ça ne roulera pas (sauf bague adaptatrice et bricolages divers).
Sinon je pense franchement que pour leur usage un 1000D sera tout à fait suffisant, sauf s'ils ont des exigences particulières niveau qualité de fabrication, confort de la visée, etc. ... (encore que je ne sais pas trop si c'est beaucoup mieux du coté des 450/500D )

Merci pour ces conseils
 
Le 1000D a-t-il une orientation très "débutants" comme peut l'avoir le Nikon D3000.
Le 1000D et le 450D restent faciles d'utilisation ?
 

 
C'est à dire que tu conseilles le 17-85 IS ou qu'il faut l'éviter ?

 
Je crois que le D3000 guide beaucoup plus les débutants il me semble ... si c'est pour faire du tout auto ou des modes paysage/macro oui forcément c'est simple    
Non le 17-85IS est pas terrible  
 
Enfin faut bien réfléchir à tout ça, si effectivement ils font que du mode auto il faudrait peut être les orienter vers un bridge ... Perso quand j'étais petit je prenais mon père pour un pro avec son Eos argentique, une fois que j'ai commencé à m'intéresser un minimum à la photo il a bien fallu que je me rende à l'évidence qu'il ne quittait pas le mode auto de base   si niveau qualité c'est toujours beau sur le papier pour eux, si c'est juste pour prendre le chien, la plage et le salon avec le flash je vois pas l'intérêt d'aller leur faire reprendre un reflex ...
 
Voire même un compact de bonne qualité ça plairait sans doute plus à maman

Bah le 1000D/450D et même les 40D/50D ont les modes auto (portrait, paysage & co) mais bon si c'est pour utiliser un reflex en auto, ca vaut peut être pas trop la peine, prend toi un bridge ou a la limite un panasonic G1, au moins tu y gagnes en encombrement, aura des automatismes performant et aura une visée liveview au point.

En fait je visais le réflexe car ils ont déjà un grand angle, un zoom et un télé chez Canon. De plus, je pense qu'ils aimeraient conserver le vrai viseur d'un réflexe (moi je ne pourrais plus revenir au viseur électronique d'un bridge en tous cas).
Ma mère n'aime pas trop le compact panasonic qu'ils ont pour l'instant (FX 40 je pense).
De plus le réflexe donne quand même de meilleurs résultats notamment dans les lumières faibles
Après je suis aussi d'accord que du tout auto avec un réflexe c'est dommage, mais je pense que mon père (à qui est principalement destiné cet achat) ira sans doute plus loin, car il travaillait au 6x6 étant plus jeune, donc il a du toucher un peu plus que ce que je vois aujourd'hui
 
Donc voilà, je cherchais quelque chose de facile à utiliser quand ma mère le prend (sinon elle n'y touchera jamais), et de correct si mon père se remet dedans
 
Au pire, j'achèterai dans une boutique ou je peux échanger, et on pourra aller choisir un autre type d'appareil (selon sur quoi je pars au final) si ça ne leur convient pas.

450D alors. Déjà en étant jeune avec des lunettes c'est pas très drôle le viseur du 450D, j'ose pas imaginer en étant plus vieux avec un 1000D ...

Si ils ont déja du matos canon, la question ne se pose pas, je vois pas l'interet du prendre un D3000 qui, en dehors de son AF est globalement inferieur en plus.

Il n'a toujours pas indiqué le type de monture des objectifs, parce que mes FD je les ai bien profonds hein

Petite question :  
J'hésite entre un CANON 450 d associé à un zoom SIGMA 18-125 OS HSM f:3.8 - 5.6 ou alors un NIKON D5000 avec l'objectif 18-105 VR NIKKOR.  
Mon hésitation est dans la qualité du zoom SIGMA. Est-il au moins aussi bon que le NIKKOR 18-105 ? Je n'ai pas trouvé de test sur ledit zoom, d'où la question.

Difficile à dire, de ce que j'en sais le 18-125 OS est pas mauvais, rien avoir avec le 18-200 OS, a mon avis la qualité optique doit être assez proche avec les mêmes petits defauts, en revanche le sigma a tout de même plusieurs atout, d'une part il est plus polyvalent, particuliérement sur un Canon (27-157mm vs 29-200mm), je pense également que la qualité de construction et l'AF HSM est un peu au dessus. Maintenant il y a aussi les boitiers a prendre en compte, globalement le D5000 est un peu meilleur, seul defaut notable l'absence de motorisation du boitier et un viseur optique plus etroit.

le 18-105 est meilleur optiquement à mon avis, sans parler du risque de tomber sur une mauvaise copie avec le Sigma ...

 
 
Qu'entends tu " par mauvaise copie" ?

Sigma a la réputation d'avoir des différences de qualités sur un même objectif, en gros tu tombes sur un bon modéle c'est trés bon mais tu peut aussi tombé sur un mauvais exemplaire, je sais pas trop si c'est toujours vrais mais bon t'as toujours la possibilité de renvoyer un produit sous 10 jours si il ne te convient pas.  
 
Je n'ai pas essayé personellemenl le 18-125 OS mais les retours d'utilisateurs que j'ai lu sont bon et le peu de test plutot positif, il y a souvent des préjugés du à l'ancien modéle (non stabilisé et non HSM) et au 18-200 OS qui lui est plutot moyen par contre.

Chez Sigma les contrôles qualité sont réputés moins bons que chez Canon/Nikon et compagnie. Donc pour un même objectif tu peux en avoir un qui est bon et un autre moins bon car la production n'est pas constante en qualité.

Hello,

vous em conseillez quoi en filtre uv en 62mm?

c'est juste pour proteger l'objectif mais ej veux pas  pourri mes photos

merci

edit: a priori hoya uv0

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

 
Je n'ai pas parlé de prendre le D3000, j'ai juste demandé si un modèle Canon se rapprochait de l'ergonomie de ce dernier
 

 
Je n'ai pas encore pu vérifier

L'ergonomie entre 2 marques est généralement assez différente, mieux vaut peut être l'essayer avant  

Salut les gensses,
 
Un proche m'a demandé de l'aider à  choisir un reflex + objo pour un prix d'environ 800€. J'étais parti sur du Pentax (j'ai 1 K110D dont j'aime beaucoup les résultats) mais j'ai eu l'occasion d'essayer un Nikon D90 avec son 18-105 et le silence et la rapidité de l'autofocus m'a impressionné.
 
c'est pourquoi j'ai un peu regardé ailleurs et j'ai sélectionné ces 4 configs. Alors j'aimerais bien demander vos avis mais j'ai peur que ça parte en flamewar (mais donnez les quand même ). C'est pour ça que je suis surtout preneur d'un avis sur la différence entre le 17/70 et le 18/105.
 
Canon 500D + 17-70 sigma
Nikon 5000D +18-105 nikon (VR machin chose)
Nikon 5000D +17-70 sigma
pentax k20D +17-70 sigma  
 
 
en moins cher au cas ou
pentax km +17-70 sigma  
 
Ce que je vais faire, en plus de lui refiler cette liste,  c'est lui dire de tester (je ne serais pas avec elle) :
1) le poids et la prise en main  
2) le viseur (luminosité et taille)  
3) la réactivité et le bruit de l'autofocus
 
vous voyez autre chose à vérifier par un débutant (qui a déja utilisé un réflex argentique)
 
(ps le prix de revente ou l'augmentation en gamme ne sont pas des critères pertinent dans ce cas, non plus que des objos autres éventuellement un 70/300 sigma ou tamron)
(pps la capacité de faire de petit film genre appareil compact est un plus mais pas rédhibitoire d'ou les pentax)  
 
merci

Bonjour,
 
Après avoir eu un simple appareil photo numérique, puis un bridge FZ50, je cherche désormais à passer au réflex numérique.
 
J'ai un budget de 1000€ pour un boitier + 2 objectifs.
 
Utilisation : photos de vacances, de soirées, paysages, etc... en somme utilisation polyvalente.
 
Boitier léger et pas trop encombrant si possible + 1 objectif le plus polyvalent possible + 1 zoom.
 
Des suggestions ?
 
Merci

Un 500D ou un D5000 en double kit ou un 450D + 18-200 IS pour n'avoir qu'un seul objedtif polyvalent. Sinon il y a surement d'autres options chez Sony et Pentax avec les nouveaux/futurs modéles (Kx, A500/A550).