Reprise du message précédent :

 
Tu fous la facture dans ton sac à dos, l'appareil déballé dans ta valise (tu as quand même le droit de voyager avec un APN)... jamais on te fera chier en revenant des US pour ça.
 
 

Merci.
C'est ce qui ressort aussi de mon écumage de tests et comparatifs.
Concernant l'autofocus, c'est difficile de gérer la focalisation a la main ?

surtout les optiques que tu veux apres qui doivent guider ton choix, les 2 boitiers dépassent deja de beaucoup ce que l utilisateur même avance peut utiliser a fond.

Oula on verra plus tard ça, de toute façon, Canon ou Nikon j'imagine que l'offre est et restera pléthorique.

 
ca depend essentiellement de la qualité du viseur... Sur un trou de serruere, c'est une horreur. Sur un viseur haut de gamme, c'est top...

Surtout que les petits viseurs ont rarement des microprismes pour permettre une bonne mise au point manuelle...

Rectification : aucun viseur de reflex numérique entrée de gamme ou pro ne dispose de microprismes sur le verre de visée.  
Il faut désormais passer chez des indépendants et l'installer soi-même.

Salut à toi et à Lephasm  

J'ai eu le même dilemme que vous... et finalement j'ai pris un D90   . Quelques remarques :
- Grotius a raison quand il parle d'optique, surtout si vous trainez sur HFR, je vous donnes pas 2 mois avant d'avoir envie d'acheter d'autres objectifs. Moi ça fait 3 mois que j'ai le mien et je vais déjà me prendre un 50mm pour compléter le 18-105 de kit. C'est d'ailleurs ce 18-105 qui m'a fait pencher vers Nikon : excellente qualité, range inédit et plus intéressant que le 18-55 de Canon, et rapport qualité-prix imbattable en kit. Par contre, chez Nikon il n'y a pas de 50mm à 150 euros et motorisé contrairement à Canon, et faire la netteté à la main sur un D5000, c'est super galère. C'est une des raisons pour lesquelles j'ai pris le D90 (motorisation interne).
- j'avais trouvé la prise en main et les commandes du 500D plus agréable que celles du D5000. J'avais d'ailleurs fait un retour de mes observations dans les topics des deux appareils, en juin, tu devrais les retrouver. Mais quand j'ai pris le D90 en main, waouh, aucun rapport.
- finalement j'ai pris le D90 car il n'était pas beaucoup plus cher que le 500D avec le remboursement de 100 euros, et c'est carrément la gamme au-dessus. Et j'en suis super content. Meilleure sensibilité, bien meilleure viseur, meilleure prise en main, 2ème écran très pratique, bref c'est du tout bon. Mais si vous préférez les 500D/D5000 (ils sont quand même moins chers et excellents tous les deux), moi perso je prendrais le 500D, peut-être avec un 18-200 + un 50mm. L'écran orientable ne sert quasiment à rien vu la lenteur du liveview (testé), et j'ai jamais entendu de problème d'AF sur le 500D.

Merci pour le retour
 
J'ai bien vu le D90, mais c'est quand meme une autre classe de tarif. Il n'est pas beaucoup plus cher, mais c'est un cadeau et vus les commentaires en montrant le kit 500D...
 
Je vais quand meme essayer de biaiser via eBay ou autre bon plan. MAis je ne pourrai me faire payer que le boitier nu...

 
Prends le 35mm (cf topic du D90 )
 
Pour ma part il m'a pas fallu 10 jours pour craquer sur un nouvel objo  

Pour ma part, je n'aurai tres certainement pas assez d;argent pour autre chose d'ici un petit moment

Content que tu sois satisfait de ton choix.
Juste une petite remarque quand même. Le range 18-105 n'est pas inédit.
Il existe un 12-60 chez Olympus et un 16-105 chez Sony.

Derniere question. Qu'en est-il des importateurs ? HK, HK via Londres etc. ? On perd un comptoir comme la Fnac, phox et autres, mais que perd-on d'autre ?

tu perd la garantie et tu gagne le droit de payer la douane.  

la garantie et la légalité (vis à vis de la douane )

gnagna

 
En fait moi aussi après 1 semaine j'avais envie d'un nouvel objo, mais comme j'habite à l'étranger je suis obligé d'attendre des visiteurs pour qu'ils me le ramènent    
 
Et ce sera le 50mm 1.8 pour l'instant, car je pense plutôt faire des portraits...
 

 
Ah merci pour la précision. Lors de mon achat j'hésitais entre Nikon, Canon et Pentax, donc je n'ai regardé que ces trois-là.

Non mais toute douane payée s'entend

Genre en me baladant, je vois purnima digital, ok, seems legit   , et donne une garantie d'un an. La garantie n'est pas valable aupres de Nikon donc ?

Sinon ça, a priori, pas de probleme ? Je peux me faire payer un petit 18 55 pour débuter...

lis les petits caractères, mais àmha tu dois envoyer le matériel à HK pour réparation/échange... et là le délai et le coût explose, tu vois ton bénéfice fondre.

toute douane payée c'est plus tellement intéressant par rapport aux prix européens

non, pas valable auprès du constructeur, faut renvoyer le matos à HK si tu veux faire marcher la garantie

en dehors de ça, pas de problème a priori.

En fait j'ai oublié de copier le lien pour un "pas de probleme" http://www.avantage-multimedia.fr/nikon-d90.html

jamais entendu parler de ste boutique, peux pas me prononcer

Disons que comme la barre psychologique est evaluee a 800 euros, un D90 en-dessous m'intéresserait fortement

 
Tu m'étonnes    
 
Je ne connais pas non plus la boutique, ça doit être nouveau, c'est pas référencé sur kelkoo. Je pense pas que tu risques de te faire voler, mais fait attention aux conditions de garantie (genre si c'est pas du matériel importé de HK, avec garantie uniquement valable là-bas), et aux délais de livraison. Sinon c'est 25 euros de moins que digit-photo donc ça reste un prix "normal".

pour 25 euros sur 800, j'aurais quand même tendance à préférer digit-photo qui est une boutique française connue et reconnue

pour 25€ ? mais clair quoi , laisse tomber hk !

http://www.avantage-multimedia.fr/ [...] b-3-l.html
 
Ils ont de bons prix sur certaines batteries

Je n'avais pas vu digit-photo... Bon on va voir

amha , HK c'est envisageable si la différence est trés significative ( genre 50% du prix europe ) ce qui arrive parfois.
Sinon , vu tous les risques et contraintes ( douane, frais de dossier, garantie,délai  etc ) mieux vaut éviter.

il est à 814€ chez missnumerique sinon, c'est aussi une boutique sérieuse

Le D90 tape quand même pas mal au dessus niveau prix (mais objo plus polyvalent c'est vrai), et visiblement les menus sont assez compliqués.
J'ai juste lu le test de lesnums en vitesse, mais visiblement l'objo est pas si génial que ça, c'est surtout la correction des défauts intégrée à l'appareil qui fait bien son boulot.

poster un avis base sur une lecture en diagonale de lesnumeriques c est peut etre pas utile........

Vraiment dernieres questions : quelle boutique physique aux tarifs sympathiques a Paris ?, et un D90, c'est aussi l'assurance d'une décote moindre ?

 
   
 
Pour les tests d'objectifs, il y a notamment deux sites qui font référence : Photozone et SLRgear. Voici ce qu'ils disent du 18-105 :
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] vr?start=2
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 21/cat/all
 
En gros, pas mal de distortions, très bon piqué, super rapport qualité-prix. CQFD  
 

 
Regarde sur le topic du D90, il y a 1 ou 2 noms de boutiques à Paris, au mois de juillet. Desolé je ne m'en rappelle plus, mais les prix étaient très intéressants.

Bah j'ai cherché sur focus-numerique et dpreview et pas de test non plus, mais avec le post de yodalf2 je saurais ou regarder maintenant

Bonjour la compagnie,
 
J'ai une question de pingre à vous poser.
Je ne sais pas si c'est le bon topic car il s'agit plutôt d'une demande de conseil d'achat entre boitier seul/kit.
 
Donc le contexte, je suis déjà équipé en Canon :  
-boitier 300D
-objectifs :  
Sigma DG EX 2.8-4/17-35 HSM (celui là http://www.volkergilbertphoto.com/ [...] %20EX.htm)
Canon 50 1.8  
Sigma 70-300
 
Je voudrais remplacer mon vénérable 300D par le 500D.
J'étais résolu à m'acheter le boitier seul (+ extension de garantie + accessoires), mais en vérifiant les tarifs Fnac je constate que pour 30€ de plus on a droit au 18-55 IS 3.5-5.6 qui à ce prix a l'air d'être une bonne affaire.
Dans l'absolu ça l'est, mais vu mon équipement ça peut paraitre un peu "accessoire".
 
Dans mon cas, j'y vois qq arguments pour et contre le kit :
 
Pour le kit :  
- pas cher : 30€ de + seulement
- ça me fait un objectif backup en cas de panne du 17-35
- le 18-55 est stabilisé
- le range 18-55 est un bon compromis passe-partout. Pour la photo famille, on peut embarquer juste cet objectif sans devoir se trimballer toute sa panoplie. En comparaison le sigma 17-35 est vraiment court    
 
Contre le kit :  
- j'ai déjà avec le 17-35 + 50 fixe, un matos de meilleure qualité qui couvre grosso-modo le range de l'objo du kit. A quoi bon ajouter cet objo.
- intérêt limité de la stabilisation : le 17-35 ouvre à 2.8-4 contre 3.5-5.6 pour le canon. Le gain en vitesse pour le sigma compense son manque de stabilisation ?
- psychologique : si le 18-55 me convient trop, j'ai peur de laisser à la maison le 17-35 qui m'avait couté + de 600€ à l'époque, et ça, ça fait mal    
 
A ma place, quelle solution auriez-vous choisie ?
 
Comme vous le voyez je me pose des questions existentielles pour qq euros. Et comme je ne voudrais pas avoir pondu un mini pavé pour si peu, voici quelques questions subsidiaires:  
 
- dans mon cas le 500D a l'air d'être celui qui me convient, mais je ne suis plus trop l'actu matos. Dans le même ordre de prix j'imagine que je n'ai pas d'autre option ?
Je peux tjs rêver pour un D50 à prix bradé ?
 
- il n'y a pas d'offres/promos spéciales en ce moment sur le matos Canon (réductions diverses) ? Plutôt pour Noël ?
 
- question accessoires (là je tire vers le HS) : j'aime bien me balader le reflex en main plutôt que pendu au cou. J'aimerais sécuriser la prise. Les "courroies de main" (ça s'appelle comme ça?), c'est pratique ? Des conseils particuliers ?
 
Merci d'avance

Salut !

Alors déjà, si j'étais toi, je monterai en gamme plutôt que de prendre le 500D. Genre un 40D, ou un 50D en attendant un peu. Mais bon le 50D c'est un monstre (en tout cas c'est l'impression qu'il m'a donné juste après avoir pris en main le 500D)...

Sinon pour l'objo de kit, si tu veux vraiment faire le pingre, tu le prends et tu le revends ensuite, environ 60-90 € sur Ebay

Ce poser autant de questions pour 30E, le 18-55 vaut ce qu il vaut, tu peux toujours le prendre et après le revendre ou le mettre dans un placard. Si tu veux faire des économies, plutôt qu acheter a la fnuc et en plus perdre du fric en extension de garantie qui ne sert a rien, prend le sur une boutique online ou dans une boutique spécialisée sur paris, tu économisera plus que les 30E (70E sur amazon).  
Mais au final tant qu a changer de boitier je prendrais aussi un bon zoom, car le 18-55 est correct et ton sigma en plus d un range réduit n est pas vraiment le top non plus. Des mauvaises optiques sur un bon boitier c est pas très utile, si ton budget est limite prend un 450D, et prend toi un tamron 17-50 F2.8.
 
Sinon la courroie de main c est top, beaucoup moins fatiguant et beaucoup plus réactif et discret, tu en trouves dans les 25E

 
pour l'achat revente de l'objo : idée pas bête, mais bon je ne pense pas m'embêter à aller jusque là  
 
Passer sur un 40D/50D j'y ai pensé, ça fait qq temps que je lorgne sur la gamme au dessus, mais le 500D serait déjà un bon en avant par rapport au 300D pour moi.
Et j'aimerais limiter le poids... Bon je vais aller comparer les 2 de visu pour voir ce qu'il en ait.
 

 
Pour les 30 euros  : j'ai un peu forcé le trait sur mes interrogations, je dois avouer  
 
Pour la Fnac : c'est  + cher mais j'ai la carte qui va réduire l'écart. J'ai une préférence à l'achat dans une boutique à côté de chez moi plutot qu'en ligne. j'ai aussi eu affaire avec un vieux APN au SAV en ligne  : galère pour renvoyer l'appareil, + éventuel surcout, temps prolongé d'immobilisation :-/
L'extension de garantie : idem pour mon 300D je l'avais prise et j'ai bien fait ; panne au bout de 2.5 ans. Par cotre oui c'est vrai que c'est cher...
 
Enfin pour l'objo : je n'avais pas vu les choses sous cet angle. Ajouter le cout d'achat de cet objo va bien alourdir le budget même avec un 450D, sauf à réussir à limiter la casse en revendant le sigma    
En terme de perfs, c'est vraiment flagrant la diff entre le sigma et le tamron ? Le passage entre 300D et  500D risque de faire visiblement apparaitre les défauts du sigma ?
Car pour le moment, je dirais que je me contente du sigma.
 
Merci de vos conseils, je vais prendre un peu de temps pour réfléchir à tout ça.    
 
PS : sur ce forum, en terme de conseil d'achat, j'ai l'impression qu'on vient souvent avec l'idée de prendre une 2 chevaux, et on repart avec le 4*4, l'accroche caravane, et le mobile-home derrière    
 

Hopla, D90 en kit 18-105. Je l'ai choisi donc parce que j'ai pu avoir un poil de rallonge (en grande partie avec mes sous ), et parce qu'il me laisse plus de marge si jamais je m'y intéresse plus que de raison.

Et parce que le test de digitalreviews a achevé de me convaincre.

@grybouille : le test de digitalreviews indique (Et ca me parait concorder avec mes cours d'optique ) que ça depend du pouvoir de résolution et/ou separation de l'optique.