Reprise du message précédent :
Je cherche un appareil polyvalent. Si mon reflex n'a pas la vidéo ce n'est pas grave, mais s'il l'a je suis sur que je m'en servirai pas mal, alors autant ne pas se priver.  
Quand la luminosité est bonne, le résultat a l'air très correct, le son mis à part.

Un boitier polyvalent ca n'existe pas vraiment, c'est les objectifs qui le seront plus ou moins

prend un bon appareil photo , c'est à dire que tu apprécies à la prise en main ( test en boutique toussa ) , un bon viseur, une ergonomie digne de ce nom....etc.
Le live view ça peut être pratique dans des cas très précis, mais on s'en passe très bien , ça ne devrait à priori pas être un critère pour choisir un reflex.
La vidéo, pour moi c'est pareil, d'autres appareils pas chers et beaucoup plus compact font ça mieux.
amha

oui, quand on voit le tarif et la taille d'un petit camescope sanyo par exemple, qui sort du 1280*720 pas trop pourri, la vidéo sur le D90 devient pour moi inutile.
exemple : En vacances, si je prend des photos et que ma femme veut filmer, avec un seul appareil, c'est chiant.

c est pas inutile car c est inclus dans l apn, avoir un camescope c est bien mais encore faut il en acheter un, le trimbaler et le sortir du sac. Inclus dans l apn, compact ou reflex, c est toujours pratique

pour faire des films de vacances, je sors mon APN. Mon reflex me sert jsute à la photo.
 
le live view m'a servi une fois juste pour faire une photo de groupe sur trépied lorsque j'étais en train de faire mon cadrage.

Bah moi le Live view je m'en sert ! Pour les photos de groupes, et surtout pour les macro.  
 
D'ailleurs je fait 90% de mes macro en Live view...
 
Au départ j'estimait que c'était un gadget... mais maintenant j'aurai du mal a m'en passer. Pour moi le confort que cela apporte en macro est un vrai plus.

Juste pour apporter une pierre au débat sur le mode vidéo sur les reflexs, ok un caméscope ne coute pas trop chère, mais un caméscope qui offre une PDC courte ca coute un poil chère Idem si on veux de l'UGA ou du super télé
 
Et le truc sanyo à 2 francs six sous il est complètement largué dès qu'il y a pas trop de lumière

 
Si vraiment tu as besoin et envi d'un caméscope avec un PDC courte, un UGA, et qui gère bien quand la lumière fait défaut, tu achètes pas non plus un reflex avec mode vidéo, tu te prend une vrai caméra.
 
Parceque sur le D90 par exemple, avec une profondeur de champ très faible, va faire une MAP correcte en manuelle sur une sujet qui bouge (Si je sujet bouge pas, tu te fais pas chier et tu prends une photo   )
 
faut pas croire que le reflex avec mode vidéo va remplacer une vrai caméra. (du moins pour le moment, dans quelques années, modèles, pourquoi pas)

Globalement, je suis d'accord avec toi pour tout ce qui est lumiere. Pour ce qui est de la map, si tu regardes bien:
- la plupart des scenes dans les films sont filmés sans changement de plan (effet de tournage sur plateau)
- Certaines scenes sont filmés avec un jeu sur le flou (on floute la personne de devant pour mettre en avant la personne qui arrive derriere) => ça peut etre fait en map manuelle sans aucun soucis
- Les scenes où on suit un acteur qui s'eloigne de la camera sont très très rares (quelques %ages sur la durée du film).

Attention je ne dis pas que ca remplace une vrai caméra, juste que que tu peux faire des effets sympa avec le D90 et les objo qui vont bien que tu ne peux pas faire avec une caméra au meme prix! J'ai pris le D90 pour la photo, mais le mode vidéo à fait pencher la balance en sa faveur plutot que pour le 50D.
Pour les histoires de map c'est sur que tu vas pas filmer un sportif en pleine course à f/2.8, mais pour des plans fixe ou du même genre y a moyen de faire des truc sympa. Idem pour un UGA, hyperfocale et hop.
Enfin bref j'explique MON choix, pour certain un reflex sans vidéo + un petit camescope ca sera plus pratique, mais pas pour moi

Sinon achat du 85 1.8 et du fish 10/17 bientot
SB600 aussi et soft box

Hello
Je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas de trace dans ce topic du CANON EOS 500D (notamment sur la 1ere page..)
 
J'hésite fortement entre le Canon - Kit EOS 500D - Appareil photo reflex EOS numérique 15,1 Mpix + Objectif EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS - Noir
et le fameux D90 de chez NIKON (Nikon D90  - Appareil Photo Réflex Numérique - Kit avec Objectif AF-S DX VR 18-105 - 12,3 Mpix)
 
J'en ai vu qui se sont fait rembarer parce qu'ils postaient ce type de sujet dans les topics consacrés à ces appareils (ex : http://forum.hardware.fr/viewbbcod [...] e=3178963)
Alors sa place est ici... Avez vous des arguments? Merci

Bonjour,

Actuellement avec un bridge FZ8, je voudrais passer au reflex, sans trop me ruiner
En premier lieu j'avais vu le Canon EOS 450d qui me semble un bon produit...mais hors de prix associé avec un Sigma 18-200mm stabilisé.
Je m'oriente donc vers Pentax, le Km.
Il me semble par contre un peu trop accès débutant...et je crain un peu l'usage de piles!! Habitué avec des batteri sur mon bridge c'est beaucoup plus pratique.

Bref que me conseillez vous?
Je ne veux pas aussi me balader avec un trop gros boitier/objectif.
Le choix d'un 18-200mm sera mon seul objectif pour l'instant, il est généraliste.
J'ai peur d'être trop limité avec le Km.

Merci.

Quel budget ?

 
Je me répond à moi tout seul :
http://www.digitalreview.ca/conten [...] -D90.shtml
Comparatif bien détaillé. Sauf que pour un novice comme moi, c'est du chinois. Personne pour parler en termes simples? couleurs / rapidité / netteté (des mots comme ca quoi!)

pour faire simple, les deux sont bons. tu vas en magasin, tu prends les deux en main et tu achètes celui qui te plaît le plus

Deja c est pas la meme gamme et en plus le D90 a un zoom de plus grande amplitude, donc a l usage ce sera un peu plus pratique. Mais si tes connaissances sont limites, peut etre que tu devrais commencer par un modele d'entree de gamme style 450D, D3000, ce sera deja bien assez, et te payer un ou 2 objectifs.

 
Je vois pas en quoi l'usage de "piles" est un problème, au contraire... Avec la nouvelle génération FAD (faible auto décharge) il suffit d'avoir un jeu chargé dans sa poche pour éviter la panne. Et en cas de besoin, des piles alcalines ça se trouve n'importe ou dans le monde à un prix raisonnable. contrairement aux accus proprio... Leur seul avantage c'est d'être plus compact, ce qui n'est pas trop handicapant pour un réflexe.

Bonjour,  
 
 Venant d'un compact, je suis à la recherche d'un reflex premier prix.  
 
 J'ai donc fait le tour des magasins dans le coin et des boutiques du net, en vin, mes recherches se sont arrêtés sur le Pentax KM et le Sony A200 pour des raisons budgétaires.  
 
 Commençons par le prix, le KM je pourrais le toucher a 380 euros objectif compris évidemment et le A200 a 319 euros objectif compris aussi (appareil neuf pour les 2).  
 
Ce qui me chagrine chez Pentax est l'alimentation par pile, chiant a charger..etc, ce qui me plait est l'aide dans les menu.  
 
 Ce qui me chagrine chez Sony est apparemment des bruits assez prononcé arriver à 600 iso, ce que le Pentax gère mieux, la batterie j'aime bien, mais pas d'aide dans les menus.  
 
 Par contre, niveau réactivitée, sony m'a l'air devant, mais son flash n'est pas des mieux géré, son prix est très attractif et la suite de logiciel est très intéraissante.  
 
 Bon vous l'aurez compris, je suis néophyte dans le domaine, je n'ai pas besoin d'une bête de course.  
 
Le prix des objectifs pourait influencer l'achat.  
 
 Quand je compare les photos, j'ai un petit faible pour Sony, mais quand je regarde les tests, Pentax me paret mieux.  
 
Merci par avance pour votre aide  
 
PENTAX:  
 
Capteur :  
CCD 10,2 Mpix (10,75 Mpix au total), format 3:2 (23,5 x 15,7 mm)  
Monture :  
baïonnette KAF2 (compatible avec toutes les baïonnette KAF3, KAF, KA), compatible avec les optiques SDM (motorisation à motorisation ultrasonique)  
zoom livré :  
kit avec DA L 18-55 mm ou DA L 18-55 mm + DA L 50-200 mm  
Stabilisation :  
oui, intégrée au boîtier  
Antipoussière :  
oui, par vibration du filtre passe-bas  
Viseur :  
optique, pentamiroir (champ couvert 96%, grossissement de 0,85x)  
Visée écran LCD :  
non  
Écran :  
2,7 pouces (6,9 cm de diagonale), 230 000 points  
Mise au point :  
Module SAFOX, TTL par détection de phase. 5 collimateurs. Plage large ou central  
Modes autofocus :  
AF auto, AF single ou AF continu  
Mesures d'exposition :  
Mesure TTL pleine ouverture sur 16 segments. Matricielle, pondérée centrale et spot  
Modes d'exposition :  
AutoPicture, P, S, A, M et Sv (priorité sensibilité). Programmes résultats  
Vitesse d'obturation :  
30 - 1/4000 s, pose B, synchro flash 1/180 s  
Motorisation :  
3,5 i/s sur 5 vues JPeg ou 4 vues Raw (DNG)  
Sensibilité ISO :  
AUTO, 100-3200 ISO par incrément de 1/3 IL  
Mémoire :  
1 emplacement SD/SDHC  
Format image :  
Raw (PEF ou DNG sur 12 bits), Raw + JPeg, JPeg : 3872 x 2592 pixels  
Alimentation :  
4 batteries ou piles au format AA  
Connexion :  
USB 2, sortie A/V  
Dimensions :  
122,5 x 91,5 x 67,5 mm  
Poids :  
660 g (avec batterie, carte, courroie) et 874 g complet, avec 18-55 mm et 4 accus Ni-MH.  
Logiciels :  
Pentax Photo Browser 3 / Pentax Photo Laboratory  
Dans la boîte :  
Câble A/V, câble USB, chargeur + 4 accus Ni-MH, bouchon boîtier, courroie, logiciels  
 
SONY:  
 
Capteur :  
CCD 10,2 mégapixels (23,6 x 15,8 mm)  
Monture :  
monture Sony Alpha (compatible avec la monture A Minolta/Konica-Minolta)  
zoom livré :  
kit avec DT 18-70 mm f/3,5-5,6 ou double kit avec DT 18-70 mm + 75-300 mm f/4,5-5,6  
Stabilisation :  
oui, par déplacement du capteur (Super SteadyShot)  
Antipoussière :  
oui, revêtement antistatique et mécanisme de décalage CCD  
Viseur :  
optique, pentaprisme à 95%, verre de visée Acute Matte, grossissement 0,83x, dégagement oculaire 17,6 mm, réglage de la dioptrie  
Écran :  
2,7 pouces (6,9 cm), 230 400 points, 100% du champ couvert  
Mise au point :  
TTL par détection de phase, 9 points selon 3 modes : AF étendu, AF spot, AF spot sélectionnable, manuelle. AF-S, AF-C continu et AF-A prédictif. Illuminateur AF  
Mesures d'exposition :  
TTL, matricielle sur 40 zones en nid d'abeilles, pondérée centrale, spot.  
Modes d'exposition :  
Modes P,A,S et M  
Motorisation :  
3 images / s : Raw (6 images), Raw+JPEG (3 images), JPEG (sans limite)  
Vitesse d'obturation :  
30 - 1/4000 s, synchro flash 1/160 s  
Sensibilité ISO :  
AUTO, 100-3200 ISO  
Mémoire :  
Emplacement Compact Flash et adaptateur MemoryStick en option  
Format image :  
Raw, Raw+JPEG, JPEG  
Alimentation :  
batterie BP-511, 1100 photos et 800 photos (50% au flash) selon la norme CIPA  
Connexion :  
USB 2, vidéo, sycnhro flash, télécommande  
Dimensions :  
130,8 x 95,5 x 71,3 mm  
Poids :  
650 g (avec batterie, carte CF, courroie) et 1080 g avec le DT 18-70 mm  
Logiciels :  
Suite Sony : Picture Motion Browser, Image Data LightBox 1 et Image Data Converter SE 2

 
Pour le bruit je t'arretes de suite, c'est le même sur les deux boitier, ils ont le même capteur. La différence c'est juste du au moteur JPEG qui chez Sony est plus doux (moins d sharpening par defaut) et plus costaud de base en Noise Reduction. Mais si tu sort en RAW t'aura +/- la même quantité de bruit.

Ce qui est dommage, c'est de voir combien de personnes ne sont pas au courant que les chargeurs lents à horlogerie sont obsolètes et dépassés (voire des tueurs de batteries)
 
Un chargeur rapide à processeur & détection de fin de charge est peu onéreux et peut expédier une charge en 3 heures, voire moins si les accumulateurs ne sont pas vides, ou si on pousse l'ampérage.  
 
TOPIC UNIQUE Chargeur ET Accus NiMh
 
De plus ça sert pour le reste de la maison (lampes de poche, télécommandes) ; et les batteries ne sont pas obsolètes à la prochaine génération de boitier.
 
 

Entre 4x1,2V ACCU NiMH 2700mAH et la batterie de Sony 7,2V 1600mAH y'a pas photos :
=> je charge plus vite la batterie Sony (a priori même si de toutes façons on est pas a 1H pret)
=> la batterie est de loin plus légère
=> la précision du niveau de charge reporté est imbattable. (mais là bon c'est plus Sony qui assure que le fait d'avoir une batterie puisque j'ai déjà eu de mauvaise surprise sur un Canon EOS400D par ex ou je croyais que j'avais plus d'un tiers de batterie et qui au bout de 10 photos a dit bye bye )
=> y'a des chances que la batterie soit plus autonome.

Comme tu le dis, la différence n'est pas énorme, et faut avouer que le lithium c'est rapide. La comparaison est calamiteuse il est vrai, avec le chargeur de base Energizer du kit K-m.

Je le concède. 100-110 g les 4 piles , pour moi ça passe.  

C'est vrai aussi, mais j'ai pas encore eu de grosse surprise à ce niveau sur le K-m, quand il indique jaune, c'est jouable, rouge vaut mieux avoir son jeu de rechange.

Pas vrai, comparons les puissances disponibles !

• Batterie lithium :

7,2 * 1600 mAh = 11,5 Wh  
 

• Accumulateurs standard :

4 * 1,25 V * 2700 mAH = 13,5 Wh
 

• Accumulateurs à faible autodécharge :

4 * 1,25 V * 2100 mAH = 10,5 Wh  
 
bref ça se vaut.
 
Au niveau tarif en revanche :

• Chargeur rapide + jeu de 4*R06 NiMH = ~40 + 15 = 65€
• Accu Sony supplémentaire: 75€

Bref, dès que tu commences à vouloir de l'énergie en rab' les accus NiMH sont largement plus économiques.  

Quand on se trimbale un reflex de plus d'1 kg, on peut avoir un jeu de piles supplémentaires... Et si on a jeu de piles supplémentaire, on s'en fout d'avoir une jauge ultra précise.
 
Les piles ont une assez bonne autonomie et sont moins onéreuses que les batteries.
 
Pour ce qui est du poids, des piles, c'est de la stabilisation mécanique supplémentaire !

Je viens de m'offrir mon premier reflex d'occasion entièrement révisé en avril dernier, il est fourni avec :
 un objectif Sigma DC 55-200 mm F4-5.6 et son paresoleil (état neuf)  
- un grip (capacité de 2 batteries ou piles)  
- deux batteries  
- un filtre polarisant Cokin  
- une carte CF Transcend 1 Go  
 

Félicitation mais c'est quel reflex ?

Un eos 350D  

Combien tu l'as touché sans indiscrétion ?

Du coup vous me conseillez quels models ?
 
Surtout que le prix de Sony est très atractif non ?

Moi j'ai un Alpha 200 et franchement, comparé a un EOS 400D ou un Nikon D60, j'ai pas a rougir. D'autant plus que je l'ai eu en Septembre dernier a ~375€ en kit, ce qui m'a permis de m'equiper grassement en accesoire comparé à la plus proche concurrence qui etant a ~500€ quand même.
 
Aujourd'hui c'est plus serré, mais bon, si t'affectionne aucune marque particulierement, si t'es habitué a aucuns menus, le mieux c'est de ciblé quand même Canon ou Nikon si la différence de budjet est raisonnable. Nikon a pas mal de defaut sur l'entrée de gamme, mais au final t'es toujours sur de trouver ce que tu veux en objectif/flash/etc.
 
Chez Sony et en moindre mesure Pentax, faut faire avec la gamme actuelle d'objectif (qui s'etoffe) et avec le fait que Sigma/Tamron&co ont plus de modele pour Canon/Nikon.

335euros in

il te manque quand même une optique plus courte ( 18-55 , ou mieux, un 35mm )

Prochain achat  

Tu dois pouvoir l'avoir dans les 50€ : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9735_1.htm

   Je vais faire quelques économies avant  

Bon bas je crois que je vais partir sur le sony, en espérent ne pas me tromper.

Ca me semble correcte si il est en bon état, un grip c'est déja pas donné  

Il va falloir que je m'achète le guide de l'EOS 350D car je n'y connaît pas grand chose

Bonjour,
 
Après une petite période de reflexion, je décide enfin d'investir dans un reflex numérique et j'écris ici afin d'obtenir de l'aide quant à mon futur achat ( si je me trompe pas de topic! ).
 
Je souhaiterais donc un reflex numérique polyvalent, qui puisse accepter quasiment tout types d'objectif sans forcément à avoir à installer un quelconque adaptateur, qu'il fasse dans les 8Mp et qui ait un bon rendu au niveau des couleurs. Je me fiche de la marque, la qualité est bien plus importante, surtout que je ne peux me permettre de faire un choix de marque, n'y connaissant pas grand chose.
 
Mon but serait de faire du paysage urbain comme du naturel ainsi que du macro. Je me doute que tous les reflex numériques sont capable de cela mais je voudrais simplement qu'on puisse m'orienter vers quelques modèles afin que je puisse être plus sûr de mon choix. J'aurais aimé pouvoir m'informer en fonction de ce topic mais 517pages, ça risque d'être plutôt long!
 
Mon budget serait dans les 800e, appareil + objectif ( Grand angle pour commencer ).
 
Merci de votre aide,
 
 
Florent.

Bof, un D80 d'okaz, et un 18-55mm VR... T'en auras pour moins que 800 euros, et il sera compatible avec toutes les optiques Nikon hormis celles de l'âge de pierre.
 
Si tu peux mettre plus : D90 avec le 18-105 VR, dans les 1000 euros  

 
amha, garde tes sous pour une optique autre que le 55-200 , ce livre ne t'apprendra pas bp plus que ton manuel ou ce que tu trouveras sur le web , alors qu'avec un zoom plus court , tu pourras faire des photos ( le 55-200 c'est quand même pour du spécifique ) .