Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2240 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  504  505  506  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°3303405
igarimasho
Posté le 26-07-2009 à 18:13:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oups on s'est mal compris. Je parle de 15mm écrit sur l'objectif, sa distance focale quoi :) Donc en aps-c ça fait dans les 22-24mm.

mood
Publicité
Posté le 26-07-2009 à 18:13:08  profilanswer
 

n°3303409
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 26-07-2009 à 18:19:05  profilanswer
 

la focale réelle donc, pas l'équivalent 24x36 :o disons que la problématique reste à peu près la même, vu que les zooms standard ne descendent pas en dessous de 16 mm (Tokina 16-50, Nikon 16-85...). donc si tu veux du 15 il faut prendre un zoom UGA de toute façon :o et là encore, 16 sur Nikon ça sera un peu plus large que 16 sur Canon.


Message édité par double clic le 26-07-2009 à 18:19:32

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3304859
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:07:41  profilanswer
 

Après un long temps d'hésitation je me suis pris un sony alpha 200, je compte luis coller un sony 16-105. Mais avant de penser au objo j'ai un autre problème, j'ai commencer a shooté en raw mais aprés avoir transféré mes photo sur PC je me suis rendu compte du default du raw, impossible des les importer direct sur flickr... J'ai alors décider de shooter en jpeg et j'ai fait deux fois la même photo une en jpeg et l'autre en raw, les 2 photo n'ont pas les meme couleurs. Lesquelle sont les vraie ?(enfin les plus proche de la realité ?) Comment puis-je shooter en raw puis les transformer en jpeg sans perdre la couleur d'origine ? Et pourquoi lorsque je convertie des photo raw en jpeg les couleur change t'elle ? (je précise que je les convertie avec gimp.)
Je ne savais pas trop ou poser mes questions...

n°3304865
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 16:09:16  profilanswer
 

kil3r whale1 a écrit :

Lesquelle sont les vraie ?(enfin les plus proche de la realité ?)


étant donné que c'est toi qui as vu les vraies couleurs, on peut pas trop te dire [:tinostar]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3304870
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:10:46  profilanswer
 

kil3r whale1 a écrit :

Après un long temps d'hésitation je me suis pris un sony alpha 200, je compte luis coller un sony 16-105. Mais avant de penser au objo j'ai un autre problème, j'ai commencer a shooté en raw mais aprés avoir transféré mes photo sur PC je me suis rendu compte du default du raw, impossible des les importer direct sur flickr... J'ai alors décider de shooter en jpeg et j'ai fait deux fois la même photo une en jpeg et l'autre en raw, les 2 photo n'ont pas les meme couleurs. Lesquelle sont les vraie ?(enfin les plus proche de la realité ?) Comment puis-je shooter en raw puis les transformer en jpeg sans perdre la couleur d'origine ? Et pourquoi lorsque je convertie des photo raw en jpeg les couleur change t'elle ? (je précise que je les convertie avec gimp.)
Je ne savais pas trop ou poser mes questions...


 
Le RAW te donne par définition un format brut, en général plus terne, alors que le JPEG subit déjà un traitement. D'où les couleurs qui diffèrent.
Si le JPEG te satisfait, il suffit de le garder.
En revanche, si tu as des retouches à faire, c'est le RAW qu'il faut utiliser, plus souple et conservant toutes les informations du capteur.
 
Ensuite, pour savoir quelles sont les couleurs les plus proches de la réalité, c'est difficile à déterminer si l'on a pas les réglages, ni vu la réalité...
Mais le RAW te permet d'intervenir sur l'image pour obtenir ce qui te semble le plus neutre.

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 27-07-2009 à 16:11:14

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304877
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:12:13  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :

 

Le RAW te donne par définition un format brut, en général plus terne, alors que le JPEG subit déjà un traitement. D'où les couleurs qui diffèrent.
Si le JPEG te satisfait, il suffit de le garder.
En revanche, si tu as des retouches à faire, c'est le RAW qu'il faut utiliser, plus souple et conservant toutes les informations du capteur.

 

Ensuite, pour savoir quelles sont les couleurs les plus proches de la réalité, c'est difficile à déterminer si l'on a pas les réglages, ni vu la réalité...
Mais le RAW te permet d'intervenir sur l'image pour obtenir ce qui te semble le plus neutre.


Merci. :jap:
J'ai une autre question dans mon APN il y a la fonction raw+jpeg c'est quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par kil3r whale1 le 27-07-2009 à 16:12:27
n°3304881
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:13:31  profilanswer
 

kil3r whale1 a écrit :


Merci. :jap:
J'ai une autre question dans mon APN il y a la fonction raw+jpeg c'est quoi ?


 
A priori, c'est ce que tu as utilisé, puisque tu obtiens un RAW et un JPEG de la même image (c'est à ça que sert cette fonction... tu déclenches une seule fois et tu as 2 fichiers  : Raw et JPG)  [:mir45]

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 27-07-2009 à 16:14:41

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304890
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:17:40  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
A priori, c'est ce que tu as utilisé, puisque tu obtiens un RAW et un JPEG de la même image (c'est à ça que sert cette fonction... tu déclenches une seule fois et tu as 2 fichiers  : Raw et JPG)  [:mir45]


Non lors de mon test j'ai pris une photo en raw puis je suis passer en mode jpeg et j'ai repris la meme photo. Je n'ai jamais essayer le mode raw + jpeg.

n°3304908
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:22:10  profilanswer
 

kil3r whale1 a écrit :


Non lors de mon test j'ai pris une photo en raw puis je suis passer en mode jpeg et j'ai repris la meme photo. Je n'ai jamais essayer le mode raw + jpeg.


 
Bon, ben c'est la même chose en un seul déclenchement.
C'est utile lorsque les conditions de prises de vue sont difficiles (contraste fort, contre-jour, etc...).
Comme ça si le JPEG n'est pas satisfaisant, on peut retoucher sur le RAW.
Le défaut, c'est que ça prend plus de place sur la carte mémoire, mais avec les cartes actuelles, ce n'est plus vraiment problématique.

Message cité 1 fois
Message édité par raoul_volfoni le 27-07-2009 à 16:22:23

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304916
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:24:46  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


 
Bon, ben c'est la même chose en un seul déclenchement.
C'est utile lorsque les conditions de prises de vue sont difficiles (contraste fort, contre-jour, etc...).
Comme ça si le JPEG n'est pas satisfaisant, on peut retoucher sur le RAW.
Le défaut, c'est que ça prend plus de place sur la carte mémoire, mais avec les cartes actuelles, ce n'est plus vraiment problématique.


Mon reflex est un alpha 200 qui a un capteur 10.2megapixels et lorsque je passe en mode raw+jpeg je suis limité a 8.4megapixels c'est assez frustrant. :/ Sa change réellement quelque chose les 2mega pixels ?

mood
Publicité
Posté le 27-07-2009 à 16:24:46  profilanswer
 

n°3304922
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 16:25:41  profilanswer
 

essaye et tu verras bien :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3304927
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:26:45  profilanswer
 

double clic a écrit :

essaye et tu verras bien :o


Je m'y attele.  :)

n°3304932
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:27:01  profilanswer
 

Je ne savais pas. C'est un peu idiot ça... (Pff, Sony... [:chantale] )
Cela dit, moi j'ai un appareil 8MP depuis des années, et je ne me sens pas limité...
Maintenant, sur un capteur natif de 10, je ne sais pas ce que ça donne de réduire la résolution...


Message édité par raoul_volfoni le 27-07-2009 à 16:27:57

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304934
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 16:27:30  profilanswer
 

non mais tout le monde sait que plus y a de mégapixels mieux c'est [:cygne_d_etang]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3304935
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:28:28  profilanswer
 

double clic a écrit :

non mais tout le monde sait que plus y a de mégapixels mieux c'est [:cygne_d_etang]


 
Rhaa, mais ouais, j'oublie toujours.... [:l'enfant pourri]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304938
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 27-07-2009 à 16:29:52  profilanswer
 

double clic a écrit :

non mais tout le monde sait que plus y a de mégapixels mieux c'est [:cygne_d_etang]


 
En fait en gros, plus tu es mauvais/geek et plus tu as besoin de pixels, pour le reste 6mpix sur un réflex c'est très bien


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3304940
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 27-07-2009 à 16:30:59  profilanswer
 

je sais meme pas combien y'en a sur le mien [:rofl]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3304942
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 27-07-2009 à 16:32:05  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

je sais meme pas combien y'en a sur le mien [:rofl]


 
10 mpix sur le D3 et c'est bien suffisant  :o


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3304948
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:33:05  profilanswer
 

En-dessous de 16MP tes photos seront floues et mal exposées. Je l'ai lu quelque part (Spirou magazine, je crois). :o
Donc déjà tu peux juger, c'est facile. :D


Message édité par raoul_volfoni le 27-07-2009 à 16:33:33

---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304950
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 16:33:21  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

10 mpix sur le D3 et c'est bien suffisant  :o


pouah :o même mon téléphone il a plus de mégapixels que ta bouse :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3304952
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 16:34:24  profilanswer
 

double clic a écrit :


pouah :o même mon téléphone il a plus de mégapixels que ta bouse :o


 
Et en plus, va-z-y pour envoyer des SMS avec un D3... [:fabien27]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3304987
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 16:43:03  profilanswer
 

C'est bon j'ai compris.  [:sisicaivrai] Pas besoin de se moquer, finalement je shooterais en raw puis je convertirais en jpeg en cas de besoins.  

n°3305005
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 27-07-2009 à 16:50:25  profilanswer
 

Correction le D3 a 12Mpix, tin je connais trop bien mon matos  :D


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3305012
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 27-07-2009 à 16:52:25  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

Correction le D3 a 12Mpix, tin je connais trop bien mon matos  :D


comme moi, je croyais que c'etait 6 et en fait j'ai ete voir dans le bon topic, c'est 8 [:shay]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3305021
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 16:58:54  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

Correction le D3 a 12Mpix, tin je connais trop bien mon matos  :D


donc tu as passé ton temps à te taper la honte devant les gens en disant que t'avais que 10 MP ? :/


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3305041
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 27-07-2009 à 17:06:42  profilanswer
 

double clic a écrit :


donc tu as passé ton temps à te taper la honte devant les gens en disant que t'avais que 10 MP ? :/


 
Full Frame  :o bizarement les gens sont plus au courant de la fiche technique du D3 que moi :)

Message cité 1 fois
Message édité par lux kalm volupt le 27-07-2009 à 17:07:06

---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3305059
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-07-2009 à 17:17:32  profilanswer
 

kil3r whale1 a écrit :

C'est bon j'ai compris.  [:sisicaivrai] Pas besoin de se moquer, finalement je shooterais en raw puis je convertirais en jpeg en cas de besoins.  


 
Personne ne se moquait de toi. On soulignait juste que le D3, c'est une grosse bouse, mais tout le monde le sait. :o  
 
Et attention, avec le RAW, le traitement est souvent nécessaire. On garde rarement les photos brutes...


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°3305069
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 17:26:54  profilanswer
 

raoul_volfoni a écrit :


Et attention, avec le RAW, le traitement est souvent nécessaire. On garde rarement les photos brutes...


Aussi souvent qu'en jpeg non ?

n°3305087
igarimasho
Posté le 27-07-2009 à 17:43:07  profilanswer
 

Traiter un jpeg? C'est plutôt rare, enfin c'est pas sa finalité à part faire du photo montage. En raw il faut traiter toutes les photos.

n°3305094
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 27-07-2009 à 17:46:08  profilanswer
 

Je fais ça tout le temps. Et pour cause, mon appareil ne sort pas de RAW, malheureusement.


---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien
n°3305101
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-07-2009 à 17:50:07  profilanswer
 

igarimasho a écrit :

Traiter un jpeg? C'est plutôt rare, enfin c'est pas sa finalité à part faire du photo montage. En raw il faut traiter toutes les photos.


:non: Si tu sort en full auto de Lightroom t'as des photos exploitable +/- au meme look que le JPEG en mieux dématricé et mieux compressé.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3305109
grotius
Posté le 27-07-2009 à 17:52:36  profilanswer
 

Le raw y a pas besoin non plus de tout traiter, y a un poil plus de bruit qu en jepg, si tu as pris ta photo correctement pas la peine de passer 3h dessus, c est juste plus lourd comme fichier c est tout.

n°3305138
igarimasho
Posté le 27-07-2009 à 18:02:39  profilanswer
 

MEI a écrit :


:non: Si tu sort en full auto de Lightroom t'as des photos exploitable +/- au meme look que le JPEG en mieux dématricé et mieux compressé.


Non mais là tu joues sur les mots, puisque tu dis toi-même qu'elles ont été traitées par lightroom, certes en auto, mais traitées quand-même.
 
En raw t'es 'obligé' de faire au moins la balance des blancs, après un peu plus de contraste + saturation + sharpen en général ça suffit amplement, le reste c'est du pignolage. Plus la photo a été bien prise, moins y'a de travail à faire derrière. Je me limite à 5 minutes par photo et c'est déjà trop.  :jap:

n°3305202
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 18:32:41  profilanswer
 

grotius a écrit :

Le raw y a pas besoin non plus de tout traiter, y a un poil plus de bruit qu en jepg, si tu as pris ta photo correctement pas la peine de passer 3h dessus, c est juste plus lourd comme fichier c est tout.


Je pensais qu'il y aurait plus de bruit en jpeg. J'comprend plus rien quelle est l'avantage du raw ? Si il y a plus de bruit la photo est moins bonne, non ?

n°3305209
mkost
Posté le 27-07-2009 à 18:34:48  profilanswer
 
n°3305231
kil3r whal​e1
Posté le 27-07-2009 à 18:50:04  profilanswer
 


Ayé j'ai lu les passages qui m'interessais. Et je n'ai plus de questions.  :D

n°3305249
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-07-2009 à 19:05:41  profilanswer
 

igarimasho a écrit :


Non mais là tu joues sur les mots, puisque tu dis toi-même qu'elles ont été traitées par lightroom, certes en auto, mais traitées quand-même.
 
En raw t'es 'obligé' de faire au moins la balance des blancs, après un peu plus de contraste + saturation + sharpen en général ça suffit amplement, le reste c'est du pignolage. Plus la photo a été bien prise, moins y'a de travail à faire derrière. Je me limite à 5 minutes par photo et c'est déjà trop.  :jap:


Non moi j'fais Importer -> Exporter c'est tout. :spamafote: La balance des blancs c'est la meme que le JPEG.
 
Sinon DxO là y'a du traitement mais c'est pareil c'est 100% auto sans intervenation humaine.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3305284
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 27-07-2009 à 19:19:16  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

Full Frame  :o bizarement les gens sont plus au courant de la fiche technique du D3 que moi :)


non mais je pensais plutôt aux gens qui font "ouah, classe ton appareil, c'est un combien de mégapixels ?" :o


Message édité par double clic le 27-07-2009 à 19:19:21

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3305765
olakeen
Posté le 27-07-2009 à 21:49:32  profilanswer
 

Dire que les compacts en ont autant   [:the este]

 

T'as pas peur de te faire lapider quand tu sors ?   [:alka99]

Message cité 1 fois
Message édité par olakeen le 27-07-2009 à 21:49:51

---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3305870
EvilTyler
ex-Consultant Hippie
Posté le 27-07-2009 à 22:31:56  profilanswer
 

olakeen a écrit :

Dire que les compacts en ont autant   [:the este]  
 


 
Y a même des portables avec 12Mpix :o


---------------
More GG, more skill
n°3306325
igarimasho
Posté le 28-07-2009 à 07:15:19  profilanswer
 

Niveau pérennité rétro-compatibilité du matériel sur les batteries / flashs / objectifs / etc, comment se situent les différentes marques?
 
Il me semble qu'avec Pentax y'a presque aucun souci? Je demande pas non plus la compatibilité avec du matériel aussi vieux que 40 ou 20 non plus.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  504  505  506  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)