Reprise du message précédent :
Oups on s'est mal compris. Je parle de 15mm écrit sur l'objectif, sa distance focale quoi Donc en aps-c ça fait dans les 22-24mm.

la focale réelle donc, pas l'équivalent 24x36 disons que la problématique reste à peu près la même, vu que les zooms standard ne descendent pas en dessous de 16 mm (Tokina 16-50, Nikon 16-85...). donc si tu veux du 15 il faut prendre un zoom UGA de toute façon et là encore, 16 sur Nikon ça sera un peu plus large que 16 sur Canon.

Après un long temps d'hésitation je me suis pris un sony alpha 200, je compte luis coller un sony 16-105. Mais avant de penser au objo j'ai un autre problème, j'ai commencer a shooté en raw mais aprés avoir transféré mes photo sur PC je me suis rendu compte du default du raw, impossible des les importer direct sur flickr... J'ai alors décider de shooter en jpeg et j'ai fait deux fois la même photo une en jpeg et l'autre en raw, les 2 photo n'ont pas les meme couleurs. Lesquelle sont les vraie ?(enfin les plus proche de la realité ?) Comment puis-je shooter en raw puis les transformer en jpeg sans perdre la couleur d'origine ? Et pourquoi lorsque je convertie des photo raw en jpeg les couleur change t'elle ? (je précise que je les convertie avec gimp.)
Je ne savais pas trop ou poser mes questions...

étant donné que c'est toi qui as vu les vraies couleurs, on peut pas trop te dire

 
Le RAW te donne par définition un format brut, en général plus terne, alors que le JPEG subit déjà un traitement. D'où les couleurs qui diffèrent.
Si le JPEG te satisfait, il suffit de le garder.
En revanche, si tu as des retouches à faire, c'est le RAW qu'il faut utiliser, plus souple et conservant toutes les informations du capteur.
 
Ensuite, pour savoir quelles sont les couleurs les plus proches de la réalité, c'est difficile à déterminer si l'on a pas les réglages, ni vu la réalité...
Mais le RAW te permet d'intervenir sur l'image pour obtenir ce qui te semble le plus neutre.

Merci.
J'ai une autre question dans mon APN il y a la fonction raw+jpeg c'est quoi ?

 
A priori, c'est ce que tu as utilisé, puisque tu obtiens un RAW et un JPEG de la même image (c'est à ça que sert cette fonction... tu déclenches une seule fois et tu as 2 fichiers  : Raw et JPG)  

Non lors de mon test j'ai pris une photo en raw puis je suis passer en mode jpeg et j'ai repris la meme photo. Je n'ai jamais essayer le mode raw + jpeg.

 
Bon, ben c'est la même chose en un seul déclenchement.
C'est utile lorsque les conditions de prises de vue sont difficiles (contraste fort, contre-jour, etc...).
Comme ça si le JPEG n'est pas satisfaisant, on peut retoucher sur le RAW.
Le défaut, c'est que ça prend plus de place sur la carte mémoire, mais avec les cartes actuelles, ce n'est plus vraiment problématique.

Mon reflex est un alpha 200 qui a un capteur 10.2megapixels et lorsque je passe en mode raw+jpeg je suis limité a 8.4megapixels c'est assez frustrant. Sa change réellement quelque chose les 2mega pixels ?

essaye et tu verras bien

Je m'y attele.  

Je ne savais pas. C'est un peu idiot ça... (Pff, Sony... )
Cela dit, moi j'ai un appareil 8MP depuis des années, et je ne me sens pas limité...
Maintenant, sur un capteur natif de 10, je ne sais pas ce que ça donne de réduire la résolution...

non mais tout le monde sait que plus y a de mégapixels mieux c'est

 
Rhaa, mais ouais, j'oublie toujours....

 
En fait en gros, plus tu es mauvais/geek et plus tu as besoin de pixels, pour le reste 6mpix sur un réflex c'est très bien

je sais meme pas combien y'en a sur le mien

 
10 mpix sur le D3 et c'est bien suffisant  

En-dessous de 16MP tes photos seront floues et mal exposées. Je l'ai lu quelque part (Spirou magazine, je crois).
Donc déjà tu peux juger, c'est facile.

pouah même mon téléphone il a plus de mégapixels que ta bouse

 
Et en plus, va-z-y pour envoyer des SMS avec un D3...

C'est bon j'ai compris.   Pas besoin de se moquer, finalement je shooterais en raw puis je convertirais en jpeg en cas de besoins.  

Correction le D3 a 12Mpix, tin je connais trop bien mon matos  

comme moi, je croyais que c'etait 6 et en fait j'ai ete voir dans le bon topic, c'est 8

donc tu as passé ton temps à te taper la honte devant les gens en disant que t'avais que 10 MP ?

 
Full Frame   bizarement les gens sont plus au courant de la fiche technique du D3 que moi

 
Personne ne se moquait de toi. On soulignait juste que le D3, c'est une grosse bouse, mais tout le monde le sait.  
 
Et attention, avec le RAW, le traitement est souvent nécessaire. On garde rarement les photos brutes...

Aussi souvent qu'en jpeg non ?

Traiter un jpeg? C'est plutôt rare, enfin c'est pas sa finalité à part faire du photo montage. En raw il faut traiter toutes les photos.

Je fais ça tout le temps. Et pour cause, mon appareil ne sort pas de RAW, malheureusement.

Si tu sort en full auto de Lightroom t'as des photos exploitable +/- au meme look que le JPEG en mieux dématricé et mieux compressé.

Le raw y a pas besoin non plus de tout traiter, y a un poil plus de bruit qu en jepg, si tu as pris ta photo correctement pas la peine de passer 3h dessus, c est juste plus lourd comme fichier c est tout.

Non mais là tu joues sur les mots, puisque tu dis toi-même qu'elles ont été traitées par lightroom, certes en auto, mais traitées quand-même.
 
En raw t'es 'obligé' de faire au moins la balance des blancs, après un peu plus de contraste + saturation + sharpen en général ça suffit amplement, le reste c'est du pignolage. Plus la photo a été bien prise, moins y'a de travail à faire derrière. Je me limite à 5 minutes par photo et c'est déjà trop.  

Je pensais qu'il y aurait plus de bruit en jpeg. J'comprend plus rien quelle est l'avantage du raw ? Si il y a plus de bruit la photo est moins bonne, non ?

tiens -> http://www.clubic.com/article-7323 [...] photo.html

Ayé j'ai lu les passages qui m'interessais. Et je n'ai plus de questions.  

Non moi j'fais Importer -> Exporter c'est tout. La balance des blancs c'est la meme que le JPEG.
 
Sinon DxO là y'a du traitement mais c'est pareil c'est 100% auto sans intervenation humaine.

non mais je pensais plutôt aux gens qui font "ouah, classe ton appareil, c'est un combien de mégapixels ?"

Dire que les compacts en ont autant  

T'as pas peur de te faire lapider quand tu sors ?  

 
Y a même des portables avec 12Mpix

Niveau pérennité rétro-compatibilité du matériel sur les batteries / flashs / objectifs / etc, comment se situent les différentes marques?
 
Il me semble qu'avec Pentax y'a presque aucun souci? Je demande pas non plus la compatibilité avec du matériel aussi vieux que 40 ou 20 non plus.