Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2589 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topics
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242
Auteur Sujet :

[TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques

n°3288152
yodalf2
Posté le 19-07-2009 à 00:23:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

julien31600 a écrit :

Je viens de m'apercevoir que le Olympus E520 etait dans min budget ! vous en pensez quoi ? que vzut-il par rapport a un EOS 1000D, un D60 ou un KM ? Il est devant niveau qualité/fonction ? il a un avantage enorme pour moi : il a la stab intégré au boitier. ce qui le met a egalité avec le KM .  
Quelqun les a eu en main ? je pense que lundi je vais aller faire le tour des magasins pour les essayer. Maintenant n'etant pas tres experimenté, je shoote dans le vide et c'est tout ... :D je farfouille dans les menus ... que dois'je regarder?


 
 
En magasin tu pourras pas vraiment comparer la montée en ISO, la qualité d'image, les options, etc. Pour ça, mieux vaut lire les tests (DPreview, etc). Ce que tu dois faire, c'est surtout comparer la prise en main, si tes doigts tombent bien sur les contrôles, si la matière te plait, si le viseur est lisible, l'écran agréable, les touches intuitives, etc.
 
Personnellement, je pense que Grotius a peut-être raison dans l'absolu : avec les Canikon pour un peu plus cher, tu as mieux. Les Pentax ont aussi une excellente gamme d'objectifs. Concernant la gamme Nikon, je trouve qu'il manque quand même un 50mm lumineux motorisé et pas cher (le 50mm 1.8 n'est pas motorisé, donc ça devient galère avec un D60 pour faire la mise au point) > avantage au Canon 1000D sur ce plan, surtout que le 50mm lumineux est un super objectif complémentaire pour un kit de base.
 
EDIT : un test du E-520 : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html

Message cité 1 fois
Message édité par yodalf2 le 19-07-2009 à 00:28:13

---------------
Nikon D90 + 18-105VR + 35mm 1.8 + Sigma 10-20 + Panasonic TZ5 | Galerie Flickr
mood
Publicité
Posté le 19-07-2009 à 00:23:42  profilanswer
 

n°3288155
julien3160​0
Posté le 19-07-2009 à 00:32:05  profilanswer
 

yodalf2 a écrit :


 
 
En magasin tu pourras pas vraiment comparer la montée en ISO, la qualité d'image, les options, etc. Pour ça, mieux vaut lire les tests (DPreview, etc). Ce que tu dois faire, c'est surtout comparer la prise en main, si tes doigts tombent bien sur les contrôles, si la matière te plait, si le viseur est lisible, l'écran agréable, les touches intuitives, etc.
 
Personnellement, je pense que Grotius a peut-être raison dans l'absolu : avec les Canikon pour un peu plus cher, tu as mieux. Les Pentax ont aussi une excellente gamme d'objectifs. Concernant la gamme Nikon, je trouve qu'il manque quand même un 50mm lumineux motorisé et pas cher (le 50mm 1.8 n'est pas motorisé, donc ça devient galère avec un D60 pour faire la mise au point) > avantage au Canon 1000D sur ce plan, surtout que le 50mm lumineux est un super objectif complémentaire pour un kit de base.
 
EDIT : un test du E-520 : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html


Tu serrai donc d'avis de prendre un EOS 1000D plutot qu'un Pentax KM ? Ce qui me gene c'est que les objectifs que je vais acheter apres devront etre avec IS ....
Nikon pareil :( Je verrai si j'arrive a trouver un 1000D ou un D60 a un bon prix.

n°3288157
joulpouill​e
Posté le 19-07-2009 à 00:33:57  profilanswer
 

faut pas se focaliser sur la stabilisation, à part pour les longues focales ça reste un détail.

n°3288171
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-07-2009 à 00:48:49  profilanswer
 

joulpouille a écrit :

faut pas se focaliser sur la stabilisation, à part pour les longues focales ça reste un détail.


Gagner un stop c'est toujours bon pour monté moins rapidement en ISO. :spamafote:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3288177
joulpouill​e
Posté le 19-07-2009 à 00:52:10  profilanswer
 

MEI a écrit :


Gagner un stop c'est toujours bon pour monté moins rapidement en ISO. :spamafote:


 
yep, mais c'est pas le truc qui me fera préférer une marque à une autre.
 
C'est un plus, pratique mais pas essentiel (sauf macro et/ou longue focale)

n°3288194
julien3160​0
Posté le 19-07-2009 à 01:01:22  profilanswer
 

MEI a écrit :


Gagner un stop c'est toujours bon pour monté moins rapidement en ISO. :spamafote:


C'est quoi un stop ??  :sweat:

n°3288195
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-07-2009 à 01:02:55  profilanswer
 

Bah Pentax qui cumule la stabilisation + monté en ISO tres bien géré au final ca commence a faire un gros plus en faible luminosité.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3288208
julien3160​0
Posté le 19-07-2009 à 01:16:25  profilanswer
 

Existe t'il des adaptateurs pour monter d'autre objectifs que des Pentax sur le KM ? par exmple pour monter un Canon ou autre ? finalement c'est l'inconvenient principal ... mais si la gamme d'objectifs est etendu ma foi ca peu le faire !

n°3288216
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 19-07-2009 à 01:20:34  profilanswer
 

julien31600 a écrit :

Existe t'il des adaptateurs pour monter d'autre objectifs que des Pentax sur le KM ? par exmple pour monter un Canon ou autre ? finalement c'est l'inconvenient principal ... mais si la gamme d'objectifs est etendu ma foi ca peu le faire !


y a des marques tierces (Sigma, Tamron & co) qui font des objectifs en monture Pentax, il doit aussi y avoir moyen de monter des vieux objectifs manuels M42 via un adaptateur, par contre je ne connais aucun moyen de monter des objos Canon ou Nikon récents... et quand bien même ça existerait y a des chances que tu perdes des automatismes dans l'histoire :o


Message édité par double clic le 19-07-2009 à 01:21:00

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3288471
grotius
Posté le 19-07-2009 à 10:04:13  profilanswer
 

julien31600 a écrit :


Tu serrai donc d'avis de prendre un EOS 1000D plutot qu'un Pentax KM ? Ce qui me gene c'est que les objectifs que je vais acheter apres devront etre avec IS ....
Nikon pareil :( Je verrai si j'arrive a trouver un 1000D ou un D60 a un bon prix.


 
L'IS c est indispensable quand tu utilises de gros télé, dans ce cas en plus la stab optique est plus efficace qu avec le boitier. Quand tu as un 18-55, a moins d avoir la tremblote, l IS a pas tellement d intérêt, car lorsque tu une faible luminosité, la stab ne compense que tes mouvements (genre photo église la nuit) mais si tu photographies des gens dans une soirée par exemple, même avec la stab ils seront flou si ta vitesse est trop basse. Si tu fais un paysage de nuit, plutôt qu'utiliser la stab, tu auras un bien meilleur résultat en trouvant une base pour ton apn, baisse les ISO et augmenter le temps de pose, l'église elle bougera pas trop.  
 
Si tu as un genre 400mm, en plein jour, c est impossible de pas bouger avec, dans ce cas oui la stab c est très utile.
 
En faible lumière, c est plutôt un 35mm lumineux qui est utile, ou un bon flash indirect, que la stabilisation.

Message cité 2 fois
Message édité par grotius le 19-07-2009 à 10:05:22
mood
Publicité
Posté le 19-07-2009 à 10:04:13  profilanswer
 

n°3288481
ulysse29
Posté le 19-07-2009 à 10:12:21  profilanswer
 

julien31600 a écrit :


C'est quoi un stop ??  :sweat:


 
c'est ça :
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/90/Panneau_STOP_sur_support_bois.JPG/800px-Panneau_STOP_sur_support_bois.JPG
 
 
 :pt1cable:


---------------
le boeuf est lent, mais la terre est patiente.
n°3288517
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-07-2009 à 11:05:36  profilanswer
 

grotius a écrit :


 
L'IS c est indispensable quand tu utilises de gros télé, dans ce cas en plus la stab optique est plus efficace qu avec le boitier. Quand tu as un 18-55, a moins d avoir la tremblote, l IS a pas tellement d intérêt, car lorsque tu une faible luminosité, la stab ne compense que tes mouvements (genre photo église la nuit) mais si tu photographies des gens dans une soirée par exemple, même avec la stab ils seront flou si ta vitesse est trop basse. Si tu fais un paysage de nuit, plutôt qu'utiliser la stab, tu auras un bien meilleur résultat en trouvant une base pour ton apn, baisse les ISO et augmenter le temps de pose, l'église elle bougera pas trop.  
 
Si tu as un genre 400mm, en plein jour, c est impossible de pas bouger avec, dans ce cas oui la stab c est très utile.
 
En faible lumière, c est plutôt un 35mm lumineux qui est utile, ou un bon flash indirect, que la stabilisation.


Oui mais bon disons qu'en soirée perso je sort rarement le gros reflex. Et si je suis en soirée chez quelqu'un disons qu'en général on eclaire et on est pas "anti flash". ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3289520
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 20:42:17  profilanswer
 

grotius a écrit :


 
L'IS c est indispensable quand tu utilises de gros télé, dans ce cas en plus la stab optique est plus efficace qu avec le boitier. Quand tu as un 18-55, a moins d avoir la tremblote, l IS a pas tellement d intérêt, car lorsque tu une faible luminosité, la stab ne compense que tes mouvements (genre photo église la nuit) mais si tu photographies des gens dans une soirée par exemple, même avec la stab ils seront flou si ta vitesse est trop basse. Si tu fais un paysage de nuit, plutôt qu'utiliser la stab, tu auras un bien meilleur résultat en trouvant une base pour ton apn, baisse les ISO et augmenter le temps de pose, l'église elle bougera pas trop.  
 
Si tu as un genre 400mm, en plein jour, c est impossible de pas bouger avec, dans ce cas oui la stab c est très utile.
 
En faible lumière, c est plutôt un 35mm lumineux qui est utile, ou un bon flash indirect, que la stabilisation.


 
Selon les tests, c'est justement en faible focale que c'est le plus utile (gagner 3 stop quand on tire à 1/600, ce n'est pas super intéressant)


Message édité par gloinfred le 19-07-2009 à 20:43:09
n°3289522
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 20:43:37  profilanswer
 

la stab utile en focale courte [:rofl]


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3289524
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 19-07-2009 à 20:45:01  profilanswer
 

Vous voulez bien arrêter avec vos débats sans intérêt la stab ne sert a rien et point barre  :o  


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3289528
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 20:46:19  profilanswer
 

ah ben je suis bien d'accord hein :o
un vrai boitier EST stable

 


Message édité par le vrai rdu le 19-07-2009 à 20:46:38

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3289532
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 20:47:50  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

la stab utile en focale courte [:rofl]


 
Oui, si tu réfléchis 30 sec, tu verra que c'est intéressant sur les focales courtes et moyennes. Pour les grandes focales, gagner 3 stops ne te permet de toute façon pas de te passer de support, donc l'utilité est nulle..
 
Si tu n'est pas capable de le comprendre, dommage...

n°3289539
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 20:49:09  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Oui, si tu réfléchis 30 sec, tu verra que c'est intéressant sur les focales courtes et moyennes. Pour les grandes focales, gagner 3 stops ne te permet de toute façon pas de te passer de support, donc l'utilité est nulle..
 
Si tu n'est pas capable de le comprendre, dommage...


oui dommage :lol:
 
 


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3289750
olakeen
Posté le 19-07-2009 à 22:09:30  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Oui, si tu réfléchis 30 sec, tu verra que c'est intéressant sur les focales courtes et moyennes. Pour les grandes focales, gagner 3 stops ne te permet de toute façon pas de te passer de support, donc l'utilité est nulle..
 
Si tu n'est pas capable de le comprendre, dommage...


 
On se demande alors pourquoi mettre une stab sur du >300mm  :whistle:  


---------------
Star Citizen Ships Performances Viewer
n°3289772
grotius
Posté le 19-07-2009 à 22:14:24  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Oui, si tu réfléchis 30 sec, tu verra que c'est intéressant sur les focales courtes et moyennes. Pour les grandes focales, gagner 3 stops ne te permet de toute façon pas de te passer de support, donc l'utilité est nulle..
 
Si tu n'est pas capable de le comprendre, dommage...


 
achète des objectifs tu comprendras des trucs

n°3289898
julien3160​0
Posté le 19-07-2009 à 22:58:11  profilanswer
 

Donc je peut prendre un Canon ou Nikon sans crainte selon vos propos meme s'il n'y a pas de stab intégré ! Du coup je vais prospecter activement pour trouver un Nikon D60 ou Eos 1000D !
Thx all !


Message édité par julien31600 le 19-07-2009 à 22:58:50
n°3290029
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 23:32:47  profilanswer
 

grotius a écrit :


 
achète des objectifs tu comprendras des trucs


 
 
 :sarcastic:

n°3290046
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 23:39:59  profilanswer
 

olakeen a écrit :


 
On se demande alors pourquoi mettre une stab sur du >300mm  :whistle:  


 
C'est juste une application des règles de base de la photographie...
 
Il y a 4 choses pour définir une vitesse:
- la luminosité
- le mouvement du sujet
- la focale (et donc le mouvement du photographe)
- l'ouverture
 
Si grande focale (mettons 400mm donc 600mm en equ FX)
- on devrait tirer en 1/600" (1/focale équivalente, tout ça tout ça  :pt1cable: )
- la stab fait gagner 2 stop: aucun intérêt car on est obligé d'avoir un support quand même pour éviter le flou de bougé ( et sachant que de toute façon, on ne verra pas le mouvement du sujet vue que l'on tire très vite)
 
C'est en revanche très intéressant sur les focales moyennes, car on passe d'une vitesse avec support obligatoire à une vitesse sans support.
 
C'est aussi assez intéressant sur focales faibles sur sujet immobiles (couché de soleil en grand angle par exemple) car ça permet de grapiller sur l'ouverture.
 
Si ça ne vous parait pas logique, relisez avec le doigt...  :lol:

n°3290048
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 19-07-2009 à 23:41:04  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
Oui, si tu réfléchis 30 sec, tu verra que c'est intéressant sur les focales courtes et moyennes. Pour les grandes focales, gagner 3 stops ne te permet de toute façon pas de te passer de support, donc l'utilité est nulle..
 
Si tu n'est pas capable de le comprendre, dommage...


lol :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3290050
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 23:41:33  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
C'est juste une application des règles de base de la photographie...
 
Il y a 4 choses pour définir une vitesse:
- la luminosité
- le mouvement du sujet
- la focale (et donc le mouvement du photographe)
- l'ouverture
 
Si grande focale (mettons 400mm donc 600mm en equ FX)
- on devrait tirer en 1/600" (1/focale équivalente, tout ça tout ça  :pt1cable: )
- la stab fait gagner 2 stop: aucun intérêt car on est obligé d'avoir un support quand même pour éviter le flou de bougé ( et sachant que de toute façon, on ne verra pas le mouvement du sujet vue que l'on tire très vite)
 
C'est en revanche très intéressant sur les focales moyennes, car on passe d'une vitesse avec support obligatoire à une vitesse sans support.
 
C'est aussi assez intéressant sur focales faibles sur sujet immobiles (couché de soleil en grand angle par exemple) car ça permet de grapiller sur l'ouverture.
 
Si ça ne vous parait pas logique, relisez avec le doigt...  :lol:


le problème pour conseiller c'est que faut un peu savoir sois même :o


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3290060
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 23:44:10  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


le problème pour conseiller c'est que faut un peu savoir sois même :o


 
J'adore les gens qui affirment des trucs sans justifier... Tu sais que justifier ce que l'on dit, c'est un des trucs qu'on apprend en cours?  :whistle:

n°3290065
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 23:46:13  profilanswer
 

gloinfred a écrit :

 

J'adore les gens qui affirment des trucs sans justifier... Tu sais que justifier ce que l'on dit, c'est un des trucs qu'on apprend en cours?  :whistle:


ouais et toi la photo t'as l'air de connaitre sur le papier :jap:

 

qu'est ce que tu veux ? tu raconte du brun une fois sur deux, j'ai d'autre choses à foutre que justifier l'évidence à un geek :/

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 19-07-2009 à 23:46:33

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3290068
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 23:47:42  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


ouais et toi la photo t'as l'air de connaitre sur le papier :jap:
 
qu'est ce que tu veux ? tu raconte du brun une fois sur deux, j'ai d'autre choses à foutre que justifier l'évidence à un geek :/


 
Haaaa, je comprends mieux, j'ai affaire à un autodidacte  :lol:

n°3290071
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 19-07-2009 à 23:49:24  profilanswer
 

gloinfred a écrit :

 

Haaaa, je comprends mieux, j'ai affaire à un autodidacte  :lol:


et ?

 

j'en ais pas honte :jap:

 

mais bon, au lieu de faire le malin montre ta production photo, fruit de tes cours acharnés et on en reparle :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par le vrai rdu le 19-07-2009 à 23:49:36

---------------
CX|flickr|gal|site
n°3290075
gloinfred
Posté le 19-07-2009 à 23:51:05  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :


et ?  
 
j'en ais pas honte :jap:
 
mais bon, au lieu de faire le malin montre ta production photo, fruit de tes cours acharnés et on en reparle :jap:


 
Non non, ça explique bien des choses  :lol:  
 
Wur ce, je comprends beaucoup mieux. Bonne nuit le VRAI rdu

n°3290077
Mak Fouent​e
You killed the wrong girl
Posté le 19-07-2009 à 23:52:17  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
C'est juste une application des règles de base de la photographie...
 
Il y a 4 choses pour définir une vitesse:
- la luminosité
- le mouvement du sujet
- la focale (et donc le mouvement du photographe)
- l'ouverture
 
Si grande focale (mettons 400mm donc 600mm en equ FX)
- on devrait tirer en 1/600" (1/focale équivalente, tout ça tout ça  :pt1cable: )
- la stab fait gagner 2 stop: aucun intérêt car on est obligé d'avoir un support quand même pour éviter le flou de bougé ( et sachant que de toute façon, on ne verra pas le mouvement du sujet vue que l'on tire très vite)
 
C'est en revanche très intéressant sur les focales moyennes, car on passe d'une vitesse avec support obligatoire à une vitesse sans support.
 
C'est aussi assez intéressant sur focales faibles sur sujet immobiles (couché de soleil en grand angle par exemple) car ça permet de grapiller sur l'ouverture.
 
Si ça ne vous parait pas logique, relisez avec le doigt...  :lol:


 
C'est pas un peu contradictoire ca ?
Je pose la question sérieusement :o
 
/noob


---------------
-That's why god made extra bullets
n°3290080
igarimasho
Posté le 19-07-2009 à 23:53:50  profilanswer
 

Il faut choisir son boitier indépendamment de la stabilisation. C'est un petit plus dans certaines conditions vraiment limite, et ça n'apporte rien ni ne dégrade l'image dans les autres conditions. Ca ne doit pas être un point déterminant du choix du boitier.

n°3290088
Dkiller
Posté le 19-07-2009 à 23:58:07  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

la stab utile en focale courte [:rofl]

Selon plusieurs test du 35/1.8 AF-S, son plus gros défaut c'est de ne pas être VR :o

n°3290108
gloinfred
Posté le 20-07-2009 à 00:09:21  profilanswer
 

Mak Fouente a écrit :


 
C'est pas un peu contradictoire ca ?
Je pose la question sérieusement :o
 
/noob


 
En fait, sur les longues focales, je n'arrive pas à me passer d'un appui (objo lourd => tremblement plus fort). Le fait de gagner 3 stop ne permet pas de se passer de cet appui.
 
Sur les focales moyennes par contre, la stab est un vrai plus.
 
Sur les focales courtes, (désolé pour rdu, je ne suis pas le seul à le penser, pas mal de testeurs partagent cet avis), c'est sympa aussi mais moins critique.

Message cité 5 fois
Message édité par gloinfred le 20-07-2009 à 00:18:08
n°3290110
le vrai rd​u
je suis oignon
Posté le 20-07-2009 à 00:10:21  profilanswer
 

ben si vous avez parkinson, c'pas ma faute, le 1/8 en FF et 50 ca marche tout à fait chez moi :jap:


---------------
CX|flickr|gal|site
n°3290119
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-07-2009 à 00:17:41  profilanswer
 

gloinfred a écrit :

En fait, sur les longues focales, je n'arrive pas à me passer d'un appuie (objo lourd => tremblement plus fort). Le fait de gagner 3 stop ne permet pas de se passer de cet appuie.


Faut commencer la muscu :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°3290122
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 20-07-2009 à 00:19:45  profilanswer
 

gloinfred a écrit :


 
En fait, sur les longues focales, je n'arrive pas à me passer d'un appui (objo lourd => tremblement plus fort). Le fait de gagner 3 stop ne permet pas de se passer de cet appui.
 
Sur les focales moyennes par contre, la stab est un vrai plus.
 
Sur les focales courtes, (désolé pour rdu, je ne suis pas le seul à le penser, pas mal de testeurs partagent cet avis), c'est sympa aussi mais moins critique.


donc, tu generalises à partir de ton experience parce que tu ne sais pas tenir un tele  [:implosion du tibia]


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°3290123
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 20-07-2009 à 00:20:19  profilanswer
 

le vrai rdu a écrit :

ben si vous avez parkinson, c'pas ma faute, le 1/8 en FF et 50 ca marche tout à fait chez moi :jap:


 
Ca marche assez bien dans la vraie vie pour ceux qui font des photos  :o


---------------
galerie HFR  | blog      |  site
n°3290130
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 20-07-2009 à 00:42:32  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

Ca marche assez bien dans la vraie vie pour ceux qui font des photos  :o


je sais pas, je crois que ça m'arrive de faire des vraies photos, et sans stab à 1/8" à 50 mm je suis pas loin de 100% de ratés :o et même à 17 mm, à 1/8" sans stab j'ai rarement des trucs razor sharp...


Message édité par double clic le 20-07-2009 à 00:46:27

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°3290133
Papa Polka
Light is right
Posté le 20-07-2009 à 00:45:23  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :


donc, tu generalises à partir de ton experience   [:implosion du tibia]


 
ben c'est ce que tout le monde fait ici  


---------------
Galerie HFR
n°3290137
toum_toum
Vivons masqués
Posté le 20-07-2009 à 00:53:06  profilanswer
 

julien31600 a écrit :

Wahou c'est la guerre ici !!!  
Donc pour un debutant vous etes d'accord sur :  
1°: Canon EOS 1000D avec un objectif IS
2°: Nikon D60 avec objectif IS
3°: Pentax KM IS boitier
4°: Olympus E420 IS boitier
 
Merci ;)

julien31600 a écrit :

Je viens de m'apercevoir que le Olympus E520 etait dans min budget ! vous en pensez quoi ? que vzut-il par rapport a un EOS 1000D, un D60 ou un KM ? Il est devant niveau qualité/fonction ? il a un avantage enorme pour moi : il a la stab intégré au boitier. ce qui le met a egalité avec le KM .


 
 
Salut.  
 
Par rapport à tes besoins le 520 is good.
 
Je lisais tes posts précédents et je me demandais : pourquoi ne pas carrément te diriger vers l'Olympus 510, qui est pratiquement la même chose que le 520 (qui n'apporta pas de grandes nouveautés) mais donc plus ancien et donc moins cher. Là aussi tu auras la stabilisation du boîtier (les modèles 5.. sont stabilisés).  
 
Sur le net (ebay, etc..) tu peux trouver des kits intéressants (d'occase), plutôt dans des boutiques étrangères. Avec l'éco de prix tu peux le prendre avec un 40 -150mm en plus...  
 
 
PS : contrairement à qq avis plus tôt Olympus fournit tout les objectifs nécessaires. Et ceux de base (suffisant pour les débutants) sont unanimement reconnus comme étant de très bonne qualité.
 


---------------
2025 : Stupid is now Norm
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  499  500  501  ..  1237  1238  1239  1240  1241  1242

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIC CONSEILS] Bridges[TOPIC CONSEILS] Ultracompacts/Compacts
CONSEILS D'ACHATS Nouveaux Topicsreflex canon EOS 550D ou sony DSC R1 ?
besoin de vos conseils[TOPIC UNIK] Impressions sur EPSON et workflow (tuto QTR et Qimage)
# [Topic unique] - Les expositions et événements Photo # 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC CONSEILS] Réflex Numériques


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)