Reprise du message précédent :
ah , je croyais que tu hésitais entre Carrefour et Amazon.
Si c'est digit-photo, fonce !

Je pense en effet que je vais le prendre sur Digit Photo, et tant pis si je dois attendre quelques semaines de plus...  
 
J'espère quand même que je l'aurai avant de partir en vacances !!
 
Mais au moins, je serai tranquile quant au SAV, si jamais la question se pose un jour...

Amazon niveau service client c est plutôt très performant, et sur les apn y a pas énorme besoin en plus.

Voilà j'ai mon D90 acheté chez Darty : j'ai fait jouer la concurrence avec Carrefour (contrôle online du prix)

Résultat : 1160 € chez DARTY garantie 5 ans + garantie de reprise 20 % du prix + carte SD 8 Go + différence avec Carrefour sous 10 jours

Je repasse plus tard pour vous donner un avis sur la bête !

 
/mylife
Commandé un frigo maxi size chez eux il y a 3 semaines, livré 10 jours après (pour être caler avec ma présence à la maison, sinon 6 jours). Site plutot sérieux, même s'il gére du "volume" et qu'il y a parfois des ratés, mais cà, c'est les joies de la vente on-line.
/mylife off
 

 
/hs
De manière étonnante (ou pas ^^), il est tout à fait possible de négocier avec les vendeurs Darty. Venir avec un argumentaire preuve à l'appui, beaucoup de courtoisie, et le chéquier pret à être rempli.
"Bonjour Monsieur, c'est celui-là que je veux / mais xx% moins cher ici (copie écran) mais je préfère SAV chez vous / si je peux avoir pareil, je remplis le chêque pendant que vous faites les papiers ..." Et pendant qu'il tchache pour éviter de demander à son manager "Si je vous prends la garantie 5 ans, ca rentre dans vos com' ? oui ? ok, j'avais pas prévu mais si on peut s'aider ..."
/hs off

C'est exactement ça  Il faut en effet savoir que chez DARTY le vendeur gagne beaucoup plus en com sur la garantie ... Il a donc tout intérêt à trouver un arrangement pour que la garantie soit souscrite quitte à laisser tomber sa marge / com sur le produit
 
D'un autre côté ça fait plaisir d'avoir un vendeur arrangent dans une boutique de cette envergure  Franchement bravo à eux.

Je pensais aussi l'acheter chez Digi-Photo. Ils ne l'avaient pas en stock le 28/06 quand j'étais décidé à l'acheter. Je leur ai envoyé un mail pour leur demander quand il serait dispo et il m'ont répondu qu'ils en avaient commandé le 24/06 et que le délai de réappro était de 10à15jours. Hors il n'est toujours pas revenu en stock ???
J'ai pas été assez patient, je l'ai commandé chez Pixmania avec carte SD et pochette, pas de problème particulier pour l'instant ...

 
Tu m'as convaincu, je viens de le commander chez Pixmania ! Va falloir être patient maintenant...

Bonjour,
 
après une (très) longue réflexion, mon choix n'est toujours pas arrêté;
 
j'hésite entre un Pentax K-m ou K200, (je suis bien équipé en flash et objectifs AF argentiques),
et un Sony alpha 200.
 
En fait, en Belgique, il est de plus en plus dur de trouver la marque Pentax (quasi plus
rien, juste  à la Fnac un K-m mais aucun objectif compatible) alors que l'on trouve du Sony partout
(avec du choix en plus).
 
De plus certains magasins qui vendent les autres marques... font crédit 0% en 12 mois    
 
Quelle est encore la part de marché de Pentax (en France, sur la planète et ailleurs?)
 
merci
 
Philippe

 
A l'oeil (aucune idée, mais j'imagine que ça doit etre dans les bons ordres de grandeur):
- 10% pour pentax
- 35 - 40% pour nikon et canon
- le reste pour sony et olympus

La Fnac aussi fait des packs sympa, K200 + 18-55 + Chargeur + Garantie 5 ans avec reprise à 20 % dans 5 ans (ou 7 ans) à 438 €. Et même s'il y a un peu moins cher ailleurs, je préfère avoir le service Fnac .

à ce prix là tu ne risque pas de trouver facilement moins cher  ailleurs

Edit, j'ai lu K20D

Question : combien de ppp pour une impression photo de bonne qualité ?

 
300

Et pour des posters, il y a une règle particulière ? Car sur du 40x60, 300ppp c'est chaud

 
Bein 300ppp, c'est pour regarder ton poster à la meme distance qu'une photo. Si tu consideres que tu regarde ton poster de plus loin (ce qui sera le cas), tu peux diminuer en proportion.

Pour du A4 ou plus! pour les petit formats on peut diminuer.

Je croyais que c'etait l'inverse ?

Plus c'est grand moins de point ?

(Style les affiches dans les abri-bus. 1pt = 3cm   )

 
ppp = point par pouce
 
C'est une densité.
 
Logiquement, il faut garder la meme densité quelle que soit la taille de l'impression SI LA DISTANCE DE VISIONAGE EST CONSTANTE.
Si on est pret à reculer, on peut rester à nombre de point constant sur la feuille, et donc diminuer les ppp.

si la distance de visionnage est constante, faut pas juste rester à la même densité ?

 
Rhaaa, ptin je fatigue. Si bien sur, il faut rester à la meme densité.

On est d'accord mais au final quel est le rapport densité/distance acceptable ?

 
 
le pouvoir de résolution de ton oeil.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] C3%A9rique
 

Salut!
 
Je vous propose mon test du Nikon D90, pour aider ceux qui cherchent un appareil en ce moment.
 
J'ai cet appareil depuis 5 jours, en remplacement du Minolta A2 (bridge) que j'avais acquis en juin 2004. Le A2 était un bijou technologique à sa sortie (rapide comme un réflex, zoom 28-200, viseur numérique mieux défini que les autres - mais horrible quand même - réglage de la position du curseur de mise au point, modes variés, molettes diverses, etc.) mais il pâtissait d'une qualité d'image moyenne, voire médiocre (en haute luminosité). Le piqué des images faisait souvent défaut, la faute à l'optique en grande partie. Les ciels étaient de plus souvent "cramés".
C'est donc cet appareil qui me sert principalement de référence pour comparer avec mon nouveau D90.
J'ai bien sûr été équipé d'argentique par le passé, avec un Olympus OM101 très acceptable doté d'un excellent 50mm- 2,8.
 
 
 
Mais revenons à mon Test du NIKON D90
 
Les appréciations ci-dessous sont subjectives: càd qu'elles expriment ce que je ressens du fait de mon expérience passée dans la photo amateur et non les conclusions de comparaisons entre données techniques de différents appareils. Donc certains retrouveront mes impressions et d'autres, non.
 
- Prise en main:
 
Première impression après un bridge: c'est gros et lourd! Fini le côté pratique de l'appareil porté sans fatigue ou gène en ballade, randonnée, etc. Ce type de réflex n'est pas compact comme les 500D ou surtout les Olympus.
Ce critère est à prendre en compte car vous pourrez aimer prendre des photos avec le D90 mais devrez supporter la contrainte de le trimbaler alors que d'autres glissent leur compact dans une poche...
Cela-dit l'ergonomie est bonne. La prise en main me paraît assez facile et les boutons pratiques. Ils sont assez nombreux mais bien disposés. Je ne maîtrise pas encore les personnalisations et j'ai regretté l'absence d'un bouton par défaut de mémorisation de l'expo, que j'appréciais avant.
 
Les menus sont réputés complexes mais je les trouve plutôt complets et assez logiquement organisés. J'ai retrouvé les réglages essentiels (ISO, qualité jpeg, son, etc.) facilement sans manuel.
 
 
- Visée à l'écran:
 
C'est clairement la déception! On annonce un bel écran 920 000 pixels. Certes c'est beau mais bon, on peut largement supporter les écrans classiques quand même.
Le problème est que, comme certains l'ont déjà dit, le Liveview est très faible pour la prise de vue!! La mise au point est beaucoup trop lente et peu précise (par contraste). En plus, quand vous bougez l'appareil cela déforme horriblement l'image pendant le mouvement!
Ce défaut est probablement commun à toutes les visées par écran sur réflex et c'est un inconvénient majeur par rapport aux compacts!
Les puristes diront que la prise de vue se fait par le viseur! Eh bien je peux vous dire que l'écran orientable de mon A2, pourtant très petit, m'a permis de photographier des personnes sans qu'elles s'en rendent compte tel que cela n'aurait pas été possible autrement.
Les photos par l'écran sont souvent penchées mais on peut corriger cela par retouche (le D90 le propose directement sur l'appareil).
Bref, pour les inconditionnels de la photo par l'écran, réfléchissez avant de prendre un réflex. Attendez peut-être que la visée par écran soit au point (peut-être un an ou deux...).
Toutefois pour des photos d'objets fixes, au pied, etc. la visée-écran reste tout à fait utilisable. Cela ne correspond quand même pas aux prétentions affichées par le discours marketing et je ne regrette du coup pas de ne pas avoir choisi le D5000.
 
 
- Utilisation:
 
Le premier point que j'apprécie énormément par rapport au A2, c'est la rapidité! Allumage, mise au point, déclenchement, tout est très rapide. D'ailleurs cela confirme les erreurs patentes du test FNAC qui mesure 0,7 sec au déclenchement. Je peux vous dire que l'on n'a absolument pas le temps de compter 0,7 sec, ni même une demi seconde, au déclenchement.
Les performances sont moins bonnes en faible lumière mais restent très utilisables.
 
Autre point très positif: la sensibilité! 1600 ISO utilisables, c'est très pratique pour éviter le flash dans certains cas.
 
Encore un point positif: le viseur optique! je retrouve, là, le confort de l'argentique et ça contrebalance la faiblesse de la visée-écran.
 
Point positif de plus: la durée de vie de la batterie. Pas besoin de la recharger tous les jours, même après seulement 2h d'utilisation, comme avec mon A2. C'est très appréciable.
 
Un regret par contre: l'absence de dossiers par jour sur la carte. Il faut tout trier sur son ordi après. A moins que cela puisse se régler mais je ne l'ai pas encore trouvé.
 
 
- Qualité d'image:
 
Ceci vaut pour l'objectif livré: 18-105 VR.
Vous pouvez constater sur les exemples ci-dessous, sans aucune retouche à part la réduction (trop forte) de poids pour le postage sur le forum.
Ces photos sont peut-être d'un faible intérêt artistique mais montrent bien les qualités (et défauts) de cet appareil + objectif.
 
Globalement le piqué est moyen, correct (voir photos de tortue, escalier), la faute certainement à l'objectif standard. En revanche les couleurs (réglage sRVB, ton neutre) me paraissent naturelles, comme je le préfère. Les contrastes me semblent aussi fidèles et j'apprécie la tenue dans les hautes lumières (voir viaduc, taureaux).
 
Les photos au flash (voir les tonneaux) me paraissent bonnes également, bien qu'un peu "blanches" mais cela doit pouvoir se régler.
 
A 1600 ISO (voir feu d'artifice), la qualité est très satisfaisante. Aux sensibilités inférieures idem, par extension, et avec la réduction de bruit désactivée pour préserver le piqué.
 
Attention, l'autofocus est paramétrable mais j'ai l'impression que, parfois, il se fixe sur une mauvaise zone, ce qui rend l'ensemble flou.
La mise au point manuelle est tout à fait utilisable.
 
Je ne vois pas l'intérêt d'avoir plus de 8 Mpixels, à part pour le marketing. Je n'ai pas l'intention d'imprimer des affiches... En attendant, le gain apporté par 12,3 Mpixels est à démontrer. Par contre, la taille des fichiers, elle, n'est pas à démontrer
 






 
 
- Vidéo:
 
Je n'ai essayé qu'en 640x480, malgré la HD dispo, pour des raisons de place. Ben, c'est de la vidéo d'appareil photo, quoi. En HD ça doit être un peu mieux, évidemment.
 
 
Conclusion:
 
Je ne regrette pas du tout mon achat (850€ d'occase, garanti 20 mois ) même si ce n'est pas la claque visuelle non plus. Je vais guetter de bons objectifs d'occase, plus lumineux surtout.
J'apprécie cet appareil rapide, aux belles couleurs, aux options très riches, qui demande certainement d'apprendre à bien le maîtriser.
 
Je regrette une vraie visée-écran et la compacité de mon A2.
 
Je pense que les intéressés devraient toutefois tester des appareils moins chers et plus compacts, sans visée-écran (genre 450D).
Si j'avais les moyens, je pense que j'aurais pris un Panasonic GH1, pour la compacité qui est un réel avantage.

Pour le "piqué" de l'objectif n'oublies pas de regler la netteté du boitier si tu travailles en JPG, un reflex n'accentue pas autant ses images qu'un bridge d'ou le rendu un peu "soft"

Pour ceux qui ont acheté leur reflex chez Pixmania, c'est normal de devoir confirmer ses coordonnées par téléphone avant qu'ils livrent la commande ? Surtout que je n'arrive pas à les avoir ! Ca fait deux jours que j'essaye d'appeler au numéro indiqué, et ça sonne tjs occupé... Et ça commence à m'énerver...
 
edit : finalement, ils m'ont appelé... la commande devrait être partie, j'espère que je n'aurai pas de pb !

euh... commandez chez pixmania deja c'est chaud... alors le coup de la confirmation sur numero payant je suppose...
 
Eux l'an dernier ils m'ont livré un TomTom à la place de mon bridge pour noel meme en s'y prenant plus d'un mois avant, le temps qu'ils fassent l'echange c'est arrivé..... après noel...

le service client de pix c'est une franche rigolade  
 

Bonjour,
Je vais prochainement m'acheter un reflex et je suis debutant.  
J'hesite entre deux :  Le Sony Alpha 200+18-70 et le Olympus E420+14-42
Le prix est a peu pres identique, seleument le Sony a un stabilisateur intégré que n'a pas le Olympus....
Vous en pensez quoi ? Y a t'il au autre kit dans le meme ordre de prix ?
 
Merci

ni l'un ni l'autre, mauvaise base de départ, regarde plutot canon 1000D, KM, d60

Oui mais le 1000D est quant meme beaucoup plus cher il me semble ... autrement je peu le prendre mais seul ! et sans objectif ca sert pas enormement ... ^^  
Je vais desuite aller voir le KM et le d60 voir le prix mais jpensse que ca va encore depasser mon budget
Merci beaucoup !
 

 
Désolé mais le D60 n'a rien pour lui, le Sony Alpha 200 lui est bien préférable.

Si ton budget est d'environ 350€ alors je pencherai plutôt pour le sony, pour une 50aine d'euros de plus c'est vrai il y a le Pentax Km, et pour une 100aine d'euros de plus le Canon 1000D, mais ton budget n'est peut-être pas extensible, à toi de voir tes besoins, et n'hésite pas à aller prendre en main les appareils, voir si ça vaut le coup d'économiser un peu pour le Km ou le 1000D ou si le sony te convient !

Eh bien en fait je me demande si je vais voir la difference entre le Pentax et le Sony, vue que je suis debutant ... Le KM effectivement est pas mal... maintenant j'arrete pas de repousser mon budget et de 50 € en 50€ ya moyen de monter tres haut !
Merci

 
Chnoupilou a raison, le mieux quand on hésite entre des modèles aux caractéristiques proches, c'est d'aller les voir en magasin, il y en a forcément un que tu vas préférer (viseur, look, prise en main, touches...).

Prends les en main, parcequ'entre le K-M et le Sony c'est tout un monde. Le K-M est assez compact, le Sony est quand même plus gros.

En plus d'être assez agréable a utiliser, le D60 a l'avantage de te faire rentrer dans le système nikon, tu n'investis pas en pure perte dans des optiques, et le jour ou tu veux passer a du matos sérieux, il faut pas tout changer. Olympus, sony et pentax, attirent une cliente débutante grâce a des boitiers pas cher, le problème c est qu'ensuite ils ont souvent envie de passer chez canon/nikon, mais cela leurs revient plutôt cher. Alors autant mettre 100E de plus au départ et partir sur de bonnes bases.  

Si tu as un budget très serre, le reflex c est peut être pas une bonne idée, car tu dépenses toujours plus que prévu, et si c est pour utiliser qu un objectif de kit de base, honnêtement ce n est peut être pas la peine.

 
On peut voir ça comme un avantage... ou pas.
 
Pentax a par exemple aussi une large gamme d'objectif, certes peut-être pas aussi importante que Nikon, mais quand même.

 
pour quelqu'un qui a un budget limité, le pentax K-M me semble le plus approprié.
 
on trouve aussi des K-200D, en destockage, pour le même prix que le K-M. Celui-ci lui est nettement préférable.