Reprise du message précédent :

 
t'as pas un 450D ou un D90 alors pourquoi tu la ramènes ?    
Sublime de cadrer, appuyer sur le bouton et attendre 2sec à bout de bras que l'APN veuille bien déclencher (et pendant ce temps t'as bougé et ton cadrage est foiré)    
 
C'est inutile car mal fichu c'est tout, à utiliser 2x dans l'année chez Nikon et Canon. Apparemment chez Sony ça marche mieux.

 
Tout à fait, chez sony ça marche mieux que chez les autres marques. Par contre, pour faire en sorte que ça marche mieux, ils ont du sacrifier la qualité du viseur...
 
Pour le moment, il n'y a aucun appareil à ma connaissance avec un bon liveview ET un bon viseur.

Peut-être le Pana GH1...

non mais pour faire des photos de chats et des photos de concert au dessus de la foule, y a pas besoin d'un reflex hein
 
(je sais, vendredi c'est demain, mais demain je serai pas là donc je m'avance )

 
 
je sais pas si ca marche bien ou pas le liveview sur les reflex mais bon ce que tu dis c'est aussi vrai si tu n'as pas le liveview "ppuyer sur le bouton et attendre 2sec à bout de bras que l'APN veuille bien déclencher " sauf qu'en plus tu vois pas ce que tu fais    
 
Je sais qu'il vaut mieux trouver un endroit pour se percher que faire des photos avec le bras en l'air mais t'as pas toujours le choix et qu'en t'as pas le choix mieux vaut un liveview que rien du tout    
 
PS : si ton reflex mets 2 secondes avant de déclancher, il serait peut être temps que tu en changes    
 
"non mais pour faire des photos de chats et des photos de concert au dessus de la foule, y a pas besoin d'un reflex hein
 
(je sais, vendredi c'est demain, mais demain je serai pas là donc je m'avance )"
 
==> c'est sur,  un compact c'est bien connu ça marche trop bien en basse lumière et pour prendre des objets/animaux en mouvement  

le flash c'est pas pour les chiens hein (ça tombe bien, t'as des chats ). pour ce qui est des concerts, à partir d'une certaine taille de salle tu rentres pas avec ton reflex, et en dessous d'une certaine taille t'as pas besoin de shooter au dessus de la foule... ça laisse un champ d'application assez réduit quand même

 
Aux eurocks, on peut rentrer avec reflex, objectif et flash... (par contre, il ne faut pas avoir peur qu'un abrutit drogue vienne vomir dessus...   )

les eurocks c'est pas en plein air ?

 
Si et? (si tu veux faire le lien avec le fait que vous parliez de salles de spectacle, je ferait juste remarquer qu'une scene en plein air la nuit, ce n'est pas ultra lumineux non plus...)

ben en matière de faible lumière on a vu pire

 
Effectivement, j'ai eu l'occaz aujourd'hui de comparer le 40d et le 450d, et c'est un autre monde question prise en main et viseur. le D90 est pas mal non plus, mais personne de mon côté n'est équipé en Nikon, et l'éventail des objectifs Nikon n'est pas aussi attractif que chez Canon.
 
Je pourrais donc franchir le pas vers un 40d. Reste à trouver un prix très attractif.

bon j'insiste pas   pour moi en tout cas le liveview si ca marche bien et si ca n'enlève rien à la qualité générale de l'appareil et de la visée optique ça ne peut être qu'un plus ... même si tu ne t'en sert que trois fois par an...  
 
je suis sur que ceux qui chient sur le liviview son les mêmes qui chiaient sur les portables à leur sortie "ouai les portables c'est de la merde" et qui maintenent panique quand leur portable est en réparation et qu'ils doivent s'en passer 3 jours  
 
autant je suis d'accord sur le fait que faire des compacts avec 15 megapixels c'est commercial et c'est un attrape couillon (qui marche super bien car la majorité des gens pensent que au plus il y a de megapixel au plus les photos seront bonnes. Pour eux un compact 15 megapixel fera demeilleur photo qu'un reflex 8 megapixel....  combien de fois j'ai entendu "t'as combien de magapixel sur ton 350d" et je répond 8 et j'ai un "ho la honte" ) autant je pense que le liveview peut lui etre utile dans certaines conditions  

je trouve toujours que le live view est un gadget, dans le sens où c'est loin d'être indispensable. il y a toujours des situations où ça peut servir, ça m'est même arrivé de m'en servir quelques fois, mais on donne trop d'importance à la chose par rapport à son utilité faut pas se leurrer, la plupart des gens qui veulent le live view sur leur reflex, c'est pour faire comme sur leur compact...
 
l'avenir du reflex, c'est pas la visée par écran, c'est le viseur électronique (c'est un peu paradoxal ceci dit, parce qu'un appareil avec un viseur électronique on ne peut plus appeler ça un reflex, m'enfin ). la visée par écran restera toujours possible, mais ça ne sera pas le moyen le plus utilisé pour la simple raison que 1 kg de reflex à bout de bras c'est bien plus fatigant que plaqué contre le visage

 
on a pas dit que c'était inutile dans l'absolu, on (enfin moi en tout cas) a dit qu'il était mal fichu chez Canon et Nikon et qu'il est donc quasi inutilisable c'est pas pareil  
 
On chie pas sur le liveview mais sur ce que le gros des constructeurs en a fait ...

Pour une map manuel c'est quand même pas mal avec le zoom X10 Moi je m'en sert que pour ça mais pour un declenchement discret ca peut aussi avoir son importance.

Bonjour à tous,
 
J'ai un Canon A610 depuis longtemps et je voudrais passer au reflex ( rapidité, capacité basse lumière etc...)
J'ai un budget entre 500 et 700€.
 
C'est donc mon premier reflex et j'aimerais ne pas etre trop limité en  photo d'intérieur en autres.
 
Et j'hésite entre le canon 450d et le pentax k20d.
 
Chacun a ses avantages et inconvénients mais j'ai du mal a choisir.
Le k20d me séduit par sa construction et ses isos.
Le 450d par son prix et sa large gamme d'objo. Mais niveau finition c'est nettement moins bien.
 
Qu'en pensez-vous?
 
Merci de vos avis

dans le reflex, l important c est les optiques c est ce qui coute le plus cher, canon offre une belle gamme neuve et d occaz, vu le budget, si tu veux profiter de ton reflex prend un boitier pas trop cher pour avoir de quoi acheter des optiques sympa

Oui mais c'est le photographe qui fait la photo

donc en fait, faut garder du budget pour acheter un photographe ?

  J'utilisais il y a 2 ans un Canon EOS450D, puis revendu faute d'utilisation intensive.
 
  Je pense revenir au reflex, mais j'hésite de plus en plus à passer sur Nikon...
  Je me tâte entre un 50D et un D300 (le D700 me semble beaucoup plus cher / D300)...
 
 
  Bref si certains ont quelques conseils, je suis preneur, bien que ce soit toujours difficile de faire un choix, d'autant que les optiques font souvent la différence.
 

justement si tu as plus d optique faudra quand même un budget.  
Si tu as encore des optiques canon, prend un canon, sinon tu as le D300 qui est très bon, ou alors le D90 qui avec le cash back et a un prix assez compétitif en ce moment.
 
Faudrait connaitre le budget et l'utilisation aussi.

  Je n'ai plus d'objectifs canon donc je suis assez libre.
 
  Pour l'utilisation, c'est paysages/portrait/macro.  
  Quand au budget,  +/- 2k€ boitier+1 objo polyvalent
 
  Le D300 a ma préférence, la qualité du viseur a l'air top.
  Pour l'objectif, je n'ai pas trop étudié le truc

 
si yen a pas derrière ton appareil, faudra bien...

Quand meme un bon budget mais un peu trop pour le boitier, a ce prix tu peux quasiment te prendre un D700.
Sinon y a D300 avec 16-86 + 35mm

 
 
 Merci de ta réponse.
 
  Pour le budget il faut lire,  +/- 2k€ :  boitier + 1 objo polyvalent      
 
 

Si le marché de l'occasion ne te repousse pas, tu peux considérer le 5D qui se vend dans les 1000€ , qui t'offrira un vrai viseur, et qui sera parfait pour les portraits.
Niveau optique , si tu veux du polyvalent, tu as un 24-70 série L dans les 900€ en occasion qui pootrera tout.
Et donc pour moins de 2k€ tu seras pas loin du top.

ouais le 5D c est pas une mauvaise option, faut vraiment savoir ce que tu privilégie, FF ou APS

 
     
 
 
  Je vais creuser l'option 5D !

par contre macro j'y connais rien, je ne sais pas si c'est adapté ou pas.
Et le 5D est un "vieil" appareil qui n'inclut pas certaines innovations technologiques, mais le résultat   .

 
Si le critère "viseur" est important , FF c'est quand même autre chose.

 
Tout à fait d'accord sur le fond ! Plus on a d'option sans mettre en question les fondamentaux, plus c'est bon.
 
SAUF qu'avoir un liveview qui marche bien est pour le moment incompatible avec le "si ca n'enlève rien à la qualité générale de l'appareil et de la visée optique". DONC pour le moment, le liveview, c'est naze et on peut chier dessus si on veut.

 
c'est sûr.
 
Mais il ne faut pas oublier que le viseur du D300 est loin d'être ridicule. C'est quand même le meilleur viseur APS-C (100% etc..).
 
le D300 doit avoir une montée en iso meilleure que le 5D et une meilleure rafale. Il est construit comme un appareil professionnel.
 
le choix n'est pas facile.

Le D300 est trés bon, assurement le meilleur reflex APS-C mais c'est pas un FF pour autant, le viseur reste bien inferieur à un FF tout comme la profondeur de champ trés utile pour le portrait

heu ... sans rentrer dans la sacro-sante idéologie du FF vs APS-C...
 
prends déjà un portrait en F/1.4 et tu vas déjà trouver que le pla nde netteté est trés court quelque soit le type de capteur.
 
entre aps-c et FF, il y a un diaphragme d'écart.

faut y aller quand même molo avec la PDC, en FF avec des bons objectifs tu peux te retrouver avec des parties nettes et des parties floues sur le visage si tu ouvres donc c'est un peu contre productif. FF/APS, en dehors du prix, c est le parc d objectifs, l encombrement, l utilisation, ce faire plaisir.

c'est surtout le viseur

Le débat des mecs qui fantasment sur les FF et qui n'en n'ont jamais utilisé

bien vu, ca te va pas mal