Reprise du message précédent :

 
Je ne connais pas très bien la gamme sony, donc je ne me prononcerais pas.  

 
Le 500d apporte la video par rapport au 450d. Si ça ne te parait pas indispensable, le 450d est plus interressant selon moi.
Le M42, c'est bien, mais il faut avoir un peu d'experience dans le maniemenet d'un reflex. Si c'est ton cas, fonce.
 
Il y a un topic entier sur les sacs, mais on trouve des triucs très bien et très discret chez crumpler par exemple.

 
Peut-être me trompe-je, mais il veut un sac pas trop cher, alors que Crumpler...  
 

Tu peux même regarder les 400, 350, 30 et 40D tu trouveras de bien meilleurs rapport qualité prix qu'avec le 500, ses 15 mégas étant inutiles ( sachant qu'un 5 méga fait du A3 sans prob si de bonne qalité) à moins de faire régulièrement du 4m par 3, ou de rater systématiquement ses cadrage et devoir cropper après, la vidéo sur un appareil photo est aussi utile qu'une chaine stéréo sur un vélo, et bien moins efficace qu'un VRAI camescope.
Quand au liveview, je ne l'utilise JAMAIS, j'ai un bridge pour ça.
 
Il faut arrêter d'acheter de l'inutile sous prétexte que les constructeurs et la soi-disante presse spécialisée vous le dit. Depuis quelques modèle on nous fait payer pour des gadgets ridicule en essayant de nous faire croire que c'est vital.
 
 
Pour le M42 et la macro je dirais Tamron 90 f2,5.

la vidéo sur apn c est plutôt sympa, faut arrêter de systematiquement dénigré un truc qui visiblement a été massivement adopte par les fabricants et les utilisateurs. Si on a le budget, vaut quand meme mieux prendre un 500D plutôt qu un vieux 350, même si les 15mpx sont pas top utile, c est un bon apn, bon traitement numérique.

 
J'ai dis par exemple    
 
Ceci dit, il y a eu un renouvellement comlet de la gamme crumpler il n'y a pas si longtemps et on peut encore trouver la gamme precdente à des rpix super interressants.

C'est ce que je pensais pour la vidéo et les megapixels. Donc je vais regarder du côté du 450D, car apparemment il va être remplacé par le 500D, et si ce n'est pas déjà le cas, il devrait y avoir quelques bonnes affaires.

Pour le sac, je pensais à un Lowepro off trail 1, ça me paraît plus que correct pour commencer.

Pour les M42, j'ai un tonton qui m'a donné des vieux reflex russes, il doit d'ailleurs y avoir possibilité d'utiliser les objectifs qui sont dessus si c'est du M42. Je ne suis pas familier du reflex, mais je peux toujours lui demander un peu d'aide. Et au moins cela me permettra de comprendre un peu mieux le fonctionnement d'un reflex. [Edit] Merci pour le conseil sur le Tamron, j'avais vu aussi des trucs sympas avec un Pentacon 135 f/2.8 et un Helios 44M 2/58. Si j'arrive à bien négocier le prix du boitier, les 3 peuvent être plutôt complémentaires, il me semble.

Enfin pour la carte 4 ou 8 go en SDHC c'est suffisant si on transfère tout après chaque sortie ? J'ai du mal à évaluer combien ça fait de photos avec un 450D en Jpeg ou RAW...

Quand au Lineview, je croyais qu'on ne pouvait pas viser avec les LCD, mais autant dire que c'est le genre de gadgets qui ne m'intéresse pas particulièrement.

 
Liveview, video c'est bien marrant mais cela reste de l'ordre du gadget pour faire gonfler une fiche technique, ca excite les commerciaux de la fnac mais cela se limite a ca,  4 gigas cela me parait bien je préfère travailler avec plusieurs cartes de 4gig si y'en a une qui foire au moins tu perds pas tout, pour le 450D regarde pour un 50mm canon, le rapport qualité prix est imbattable pour le prix j'ai un faible pour le Domke F6 qui ressemble pas a un truc moderne ou ya des trucs cher dedans, c'est petit et increvable  
 

 
Le objectifs manuels à focales fixes, c'est du pur bonheur. Plus contraignant qu'un zoom AF moderne, mais tellement plus gratifiant, et sans perdre un rein lors de l'achat. En plus, extrêmement formateur même si on y connait pas grand chose, c'est la meilleur façon d'apprendre

En l'occurrence le 50mm f1.8  Canon n'est pas manuel, et il est à 100€ neuf, donc prix très correct ( et qualité excellente).
Le 50mm sur APS-C c'est un petit télé, alors faire de la map manuelle au petit télé à f1.7 en faible lumière et sur sujet mobile, c'est un challenge pour avoir une photo nette. L'apport de l'AF est appréciable.

Et le 1000D il n'est pas intéressant ? Car 10 MP c'est déjà pas mal. Apparemment il a une moins bonne ergonomie. Mais est-ce que ça justifie de rajouter 40% du prix du 1000D ?

écran plus petit, moins bonne ergonomie, viseur plus petit, objectif de kit pourri (18-55 II et non IS) ... pour moi oui  

Canon EOS 450D commandé avec le 18-55 IS, une sacoche Lowepro REZO Top Load à laquelle j'adjoindrai une sacoche Lowepro pour un objectif supplémentaire (je risque de l'utiliser surtout en randonnée, et j'avais déjà un bon sac, donc ça me paraît être un bon compromis) et une carte SDHC 8go.
Je vais regarder pour la bague M42 et un petit objo russe maintenant.
Et s'il me reste quelque chose, ce sera pour une carte d e4go et une batterie supplémentaire.
Bon je me sens plus léger d'un coup   , mais je pense que je vais avoir un appareil solide qui me restera longtemps (vu que les 350D sont encore très bien techniquement et le fuji S5 Pro fait des photos de ouf malgré sa mini résolution, là avec 12.2 MP je suis tranquile pour un sacré bout de temps). Merci pour vos conseils, et après réception je participerai aux autres sujets !  

tu as fait un bon choix, par contre la 2e batterie attend un peu de voir, déjà pour arriver à vider la 1e batterie dans une journée faut en vouloir ...

 
Pour la randonnée, le mieux, c'est d'utiliser ton sac de rando et de mettre ton boitier dans un sac rembourré à l'intérieur (ou dans un pull).
 
Pense à acheter une courroie neoprene de bonne qualité (idéalement avec des mousquetons pour pouvoir l'accrocher aux passants de ton sac de rando).

Le Fuji S5 pro fait aussi 12.1M de pixels

Bonjour à tous,
 
Est-ce que vous savez si un D90 acheté sur Amazon bénéficie de l'offre de remboursement de 100 € ? Parce que j'ai trouvé ça sur leur site :
 
http://www.amazon.fr/gp/feature.ht [...] 1000313493
 
Sauf que :
 
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss_w [...] prefix=D90
 
J'ai limite l'impression qu'ils ont des D90 qui peuvent en bénéficier, mais qui du coup sont plus chers...    
 
Si quelqu'un sait, merci !

il me semble que c'est valable pour tout les d90 acheté en France.

Voilà c'est exactement ce que je pense faire. Merci pour les courroies, je peux trouver ça dans les boutiques de photo ?
 

Ah, je ne sais pas pourquoi, mais je pensais que le capteur du S5 faisait 12MP mais que les capteurs étaient doublés pour avoir une meilleure sensibilité, ce qui donnait l'équivalant de 6MP "utiles". Je dois confondre avec un autre modèle.

Oui, le Fuji S5 pro à 2 capteurs de 6.17 M de pixels.
avec au final 12.34 million de pixels Effectifs

pour de longues marches, le grip c est top, beaucoup moins fatiguant que la courroie.
 
http://www.bhphotovideo.com/c/shop [...] Grips.html

 
Ah oui ca c'est clair avec un truc qui pends a ta main par rapport a l'épaule c'est beaucoup plus confortable en plus si tu tombe cela te permet de te rattraper directement avec ton boitier, pratique !

achète en un et tu verras.

 
Oui, ou sur internet (la mienne vient de là)

 
Heuuuuu, non...
 
Pour de longues marches, l'ennemi, c'est le poids. A partir de là, le grip, on ne le prend pas en rando.
 
De meme, je prefere de très loin avoir la main libre pour le baton de marche.
 
Dernier point, il existe des couroies de cou qui peuvent s'accrocher directement aux anneaux des bretelles du sac. Le poids du reflex est donc distribué sur les epaules et non sur le cou. C'est nettement plus agreable.
 
Par contre, je laisse en general le boitier dans le sac, pour ne pas avoir le boitier qui tape contre le torse pendant que je marche.

 
J'en ai un, et je ne le prend jamais en rando... (un peu comme le d700: on peut m'en preter un et pourtant je ne le prend jamais en rando: trop lourd et pas pratique pour shooter les bouquetins)

si vous etes plusieurs (au mojns 2) le top reste quand meme le sac a dos prevu pour reflex, avec le scratch pour le trepied et la coque de protection pour le boitier et son objectif !

 
En fait, c'est top pour les randos courtes. Pour les randos un peu longues, on s'appercoit vite que:
- les sacs photo (meme chers) sont moins confortables que les sacs randos (meme milieu de gamme). De plus, ils sont relativements lourds.
- si on doit porter la tente, on ne peut pas reserver un sac complet (ou meme un demi sac) pour le matos photo
 
Pour les randos courtes, par contre, le sac photo dédié est effectivement très interressant (quand on n'a pas de nourriture + parka + tente + autre... à prendre).

Le pentax range dans le sac doit pas être tellement plus efficace pour shooter les bouquetins.

 
Bein si, aucun soucis: tu le sors quand tu es super loin (c'est rapide, il n'y a qu'à ouvrir le rabat du sac) et tu shootes tranquillou (vive le crop 1.5). Pas besoin de monter en iso (je ne me balade pas dans le noir) et pas besoin de s'approcher. Un ensemble boitier + 18-250 (donc equivalent 27-375) pèse moins de 1.5 Kg. C'est bien pour ça que je ne prends plus le d700 en rando...
 
Il faut bien voir que en rando, on a rarement à faire de la photo "reflexe". On repere en principe le sujet de très très loin.

Bonjour
 
J'aimerai me lancer dans la photographie amateur et j'hésite entre le 450D et le 1000D.
De mes quelques lectures par ci par là,j'ai bien compris que le 450D est meilleur mais est ce réellement utile pour un débutant ?
Surtout que la différence de prix est conséquente pour mon petit budget.
 
Autre question : Les deux appareils sont livré avec un objectif 18-55mm mais j'ai lu sur certain forums que c'était mauvais donc encore une fois,cela changera quelque chose pour l'utilisation de débutant que j'en aurai ?(Nature,insectes,famille,bâtiments etc...).
Vaut il mieux prendre l'appareil nu et un objectif de meilleurs performance a part ? et si c'est le cas,quel objectif ?
 
Mon budget ne dois pas dépassé les 500 euros(c'est a dire 550 € au grand maximum et seulement si cela vaut vraiment le coup).
 
Je sais que c'est le genre de question qui ont déjà été posé 100 fois mais je me perds dans les réponses au langage trop technique .
 
Merci.
 
Edit : Après avoir lu le topic sur les bridges,je crois que je vais plutôt me diriger dans cette voie.C'est certes moins performant qu'un reflex mais plus polyvalent pour un cout inférieur.(pour l'utilisation que je vais avoir d'un appareil photo).
 
Je vais attendre d'avoir plus d'expérience et aussi beaucoup plus d'argent pour me prendre un reflex avec tout le matos qu'il faut.
 
Merci quand même .

 
Moi, je prendrais le 450d avec un objo de base... Tu completera plus tard avec un objo grande ouverture type 17-50f2.8 d'occasion.

Ayant pas mal manipulé le 400d de mon père j'aimerais faire l'acquisition d'un reflex que j'aimerais garder un certain temps.
J'hésite beaucoup entre le 40d (pour sa prise en main et son viseur) et le 450d (200 euros moins cher).
A votre avis, les 200 euros pour un 40d sont -ils parfaitement justifiables ou le 450d fera tout aussi bien l'affaire ?

et pourquoi pas le 500D ?

 
Oui, les 200 euros sont totalements justifiés !!!!
 
En terme d'image, tu ne feras pas la difference. Par contre, on passe d'un boitier en carton (plastique playschool inside) à un boitier de qualité. On passe aussi à un vrai viseur et pas à un pauvre assemblage de mirroirs sombres...

le boitier du 1000D n est pas en carton, il fait moins pro, mais il est moins lourd, le viseur comme beaucoup d autres caractéristiques sont assez proche. Si tu as un budget limite, et que cela t intéresse pas de passer pour un pro, vaut mieux prendre un boitier entrée de gamme et un bonne optique, qu un boitier pro, surtout que au final on dépense toujours plus que prevu.

En fait, il y a deux choses. L'interet enorme du 40d sur les boitiers de gamme inferieures chez canon, c'est le viseur et la qualité de fab. Pour l'objectif, je suis d'accord, sauf que son pere est déjà chez canon. On peut donc logiquement penser qu'ils vont s'echanger leurs objectifs si le pere à de bons objos.
 
edit: en fait, on repondait à deux personnes differentes...

Si le 400D t'as fait une bonne impression, le 450D est encore mieux, notament le viseur optique et reste dans un encombrement similaire. Sinon la prise en main du 40D est meilleur et le viseur un peu plus confortable mais comme tu l'as dis toi même il est plus chére (et plus gros)

 
 
seulement chez les revendeurs partenaires de 'loffre nikon..

liveview un gadget ..??? mais alors pas du tout d'accord avec vous ..... perso ca me fait bien chier de me mettre à plat ventre pour prendre des photos cadrés de mes chats .... et dans un concert de devoir visé à l'aveugle et devoir prendre 40 photos pour avoir une photo avec un cadrage plus ou moins bien ...

Si y avait moyen d'avoir liveview sur mon 350d je payerai pour ... pour l'utiliser juste pour les cas que j'ai mentionné ci-dessus

C'est un gadget juste pour les géants ne prenant pas de photos de chose à ras du sol ou pour les nains ne prenant pas de photos dans la foule... Bon c'est clair que c'est pas des photos qu'on fait tout les jours (ras du sol ou en devant surelever son reflex) mais c'est utile comme il est utile d'avoir un petit viseur, même mauvais sur un compact lorsqu'il y a trop de soleil.

 
t'as pas un 450D ou un D90 alors pourquoi tu la ramènes ?    
Sublime de cadrer, appuyer sur le bouton et attendre 2sec à bout de bras que l'APN veuille bien déclencher (et pendant ce temps t'as bougé et ton cadrage est foiré)    
 
C'est inutile car mal fichu c'est tout, à utiliser 2x dans l'année chez Nikon et Canon. Apparemment chez Sony ça marche mieux.