Reprise du message précédent :
plutot avec ton que tu devrais arrêter parce que cela rend aveugle c est ennuyeux pour la photo après tu fais plus la différence entre un objectif a 100E made in china et un a 1500E made in japan

nan mais j'ai eut un 50 zeiss, je sais ce que c'est hein    
 
enfin bon, t'as vu que c'était un nom prestigieux, tu trouve ca beau, t'as vu un test super t'en déduis que c'est une merveille
 
bon super, mais faut arrêter de fantasmer, c'est rarement la qualité d'une optique qui limite, enfin surtout un 50 mm fut il canon ou nikon

ah bon, c est pour cela que 80% des gens avec reflex se trimballe avec les objectifs de kit?
Je déduis rien du tout mais acheter un reflex que pour faire du portrait et prendre un 40D pour lui coller un objectif a 100E dessus me parait pas très optimum.
Les gifs vulgaire et les commentaires paternalistes tu peux aussi zappe cela apporte pas grand chose au topic

ouh pardon monsieur

nan mais faudrait juste rappeller que le 50mm est une focale très simple a produire et a calculer ca fait des dizaines d'années qu'on en fait, c'est pas télé, et c'est pas grand angle, donc pas de rétrofocus , alors tu peux avoir pour 100 € un 50 très bon, mais c'est sur si t'évalue au prix c'est pas sérieux, je le comprends parfaitement, mais c'est pas le critère pertinent voila tout.

 
 
C'est rare, mais je suis à 100% d'accord avec RDU !!!!    
 
Ca se fete !    
 
Sinon, d'après ce que j'ai vu, c'est plus sur des focales plus complexes que les differences entre marques / gammes se sentent. En 30mm, il y a une difference consequente entre un objo à 300 euros et un zeiss ou un limited (dont les prix sont largement plus hauts).
 
Le fait que ce soit un investissement judicieux est une autre histoire...

 
Faut pas embêter les vendeurs de la Fnac rdu   ils font pas de photo mais ils connaissent bien les fromages en 3d  

je le ferais plus

 
Oh ouais trop de la balle, un APN avec AF et un bon objo manuel ouvrant à 1.4 qui, avec le viseur de merde du boitier, va permettre de superbes map ratées.
 
Zeiss, le nom qui file la gaule aux beaufs, un peu comme Leica.
 
Pour débuter tu vas prendre un boitier en main, voir si ça te plait de t'en servir, si tu arrive à voir ce que tu prends (bah ouais, les petits viseurs ça peut gêner) point barre.
Pentax, Canon, Fabergé, Axe c'est pareil ou presque

Et pour égailler un peu, la plupart des images avec un Canon 400D ( le vieux truc naze la ) avec un 50 mm canon    
 
http://2photo.ru/2009/01/11/novye_ [...] ashot.html
 

 

 

 

comme quoi faut un peu de talent et surtout une bonasse sous la main  

Comment je lutte pour les charger

EDIT : Fake, y'en a une @41mm

450D + 50 1.8
http://www.flickr.com/photos/nices [...] 6/sizes/l/
 
Après on peut en sortir un million...

C est beau quand même, d un coup le 50mm a 100E c est l alpha et l omega, il est très bon par apport a quoi? aux autres 50? aux autres objectifs?
 
Va faire un tour sur les topics dédiés tu comprendras pourquoi le 50mm premier prix il est certes pas mal, mais le F1.4 est bien mieux et qu un boitier a 600E mérite mieux.
 
On fait des téléobjectifs depuis plus de 50ans alors je vois pas trop le rapport, si le 50 est pas cher c est que le marche de l occaz est super important et que les machines sont en Chine, donc économie.

 
Encore un ignorant qui sait pas que le viseur du 450D et du 40D c est le même, 95%, du coup je comprend que la qualite leica t échappe un peu....

 
Si le 50 est pas cher c'est qu'il n'est pas complexe a produire et que les matériaux ne le sont pas, cela n'a rien a voir avec l'occaz ou la chine  
 
Ptin on se croirait sur un forum chausseur d'image, ou tout le monde se pignole sur du matos, donne des conseils sans avoir jamais utilisé un boitier pour shooter autre chose que des canards    
 

C'est pas du tout le même viseur, la couverture est bien de 95% comme la trés grande majorité des reflex mais sur le 450D c'est un pentamirroir et pas un pentaprisme, le grossissement n'est pas non plus le même : 0,87x pour le 450D, 0,95x pour le 40D. Alors le viseur du 450D est pas si mal, c'est le plus grand de sa catégorie mais c'est pas aussi bien que sur un 40D tout de même.

Ca s'est pas vraiment amélioré ce forum... C'est marrant comme les gens ne sont pas capables de conseiller sans se f**tre de la gueule du monde juste dans cette section. Le mélange forum de geek / section pseudo artistique semble néfaste.  
 
Effectivement, je comprends que les modos essaient de tout regrouper sur un seul topiKunik, ça fait moins de saletés dans les coins...

 
c'est toi qui a fait ces photos, lux kalm volup ?

ca devient pas l'alpha et l'oméga

et oui, c'est largement suffisant, ne t'en déplaise, si tu crois que c'est en ajoutant 500€ dans l'objo que ca va faire des photos deux fois mieux, ben tu me fais bien marrer

simplement tu considère que grande ouverture et gros prix c'est forcément mieux

et le dégagement, t'en fais quoi ?    t'es le seul a faire des photos ou bien ?

ca vient d'un site russe de photo

ou j ai dit cela? juste le gars achete un boitier pour faire du portrait. Le bon sens veut qu on évite d acheter un mega boitier, et ensuite l optique la plus cheap possible parce que le couple n est pas tres bon.
 
Je suggère des pistes, j ai pas envie de rentrer dans un débat de fond stérile, en plus oui les 50mm F1.4 sont mieux, tu as qu a lire les tests, les topics dédiés.  Le gars veut faire du portrait, lui suggérer de prendre un top 50mm c est normal

les teste  ah oui, c'est vrai, le mec toph des filles qu'ont des têtes de mires

étrange non ?  et le retour des utilisateur il dit quoi ?

tu devrais poser ton cv en fnac, c'est encore ouvert

bon, j'arrête là parce que ta passion c'est le matos, moi pas

 
Non comme indiqué sur chaque image c'est un photographe russe Geyorkyan  

 
Bokeh de m et flare, c'est bien un 50mm Canon
A part ça les photos sont belles  

 
J'aimerais bien voir ce que tu fais en photo  

des mires

 
En fait, le 50 n'est pas cher car techniquement, il est super simple à produire...

 
 
C'est marrant, je ne suis on ne peut plus d'accord!
 
On se tape de la marque au fond. Ce qui compte c'est de trouver un appareil qui corresponde à nos gout et à notre besoin, le tout pour le plus petit prix possible...

 
 
On t'avais attendu pour rétablir l'ordre  

 
Mais clair, c'est trop dur de se bouger le cul et d'en trouver des modèles  

on commence comme ca et on finit en argentique, fais gaffe

 
moi c'est la pratique qui me manque    
 
 
 
 
 
 
 

 
Le truc de vieux la ? comment on fait pour viser sans écran  

c'est pas grave ca, c'est fait pour etre laissé sur une etagere

Bonjour à tous,
 
J'aimerais avoir votre avis sur la question suivante :
 
J'hésite entre un Canon 1000D neuf (environ 340 euros le boitier nu) ou un Nikon D70S en occasion à environ 250 euros le boitier nu.
 
Je me demande quel est le meilleur appareil dans l'absolu ?
 
Les évolutions technologiques dont bénéficie le 1000D et que n'a pas le D70S dû à son "âge" font-elles pencher la balance en sa faveur ?
Le D70S lors de sa sortie concurrençait le 300D, donc pas un appareil entrée de gamme comme le 1000D, mais je ne me rends pas vraiment compte de l'évolution.
 
Je pense que les objectifs que je pourrais trouver sont de qualité équivalente chez les deux marques. Car je n'achèterai pas des objectifs très pointus. Donc je pense que ce critère ne rentre pas tellement en compte.
 
Merci de votre aide

vise plutot le 1000d
le seul avantage du d70s est sa construction