Reprise du message précédent :

 
Moi parfois mais cette semaine un peu moins  

 
Non mais ce que je voulais dire, c'est que je comprends pas que tu shoote dans des conditions pareilles, quand je sais que je vais sortir un truc pourris sans pouvoir rien y faire, je déclenche pas quoi  

 
Regardez moi ces hypocrites!
On parle de numérique là, hein!

non on parle de viseur
 
c'pas pareil

 
Oué de la photo de la vraie qu'on peut voir sur écran, ouai !  

quand le groupe t'invite tu vas pas leur faire "bon ben désolé la lumière était pourrie donc j'ai rien fait hein" enfin, chais pas, t'as déjà essayé ?

 
Yep je comprends   j'ai eu un truc similaire, je leur ai expliqué que soit j'allais faire des trucs nazes soit je me barais et ils me payaient juste le déplacement, resultat me suis barré    
 
 

et puis bon, des fois on sort quand même des trucs sympa.
 

 
0.3" @ f/2.8 et 1600 ISO

 
Achète des PW et deux flash manuels   bon on arrête le HS  

ouais, se ramener avec deux flashs dans un concert qui se fait presque dans le noir, super idée pour se faire détester immédiatement de tous les gens autour de toi

Merci pour vos réponses !
 

 
Oui, trop lourd le K20D    
 
Pourquoi "surtout pas le 500D" ? Tu es pourtant content de ton 450D, non ?
 

 
Pour l'instant je travaille pas en RAW... J'avoue que je préfère passer du temps dehors avec mon appareil que devant Photoshop à tout retoucher. Mais je vais sûrement devoir m'y mettre   . Le DA 18-55 pas mauvais, ok ça me rassure un peu.
 

 
Je ne reste que 6 mois / 1 an là-bas, donc j'achèterais d'autres objos au retour, je vais me contenter du minimum pour l'instant.
Le G1, mouais, j'ai peur des difficultés d'évolution par la suite, ainsi que du viseur...
 

 
Et ? Le viseur du GH1 est clairement meilleur que celui du 450D ? Je vais aller tester ça, en tout cas.
 

 
Ok, merci !!!

je pense qu en 6 mois un an la bas tu auras plus d occasions de prendre des photos qu ici, donc investis plutôt avant qu après, au moins tu t en serviras, dans un environnement nouveau on est plus motive a faire des photos que dans la banlieue parisienne. La bas tu as des superbes paysages, et en même temps les locaux n aiment pas etre pris en photo, donc avec le 18-55 tu vas pas aller loin.  Si tu as pas le budget prend un bridge, mime si qualitativement ce sera moins bon ce sera bien plus polyvalent.

Il a un 135... Ca fait un 200mm en equivalent argentique. A priori, ça devrait lui convenir (le couple que la plupart des gens utilisaient en argentique etait le 50mm + 200mm).
 
Ceci dit, sans prendre en compte cet aspect:
- un ensemble d'objo de kit fera de toute façon bien mieux que n'importe quel bridge
- l'ensemble 18-55 + 50mm f1.4 + 50-200 permet dèjà de faire un bon paquet de photos dans de bonnes conditions et sans etre frustré
- l'argent n'est pas perdu car en cas d'evolution future vers le K7, il est toujours interressant de garder les objos de kits pour le coté "je-suis-sacrifiable-et-je-ne-pese-pas-lourd-dans-le-sac". (il est toujours bon d'avoir un objo sacrifiable pour les situations où on ne veut pas risquer de peter ou de se faire voler ses objectifs à 500-1000 euros)
 
 
Ceci dit, un ensemble k200d + 18-55 + 50-200 peut etre une bonne solution (bien meilleur que la solution "bridge" selon moi). Je suis un grand fan des objos de kit pour leur coté "sacrifiable" et pour leur poids faible.

le concept sacrifiable m échappe un peu, tu payes un objectif au dessus de tes moyens que tu laisses a la maison et ensuite tu pars en vacances avec les objo de kit, faire des photos molles et plates? Pour le boitier tu fais pareil?
Parler du K7 alors qu il est pas sorti, que le gars n a même pas encore de K200 cela me parait un peu prématuré, si c est pour rester dans la logique du jetable et passer au K7 alors autant prendre un KM en kit. Pour ces optiques faudrait déjà définir leurs qualités, et leurs compatibilités, et puis quand on a la chance de partir 6-12mois en Amérique latine, je suis désolé mais faut voir un peu plus loin. Franchement partir avec des vieilles optiques et prévoir l achat d un boitier haut de gamme au retour me parait assez illogique c est un peu la mega occasion manquée. Au final KM/K200/K20/K7 feront tous le boulot par contre le choix des optiques me parait la clé.  
Vaut toujours mieux mettre plus dans les optiques que le boitier de toute facon, ensuite il faut budgéter les accessoires, batterie en rab, filtre UV/pola, cartes.....

source ?

 
Alors:
1- objectifs jetables: je ne prend pas mes objoectifs chers pour aller faire des photos "à risque" (manif, pays "dangereux", environements agressifs par exemple). Dans ces cas là, je suis content d'avoir des objectifs "jetables". De meme, quand je prete mon boitier, je prefere le preter avec un objectif pas cher plutot qu'avec un objectif à 900 euros. Je sais que je ne suis pas le seul à faire ça, ceci dit, tu es libre de faire ce que tu veux, comme moi    
 
2- faire des photos molles et plates, c'est des conneries (avec tout le respect que je te dois bien sur)... Quand on part à l'etranger, on peut ramener de très bonnes photos (au sens artistique du terme) avec un compact. Un reflex permettra par contre d'aller plus loin et de prendre plus de plaisir en photographiant. Un ensemble 18-55 + 50f1.4 + 50-200 permettra de combler un utilisateur normal (ce qui semble etre son cas et pas le tiens, grand bien t'en fasse). Par contre, quand tu proposes de prendre un bridge plutot qu'un k200d, c'est une grosse connerie selon moi.
 
3- pour la qualité des optiques qu'il possede, on connait la qualité du 50f1.4 (je te laisse chercher, tu es un grand garçon  ). Le 135mm, je ne le connait pas, mais une simple recherche sur google lui donnera une idée de ce qu'il vaut.
 
4- pour la compatibilité des optiques, aucun probleme (comme je l'ai dis 5 posts au dessus): TOUS les objectifs pentax sont compatibles avec les boitiers pentax modernes (seule marque à avoir gardé ça, autant que ça serve à quelque chose...)
 
Conclusion:
J'ai fais pas mal de voyages avec un simple 18-250 (qui est au niveau des objo de kits) et pas avec mes objos f2.8. Etrangement, mes plus belles photos ont étées faites pendant ces voyages. Elles ne sont pas reussies parce que l'objectif pique à PO ou parce que c'est net en croppant à mort mais parce que les sujets s'y pretent...
 
Conclusion 2:
Je suis totalement d'accord avec toi sur deux aspects:
- les objo sont plus importants que le boitier (ça tombe bien, autant profiter du 50f1.4 qu'il possede)
- il faut budgeter les accessoires (et le reste aussi d'ailleur). C'est pour ça que dans son cas, je suis convaincu qu'il n'aura pas grand chose de mieux qu'un K200d  dans ses prix...

 
Pas mal de vieux  
 
En fait, bizarrement, le 200mm etait une focale "charniere" en argentique. C'est pour ça que les 70-200 ont été concu pour aller jusqu'à 200mm et c'est aussi pour ça que certains zooms f2.8 pour numeriques ont été conçus pour faire un equivalent 200mm. Les focales fixes vendues il y a 20 ans etaient souvent le 35mm ("grand angle" ), le 50mm (focale "standard" ), le 85 ou 135 (focale à protrait) et le 200 mm (le "téléobjectif" ).
 
Ne me demande pas qu'elles en sont les raisons economico-optico-commerciales du 200mm, je ne les connais pas.

ben dis

135 j'aurais compris, mais 200 cay plus rare

Evian alors

 
Je ne compte pas prendre un bridge, qui ne m'apporterai pas grand chose par rapport à mon TZ5. Mais tu as raison, il vaut mieux investir, le problème c'est que je ne compte pas non plus me ruiner...  
 

 
Quand je parle de kit, je pense plutôt au boitier nu + 1 objectif de base (sans télé pour l'instant, tant pis je recadrerais, à 10-15MP j'ai de la marge). C'est marrant l'idée de l'objectif sacrifiable, mais comme dit Grotius ci-dessous, si on a un 18-55 de base et un Tamron 17-50, c'est pour faire des photos avec le Tamron, pas avec l'objo de base. Si les conditions sont vraiment difficiles ou dangereuses, à ce moment-là je prends mon TZ5.
 
 

 
J'ai déjà pris en compte tous les accessoires, pas de souci de ce côté. Pas de K-m envisagé car viseur minuscule (mais sinon, je l'aurais pris en compte). C'est vrai que ça parait bizarre cette idée de prendre le K-7 plus tard, mais en même temps je voyage souvent pour mon travail, donc ce sera avant le prochain déplacement. Et comme tu as raison quand tu parles du choix des objectifs, je pense à un couple K200D + Tamron 17-50, l'objo est excellent mais du coup, il va concurrencer mon 50mm 1.4... Estimation de ces objos en cours sur le forum Pentax, au fait.$
 
EDIT : grilled par ta longue réponse, gloinfred. Merci de ton avis ! Et du coup j'hésite encore et toujours. Je vais de ce pas à la fnouc, jeter un oeil au K200D.

Il me semble bien que le 50f1.4 est largement meilleur que le 17-50f2.8...
 
Pour des photos "d'art", je le garderais en plus du 17-50...
 
Pour l'objo sacrifiable, ça doit dependre des utilisations j'imagine. Pour du rally ou du VTT de descente, c'est toujours pratique (un gravier malencontreusement reçu sur l'objectif suffit à traverser un filtre 3mm et à niquer la lentille qui est dessous...)

il est meilleur à 50 mm, ouais, mais aux autres focales...

sauf qu avec un 50mm tu fais pas trop de paysage..... en plus le tamron fait macro je crois.
 
Parfois d avoir un stock de vieux objectifs influence négativement le choix. Faut pas que tu places par apport a ce que tu as, mais par apport a ce dont tu as besoin pour ton voyage. Si tu as un TZ5 c est bien emmène le, un apn pocket cela sert toujours et cela évite de changer d objectif tout le temps.
 
Enfin si tu veux un truc polyvalent et pas t encombrer, alors tu prends juste un 18-120mm et ton 50mm. Le truc c est de savoir quelle sera la focale la plus utile la bas.

non

 
Et sinon pourquoi pas un K10D d'occaz si tu peux pas passer directement au K-7 ? tu devrais en trouver à 300€ avec l'objectif du kit et ça reste un très bon boîtier, mieux que le K200D.
 

 
+1 pour le 50mm f/1.4, c'est avec cet objectif que j'ai fait mes plus belles photos. Il pique, il est lumineux, il sort de belles couleurs. Et la focale fixe n'est pas forcément un handicap, elle oblige a trouver une approche particulière du sujet. Ensuite pour les paysage l'objectif du kit à 18mm est pas mal. Le 17-50 est très bien, par contre il est pas exempt de déformations au grand angle.  

 
Oui tu as raison sur ce point. Après, un bon 18-120mm, c'est pas facile à trouver (à part le Nikon 18-105 peut-être, qui me donnerait presque envie d'acheter un Nikon rien que pour cet objo). Et c'est clair que mon TZ5 sera très pratique dans la poche.
 

 
Ben il est un peu trop lourd à mon goût, 800g sans objo c'est un sacré bestiau quand même...

 
C'est pas faux, mais teste la prise en main quand même, un boîtier un peu plus lourd avec une meilleur ergonomie peut être moins fatiguant qu'un boîtier moins bien conçu.

 
 
en meme temps, si tu ne peux pas utiliser le viseur reflex, tu ne dois pas pouvoir utiliser les deux mains pour tenir l'appareil et cadrer.
 
dans ce cas là, peux etre te faudrait il un tout automatique.

 
J'ai testé cet après-midi, l'idéal pour moi au niveau prise en main, c'est le 500D. Le D5000 est parfait aussi. Le K200D est déjà plus lourd (200g de plus), mais ça va encore. Au-delà, je me connais, ça va me gonfler    
 

 
J'ai survolé la discussion, mais il me semble que l'idéal dans cette configuration (appareil à une main, utilisation du Liveview, amplitude de zoom importante, risques liés aux chocs), ce serait un bon bridge...

Bonjour a tous,
 
En parcourant ce forum, je vais finalement m'orienter vers un reflex. Je vais egalement dire que cela l'a permis d'apprendre tout un tas de chose sur les termes techniquesdes appareils.
 
Bon, j''etais parti sur une bridge panasonic FZ28, mais la notion de rapidité etant importante pour moi, je vais augmenter mon budget et passer au reflex.
 
Je compte partir sur un Pentax Km, Canon 1000D ou Sony alpha 200 uniquement en kit du genre 2 objectifs pour aller vers 200 , ou 300 mn. K200 et 450 canon etant trop cher pour moi.
 
Mon utilisation sera principalement en exterieur pour photographier des sujets en mouvements genre planche a voile, kitesurf ...
 
Je viens de trouver un Sony alpha 200 en promo avec 2 objectifs 18-70 et 75-300 pour 500 euros .. qu'en pensez vous vu mon utilisation essentiellement en faible iso, utilisation exterieur?  
 
J'etais plus parti pour le canon 1000D en regardant le test de la fnac et le site focus numerique ..  
mais le prix du Sony me fait reflechir ...  
 
En regardant le site sony, l'alpha 230 arrive , ce qui doit expliquer la promo
 
Merci d'avance pour vos avis et remarque !!
 
remarque : il y a aussi un canon 1000D + TAMRON 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II pour 560 euros chez digi photo

dans le réflex c est les optiques qui coutent a l achat et qui mérite l investissement. Partir sur une marque et des optiques juste pour économiser un peu c est pas un bon calcul. Faut que tu vois ou tu veux être d ici 2-3 ans, vaut mieux acheter peu d optique mais de la qualite car tu les gardes longtemps pas le boitier. C est sur le kit est pas cher, mais le A200 est plus tout jeune et c est pas des optiques terribles donc au final y aura pas grand chose a sauver plus tard, ni grand chose a recuperer a la revente. Le 1000D est bien, le KM aussi, sinon tu as le D60 qui est tres bon aussi. Plutot que d acheter de suite un kit je prendrais deja un boitier est un bon zoom modere histoire de voir ce que peut produire un reflex.

 
Pas mieux.
 
Un petit plus: compte tenu de ton utilisation actuelle, n'importe quel reflex te fera l'affaire pour le moment. De plus, n'importe quel reflex fera mieux qu'un FZ28 à tous les niveaux.

A200 >>> D60... Y'a meme pas photos niveau feature.
 
Et vu que le capteur de l'A200 est le 10Mpixel CMOS Sony que tout le monde utilise, de ce côté c'est pas un pb.

Hum... Ca sert à quoi un forum où on ne peut pas créer de topic ?
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9284_1.htm
 
edit> Je ne cherche pas à acheter un réflex numérique, je pose la question de l'équipement complet sur les critères poids/qualité/discrétion.

 
ça sert à pas se retrouver avec 10 000 topic sur le même sujet
 
Pour ta question, si tu sais pas quoi prendre... bah faut s'inquiéter car ça dépends de tes goûts et des photos que tu souhaite faire, bref c'est bien subjectif.

Je te remercie pour ta réponse constructive, j'en déduis que tu as lu le sujet bien attentivement.  
 
Il y a bien un topic qui traite du même sujet mais il était très vieux et je ne voyais pas l'intérêt de le déterrer : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _342_1.htm
 
Au passage, je me demande bien pourquoi ça, c'est pas locké : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9279_1.htm ?

voila mon achat va se concretiser mais je reste toujours devant un choix cornellien.
je mets deux choix et n'hesitez pas a donner vos avis.
 
CANON  Reflex Numérique EOS 450D + Objectif EF-S 18-55 mm 1:3.5-5,6 IS + Téléobjectif 70-300 F4-5,6 DG Macro Sigma ou 55-250 IS
 
Pentax K200D + 18-55 mm f/3,5-5,6 AL II+Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED
 
et il reste le choix CANON/PENTAX est la je ne sais pas...
merci d'avance

 
J'en prendrais un des deux avec un objectif valable, genre un 50 fixe

c'est a dire..
n'hesite pas a me mettre un lien pour voir au niveau des objf.
donc le mieux c'est acheter le boitier nu et prendre apres les objectifs.
mais quoi en objectifs??
merci

 
50mm fixe