Reprise du message précédent :

Parce que personne n en n achèterais.

 
Où un K10d et tu consideres que l'AF ne vaut rien  

 
Sauf que le 5D, c'est cher !
 

 
Ah ben l'a j'suis loin d'en etre persuadé !
 

epson RD1 ou leica M8 sinon non

Bah sur un réflex tu peux quand même débrayer la plupart des trucs, on n'a qu'à dire "qui peut le plus peut le moins"

Faut vraiment être le dernier des beaufs pour chercher à se compliquer la tâche alors qu'on trouve beaucoup d'aides.
C'est comme coller un Zeiss 50 1.4 sur un 5DII...
Enfin bref...
"Moi je suis un puriste, je me sers de rien, je mesure tout tout seul, même l'expo pas besoin de cellule j'ai un oeil bionic..."

 
Dis le monsieur qui possède un D3

 
J'me serais pas décrit comme un beaufs, mais si ca peut te faire plaisir !
 
Je me disais juste qu'un reflex "épuré" permettrait d'en réduire le cout de fabrication et donc de vente ! Perso ca me dérangement pas de perdre un peu d'aide et d'automatisme pour une belle réduction de prix !

cela ne réduirait pas le prix, voir même l augmenterais en raison de la non standardisation des composants. Ce qui coute cher dans un reflex, c est deja l'usine 0 poussière, la R&D, le marketing. Ensuite le capteur est une piece cher, l autre partie c est certe le bloc électronique, mais la encore les économies d echelles font que c est moins cher de faire toutes les series avec AF+automatismes, qu une seule serie sans.
 
Pour faire un boitier moins cher c est facile, suffirait de reduire la qualite des optiques, réduire la durée de vie du boitier, bref de faire ce que tout le monde fait dans d autres secteurs, faire du jetable avec un zest de marketing pour le masquer.

 
 
Je quote pour la postérité..

Ses messages sont du même niveau sur les autres topics

ce n'est pas plus stupide que de changer de boitier tous les 3 mois, heing !

Bon bah achat effectué : D90 + 18-105. Y'a du boulot pour maîtriser le bazar, mais les premiers résultats sont déjà impressionants
Merci pour vos conseils !

 
Les seuls mots à retenir de ce post, semble-t-il.

Je réfléchis (... toujours ... ) à l'achat d'un Reflex.
Les conditions de mes prises de vue (en avion de tourisme, par une petite fenêtre), font que je ne peux pas me servir du viseur.
Il me faut donc utiliser systématiquement le Liveview (dans des conditions de forte luminosité, probablement en mode priorité vitesse 1/1000).
 
Y a t il des appareils reflex grand public qui gèrent mieux que d'autres l'autofocus LiveView ?  (de préférence chez Nikon / Canon) ?
 
Merci  

Il me semble que c'est Panasonic qui gère le mieux le Liveview. Donc techniquement, ce qui te fournira les meilleures photos et le meilleur AF en Live View, c'est le GH1.

Le GH1 n'est pas un reflex mais a part ça...

A part ça quoi? En quoi le GH1 ne répondrait pas à ses usages?

Parce que le 4/3 c'est un peu le mal... Et en plus le parc d'objectif est tellement limité que voilà, autant prendre un compact, au moins pas de soucis, il visera à l'ecran.
 
Sinon en vrai Reflex, en LiveView y'a Sony qui s'impose, mais bon... Pas sur qu'on ai vraiment besoin d'un autofocus de la mort pour les photos aerienne...

Il lui faut du liveview et un écran monte sur rotule. Maintenant avec une seule main libre, peut etre qu avec un bridge ce sera plus facile a gerer, voir un compact genre TZ7

De toute façon, en avion, y'a ni la place ni le temps de prendre 15 objectifs de 3m de long, faut que ce soit pratique et rapide, avec un bon liveview et la possibilité de monter un filtre polarisant (quoi que le polarisant, dans la cabine, je ne sais pas si ça marche) ou éventuellement des neutres.

pour les photos, je passe par une petite fenêtre, donc pas de reflets de la verrière.
 
Effectivement, il faut un objectif à tout faire, genre 18 / 135.
 
Chez Nikon ou Canon, le Liveview est moyen ?  (D90 par ex.)

La je vois que sony (A300/A350) en reflex sinon un G1 ou un GH1 avec le 14-140 voir un SX10IS pour un budget plus modeste et plus de polyvalence.

je pensais à un Canon 1000D à 359 EUR
http://www.pixmania.com/fr/fr/1281 [...] 1000d.html
 
ou un 450D à 514 EUR
http://www.pixmania.com/fr/fr/7357 [...] 0d-nu.html
 
et un 18-200 Sigma à 429 EUR
http://www.pixmania.com/fr/fr/5342 [...] -f3-5.html
 
En ajoutant carte mémoire + sacoche + pare soleil, on reste sous les 1000 EUR
 
Vou en pensez quoi ?
 

Je pense que tu devrais prendre le 450D en kit avec le 18-55 plus le 55-250 ( ~230€ )
Tu reste sous la barre des 1000, tu augmente ton range, et la qualité optique..

Le sigma est vraiment pas terrible, autant prendre un 450D (voir un 1000D) avec un EF-S 18-200 IS, chez Darty il est un peu au dessus de 1000€ mais je suis sur qu'on doit pouvoir le trouver moins chére : http://www.darty.com/nav/achat/pho [...] &ectrans=1
 
Maintenant la LV Canon n'est pas trés adapté a ton usage je pense, pas d'ecran orientable, un AF par contraste trés lent ou par detection de phase qui coupe l'affichage de la visé pendant la map.

J'avais oublié qu'il voulait une visée d'assisté..

viens prendre des photos dans un cockpit étriqué par une fenêtre de 15 cm sur 10 cm à hauteur de poitrine, en pilotant et en surveillant les entourages  ... tu comprendras  
 
Ce qui d'ailleurs a une conséquence : pas le temps de changer d'objo ; il en faut un polyvalent.
 
Pour l'écran orientable, par contre, je me débrouille sans.
C'est un plus pour mon usage, mais la plupart du temps pas indispensable.

Les angles de vision du 450D sont assez large de toute façon mais as tu besoin d'un AF réactif ou pas ?

qu'entends tu par "réactif" ?  Rapide ?
 
Il ne faut pas que ça traîne de trop, certes, mais est ce que ça peut être plus lent qu'un bridge comme mon S1is ?...
Tant que ce n'est pas plus lent, ça me va !
 
Si tu parles de la capacité à analyser la profondeur, vu que je suis loin des sujets, je ne pense pas que ça joue beaucoup (prise de vue entre 500m et 1500m la plupart du temps)
 
Et chez Nikon, l'AF Liveview, il donne quoi ?

 
 c est pour cela que je suis pas sur que ce soit ce qu il te faut. Un reflex avec zoom il te faudra utiliser 2 mains, en plus certains zooms se déploient fortement ce qui dans un habitacle restreint peut être un problème. Si tu veux pas utiliser la vise optique, l AF du live view est plutot lent, et l écran pas des plus visible, surtout le soleil dans le dos. Le 18-200 c est aussi pas vraiment l idéal, outre un définition est un pique moyen, pour prendre une photo nette et bien définie a fond de zoom, sans stab alors que toi même tu te déplaces, cela risque d être mission impossible. Je pense que tu devrais plutot partir sur des optiques fixes avec un boitier stabilise histoire de limiter le prix, ou alors un bridge que tu pourras tenir et actionner d une main.

Je comprend mieux pourquoi y a des accidents maintenant  
Sinon, l'appareil sur trépied fixé au sol avec une télécommande filaire.. sauf que si tu veux changer le zoom ...

Oui c'est bien plus lent qu'un bridge ou un compact, du moins en AF par detection de contraste, l'autre est nettement plus rapide (plus rapide qu'un compact/bridge même) mais tu perd l'affichage pendant la mise au point (l'ecran LCD s'éteint), du coup c'est peu utilisable hors prise de vue studio ou au moins sur un sujet fixe. Chez nikon, pentax ou olympus c'est pas mieux voir pire, comme déjà dis seul Sony sur le A300/A350 propose un AF performant en Liveview sinon c'est bridge ou G(H)1 olbigatoire ce que personellement te recommande pour ton utilisation particuliére.

bon ... il va falloir que je reconsidère mes plans !
 
merci pour vos commentaires et avis !  
 
 
EDIT : la diff entre A300 et A350, c'est juste le nbre de pixels ?

Le GH1, c'est simple : T'as un bon viseur, un processeur de traitement et des objectifs stabilisés interchangeables (14-140mm/7-14mm/14-45mm/45-200mm) au rapport 2x.
Jusqu'ici, c'est tout comme un Reflex. Les différences? Beaucoup plus petit, meilleur AF en Live View, meilleur mode vidéo, ...
 
Alors biensûr, les photos ne sont pas aussi belles que sur un Reflex, le processeur de traitement et le capteur étant limitants, mais il possède des avantages indéniables pour ton usage.
 
Dans l'année, Panasonic compte sortir un 20mm f/1.7 et un 45mm f/2.8 Macro, et des bagues d'adaptation pour les objectifs Leica M et Leica R, ce qui augmentera un peu le parc disponible.

un bon viseur ?

Bonjour à tous !
 
Après avoir longuement parcouru les pages de ce forum et participé à quelques discussions / concours, à mon tour de vous demander conseil… Je pars très bientôt travailler en Amérique du Sud (Pérou ou Bolivie), et c’est donc l’occasion ou jamais de franchir le pas du réflex numérique. Et puis surtout, j’ai une amie qui rentre dans 10 jours du Canada et qui pourra donc me ramener un appareil… J’ai déjà un réflex argentique (un Pentax P30 et de vieux objectifs d’excellente qualité), et un Lumix TZ5. Et j’hésite, forcément, entre plusieurs options. Je compte surtout faire des photos de voyages, des portraits, également des paysages et de l’architecture. Je veux un appareil léger et compact, à bonne montée en ISO, avec un AF rapide et un grand viseur. Autre chose, je suis loin d’être expert, je me définirais plutôt comme un amateur. Voici les options :
 
- Objectif : je comptais prendre un Tamron 17-50, pour son piqué et son ouverture constante f2,8, mais je pense finalement démarrer avec le kit de base. Pour des raisons financières, pour identifier mes besoins, et pour me faire plaisir une deuxième fois quand j’achèterais un super objo    
 
- Appareil : grosse hésitation    
- Pentax K200D : car j’ai déjà d’excellentes optiques, notamment un 50mm f1,4 et un 135mm f3,5 (je suis quasiment sûr qu’ils sont compatibles avec les ASP-C, à vérifier quand même). Ca me ferait vraiment plaisir de les réutiliser, mais ils ne seront pas motorisés (ils ont 30 ans)… Les avantages du K200D : pas cher (470 € le kit de base au Canada), avec un bon viseur, bonne qualité générale. Mais AF poussif, montée en ISO pas terrible, zoom de base pas top, enfin je crois (DA 18-55 II).
- Pentax K-7, pour son viseur 100%, son mode vidéo qui peut servir, mais il va être très cher apparemment et surtout je risque de partir de France avant sa sortie. Ou alors le K200D dans un premier temps et le K-7 dans 1 an    
- Canon 450D : pour la qualité optique, la rapidité de l’AF (je l’ai testé et j’ai adoré), le viseur correct, le bon zoom de kit, la montée en ISO et le prix intéressant (520 € le kit de base au Canada).  
- Canon 500D : pour le mode vidéo, la montée en ISO, mais il est un poil cher, même au Canada (750 € le kit de base, ce qui reste quand même intéressant).
- J’ai éliminé les D90 (trop gros, trop lourd) et D5000 (viseur étriqué, AF étrangement lent lors de mon test).
 
Voilà, en gros si j’avais pas ces objos Pentax je foncerais sur le 500D, mais du coup j’hésite. Qu’en pensez-vous ?
 
Merci !!!

et K20D ?
Trop lourd ?
Sinon si j'étais a ta place, je prendrais le K200D.. surtout si ta dejà des optique, ou bien le K20.
 
Surtout pas le 500D.

 
Vous seriez surpris. Il est peut-être moins grand que celui des Reflex, mais le fait qu'il soit LCD permet de règler la luminosité en direct. Même dans l'obscurité, on y voit comme en plein jour, avec un rehaussement global. Ensuite, la technologie d'affichage permet une finesse jamais atteinte sur un Bridge. C'est du 920 000 points, mais pas 920 000 pixels. C'est 3x plus précis.
 
Renseignez vous avant vous moquer! Merde alors!
 
Rectangle à droite : http://www.lesnumeriques.com/article-309-4054-60.html

nan mais on sait se renseigner aussi, mais bon, un viseur optique ca peut pas etre remplacé par un truc électronique , même avec 3 x 0,92 mp

enfin je pense que lkv a l'habitude d'avoir l'oeil dans un viseur optique et pour ma part un  petit peu aussi, mais peut etre que ca compte moins qu'une fiche technique  

et certainement pas un site comme celui que tu link qui est de bon conseil

parce que bon, les test de geek, sur le terrain t'en vois vite les limites
pis c'est pas comme si le viseur était sans doute une des choses les plus importante à la prise de vue

et enfin je suis pas surpris, j'ai testé ce truc à la fnouc, c'est

par contre le jour ou tu aura un viseur optique tu comprendra pourquoi on rigole poliment