Reprise du message précédent :
Clair qu'en APS-C , le 50mm perd de son intérêt, et c'est plutôt autour de 35mm qu'il faut regarder.  
Et à cette focale, Pentax offre de l'excellent pour pas très cher , ce qui n'est pas le cas de Canon, Nikon je sais pas.
 
Cependant, un 50mmf1.8 de très bonne qualité à 100€ neuf c'est très appréciable pour s'initier à la focale fixe de qualité.

 
Effectivement, j'aime bien le 50mm pour du portrait. Ceci dit, c'est le 35 mm qui est la focale fixe equivalente à la focale fixe standard en FX.
 
(remarque conne: il me semblait que le 50f1.4 etait auto focus non?)

Y a le 35 F2 chez Canon, il est pas chére (moins de 300€) et pas mauvais du tout, chez nikon il y a l'équivalent un peu plus chére et un nouveau f1.8 en AF-S qui a l'air pas mal et motorisé (mais pas compatible FF)

 
Le c'est le contraire de l'agressivité
 
1. pour avoir testé les trois kit je metterai le pentax en dernier (lent bruyant)
2. je ne crois pas non, il était même en neuf à 380€ pendant les soldes. Pour le très loin supérieur je ne suis pas sur, sur les iso ok, sur le viseur surement pas, sur l'af non plus, sur l'expo pareil etc.
3. pour le parc optique il y a bien sur la multiplicité des optiques mais aussi leur disponibilité en occaz/neuf et la Pentax est encore très loin, tu trouves du Canon/Nikon partout (maasins, forums, site de PA etc.)
4. 50mm en APS-C c'est très bien aussi hein D'ailleurs ca correspont à 85mm sur FF... De toute facon c'est les 50mm les plus abordables pour du portrait, c'est pas une question de meilleur focal (on peut faire du portrait avec un 35, 50, 85 , 135 etc )

D'après mes essais ( donc bon    je sais    ), le 35mmf2 Canon n'a rien à voir avec le Pentax , ce n'est pas le même niveau.

 
1- Je n'ai pas testé les 3 kits longuement (juste pris en main vite fait). Par contre, j'avais lu des tests dessus, et globalement, ça se valait (pas de gros gap et surement pas assez pour justifier le choix d'un boitier en fonction d'un objectif à 50 euros...)
 
2- En occasion, je ne crois pas avoir vu un seul d80 partir sous les 400 euros. On trouve de temps en temps des K20d à ce prix. Pour les differences entre les deux: l'af et l'expo sont un peu mieux sur le d80, tout le reste est meilleur sur le k20d (bien meilleure montée en iso, viseur equivalent (meme viseur que le k10d qui avait un viseur equivalent à celui du d80), meilleure finition...). Si tu as un doute, il suffit de chercher un comparatif sur internet entre le d80 et le k10d et de se dire que le k20d est bien mieux que le k10d...
 
3- Ce qui est drole, c'est que je suis presque sur que tu n'as jamais recherché d'objo pentax d'occasion... Personellement, j'ai toujours trouvé les objo que je cherchais en moins de 3 semaines... (effectivement, j'aurais peut etre trouvé plus vite chez canon ou nikon, mais je ne suis pas à 1 semaine pret quand j'achete des objos à 500 euros...)
 
4- Il y a plusieurs choses, mais en principe, si on veut un objo pas cher, on prend un zoom de kit. Si on prend une focale fixe, ce n'est pas pour economiser des sous  mais pour avoir un objo optimisé pour uen utilisation particuliere...

Pour ce qui est de l'occasion , j'ai eu beaucoup plus de mal à trouver des optiques fixes Canon ( sauf le 50 ) que Pentax.
Les quelques Canon qui se présentent sont pris d'assaut , et c'est vrai que je n'ai jamais eu ce soucis avec Pentax.
Pour les zooms ce n'est surement pas la même chanson.
edit : c'est qu'une expérience perso, ce n'est ptetre pas la règle générale.

 
1. J'avais testé sur D60, 450D K200D, et ds l'ordre c'était Canon (rapide silencieux), Nikon (normal), Pentax
2. J'en cherchai un il n'y a pas si longtemps que ca et j'en avais trouver quelque un pourtant. Pour la finition je ne suis pas aussi catégorique que toi. Pour moi le seul avantage du K20D sur le D80 c'est le bruit, le reste est juste aussi bien sinon en dessous.
3. Je voulais un Pentax au début    Du coup je regardais pour me faire un quiver chez eux et j'avais été pas mal décu Ca a peut etre changé depuis 8mois/ un an remarque).
4. Et avoir un objo pas chère et spécialisé c'est peut etre pas mal non ?
 
Je ne reni en rien pentax, au contraire c'est bien d'avoir un troisième constructeur sur le marché des reflex, mais du fait de leur relative jeunesse ds leur arrivé sur le marché du reflex numérique ils ont certaines faiblesses.

 
là je pense que tu te trompes...

Un peu mou à Po de ce que j'ai lu.

 
Du 85mm tu en as pas mal quand même, de même que du 60 /100 macro,du 300 f/4, du 100 f/2 etc. Après comme par exemple le 85 1.8 est un bon objo pas chère tout le monde le garde même si on ne l'utilise pas bcp, ca sert tjs et ca donne de bon résultat. Idem 135 f/2, une tuerie, difficile de s'en séparé, du coup en occaz il n'y en a pas bcp et si le prix est ajusté ca part vite !

Moi pas...

 
et pourtant ...

 
oui, donc tu confirmes. Mais même le 35f2 Canon qui n'est pas top , n'est pas facile à trouver à prix correct.

Il a pourtant bonne réputation chez les utilisateurs et dans les tests, aprés c'est pas un 35mm f1.4 L évidement mais ca reste d'un bon niveau et d'un trés bon rapport qualité/prix  

Clair qu'en rapport qualité/prix il est pas dégeu  

ok , mais le pentax est vraiment excellent d'après ce que j'ai pu en voir, il serait peut-être plus proche du 35mmf1,4L que du f2 ( c'est une supposition gratuite).

Je connais pas le pentax mais bon le 50mm f1.8 est mou à PO aussi et pourtant tout le monde le conseille pour son rapport qualité/prix, le 35 f2 c'est un peu dans la même ligné même si il est plus chére, c'est des bonnes petites focales fixes mais pas exeptionel non plus, faut pas trop en demander à ce prix

bien sur , évidemment, mais un avantage de pentax ( le seul ?    ) et d'offrir 2 35mm de très haut vol pour pas cher.

D'après les test, le 35 pentax apacher est très proche du 35 limited en terme de qualité optique (en terme de construction par contre, il y a un monde...).

apres avoir fait le tour de quelques sites mon choix s'oriente sur certains modeles.
Pentax K200D
Canon EOS 1000D
Canon EOS 450D
Nikon D60
tous equipés d'un obj 18/55 et 70/300
j'attend avec impatience vos avis et choix ( mais pourquoi ce choix)
je recherche un reflex (bon boitier) pour pouvoir le faire evoluer par la suite.
c'est pour remplacer un nikon F65
merci d'avance

reuh!!!
c'est encore moi..
qui pourrait m'expliquer la difference en un objectif AF-S ou AFS et un objectif EFS
merci

Ca va te faire un gros choc de quitter l'argentique...

pourquoi??
en mieux ou pas.?

Pour EF et EF-S chez Canon :
- objectifs EF : se montent sur tous les appareils EOS, numériques comme argentiques.
- EF-S : objectifs optimisés pour les capteurs numériques qui sont plus petits que le format 35mm des pellicules argentiques ou des numériques full frame (où le capteur est aussi grand qu'une pellicule 35 mm). On ne peut monter ces objectifs que sur les modèles dotés de capteurs plus petits, dits "aps-c" : tous les modèles xx0D et x0D (la gamme grand public et semi-pro), ainsi que le 1000D. Un détrompeur empêche de les monter sur les autres modèles plus haut de gamme/pros car il y a un risque de choc entre le cul de l'objectif et le miroir du boitier.

Edit : j'espère avoir bien interprété la question

plutot "pas" , au niveau du viseur

En mieux parce que tu pourras faire 50 fois la meme photo pour avoir exactement ce que tu veux (amelioration pour le coté creatif), et en moins bien car les viseurs sont en general moins lumineux et plus petits.

en "mieux" , pour ne pas avoir besoin d'attendre la fin de la pellicule pour changer de sensibilité  

Ca peut se faire avant la fin de la pellicule si tu as un bon blouson bien sombre ...

merci pour vos infos...
donc au niveau des modeles vous me conseillez quoi de beau..!
merci

 
Un D80 d'okaz, un 18-55 VR, un Nikkor 70-300 VR.

Relis les 3 derniere pages...    
 
Tout ça pour dire:
- un K20d d'occasion (bien plus interressant que le d80 et meme prix ou presque)
- optique au choix: 17-50 f2.8 tamron ou 18-55 + 35 mm
- pas forcement de téléobjectif (ce n'est pas le plus utile)

Si le gars est équipé en nikon argentique, peut être plus judicieux de rester chez nikon histoire de réutiliser les objectifs et les accessoires.

Il me semblait que quelqu'un avait dit que ses objos etaient des culs de bouteille (ou alors je fatigue, ce qui est très possible aussi   )

 
je suis équipé en nikon, j'ai offert à ma femme un nikon pour quelle profite de mon matériel MAIS j'ai offert à ma soeur un pentax K200D car, dans cette gamme de prix, il est vraiment bon pour les personens du profil de la personens qui demande conseil ici.  
 
Le D80 et le 450D ne sont pas du tout au meme prix.
 
Pour une personne ayant ces besoins et ne voulant pas dépenser 800€, le K200D  avec kit + un bon objectif lumineux (genre un 35mm de qualité comme pentax sait aussi bien faire que canikon), je pense que celà correspondra à ses attentes.
 
le K200D offre la stabilisation du boitier, ca qui est pas mal pour une personne ne pouvant pas s'offrir les 16-85VR de nikon ou 17-55IS de canon.

 
 
vu que tu as déjà un parc d'objectifs nikon argentiqaue, je t'aurais conseillé le D60 mais vu qu'il n'a pas de moteur d'AF, celà ne te servira à rien.
 
dans le choix que tu proposes, je t'aurais dit le canon 450D (prise en main bonne mais le plus cher) ou le K200D (tropicalisé donc contruction très correcte, moins cher (360€), stabilisation, Monté en iso et AF correcte mais un poil en retrait dans des conditions extrèmes (donc invisibles surrement à ton niveau).
 
A voir, ce que tu appelles "évoluer par la suite" : quel type de photos aime-tu faire? as tu des focales de prédilection?

 
 
un conseil : prends les boitiers en main.
 
Il se peut que tu revois ton budget à la hausse et que tu ârtes sur un D300 au minimum.

je me posais une question bete Pourquoi aucun constructeur n'a jamais sorti de reflex numérique sans "bla bla"? un SRT numerique par exemple. Full manuel mais avec un capteur numérique! un ecran minimaliste pour les réglages de base mais pas de live view, d'AF, de mode auto, de systeme de retouche d'image etc...

 
Tout simplement parce que leur but est d'en vendre des camions entier et que pour le noob de base si ca fait pas le café c'est pas intéressant  

 
Pentax l'a fait !  

Tu prends un 5d à optique M42 , t'y es presque.
Ou un pentax K10 avec une optique M .

Parce que personne n en n achèterais.