Reprise du message précédent :

oui, moi c'est un K10D et j'adore cet appareil tu trouveras sur le topic dédié au K10D une grosse communauté active et prête à répondre à tes éventuelles questions (entre 2 déconnades ). Ce qui est dommage dans ce numéro de CI c'est que le K10D n'a pas été comparé aux autres. Sinon le Sony A100 est pas mal, la prise en main à l'air bonne, mais la qualité se dégrade pas mal à partir de 800iso. Au niveau bruit en haute sensibilité, les D80 et K10D se valent, le 400D lui délivre des images plus lisses (avec moins de bruit mais aussi moins de détails).
Pour moi le 400D arrive clairement en dernier choix parce qu'il est plus petit que les autres, la qualité de fabrication à l'air moins bonne ainsi que le viseur.
Mon favoris est, tu l'auras compris, le K10D qui propose une ergonomie très bonne et qui est le boîtier le plus complet du moment dans cette gamme de prix. Il propose un très bon viseur, des modes très pratiques (tel que le mode Sv qui donne la priorité à la sensibilité) absents chez la concurrence, la stabilisation, la tropicalisation, une bonne gestion du bruit, les fichiers RAW DNG, 2 molettes de réglage, de bons objectifs (dont une large gamme de focales fixes de très bonne qualité), des possibilités de retouche dès la prise de vue, des réglages très précis (notamment sur la balance des blancs), un bon mode rafale. On peut lui reprocher sa balance des blancs automatique pas terrible en intérieur et le bruit de son autofocus avec l'objectif du kit notamment (perso ça me dérange pas).
En deuxième choix ca serait le D80 qui par rapport au K10D bénéficie d'une certaine expérience (renommée ?) acquise par Nikon. Par contre exit la stabilisation, la tropicalisation du boîtier et les nouveaux modes innovants.

+1 pour le 20D par rapport au 400D, par rapport au D80 je sais pas.

Bonjour à tous,
Je viens de m'inscrire sur ce forum.
J'aimerais avoir quelques conseils au niveau de l'achat d'un réflex numérique, voici ma démarche:
 
Je suis technicien en matériel hyperbare et je compte me reconvertir en rédacteur technique spécialisé en plongée sous-marine, je fais le tour de tous mes futurs besoins, tant au niveau informatique et moyens de communications, que des moyens de création, pour va vision de la chose, j'utilise déjà 2 compact numérique (5 mpix) Fuji et Nikon, mais je crois que je vais rapidement avoir besoin d'un reflex avec différents objectifs pour répondre à certaines futures missions.
Mon budget de départ entre 500 et 850 €, pour le boîtier et un 1 er objectif + carte mémoire. je dispose déjà d'un grand trépied et je vais devoir aussi me fabriquer un mini studio style boîte à lumière( je crois que c'est le terme employé) pour faire des photos d'articles pour mise en page de catalogues papier et web.
Voilà tout un projet n'est-ce pas?
J'avais déjà regardé le nouveau D40 de Nikon, mais je le trouve un peu limite et puis j'ai regardé le nouveau eos400D de Canon, on change de cour de récré, mais on me dis que les objectifs Canon sont hors prix et non justifiés .
Donc j'aimerais pouvoir employer ce reflex pour d'autres photos, mais dans un premier temps il doit me servir pour des photos d'intérieur, macro , 0-5mètres, 0- 20métres, puis-je trouver un compromis style boîtier/objectif/carte qui colle à mes besoins dans cette plage de distance?
 
Bon j'arrête là je crois que pour un premier message de demande c'est assez long      
 
Merci d'avance pour votre réponse
 
A bientôt
 
Olivier

 
Dans un premier temps, quel est le modèle de carte que tu utilises dans tes compacts ?
 
Elwood

bonsoir Elwood,
 
Pour les cartes : le fuji c'est de la Xd picture et Nikon mini SD, mais de toute façon je compte acheter une carte de minimum 2 Go avec le reflex et garder les autres dédiées aux 2 compacts, car la mini SD ne fait que 256 mb mais tu me diras que c'est suffisant pour de 6millions de pix avec du 5millions de pix en fine, je fais 90 photos, vu comme çà oui c'est suffisant encore faut-il trouver le réflexe avec de la SD .
J'ai déjà ,un porte-carte, je ne sais pas si c'est le terme exact, où je loge ma mini sd et là je peux l'a mettre dans son logement sur le Nikon, donc je suppose qui si un reflex à le même type de logement je pourrai l'employer.
 
Voilà voilà
 
A bientôt
 
Olivier

Bonjour,
 
Tenté par le K100d, (pour le stabilisateur) par rapport à un 350d, est ce qu'il y a un objectif qui fait l'équivalent du focal fixe 50mm 1.8 de canon pour faire des portraits  ?  
Mais... peut etre que le D70s avec son 18-70 de qualité est un meilleur choix.... ?
 
 

 
Chez Pentax, il y a le M50 / 1,4.  
 
Effectivement le 18-70 du Nikon est très bon mais rien ne remplace une optique fixe. Le 18-70 ouvre de 3,5 à 4,5.
 
Elwood

 
Le Nikon D40 est à éviter si tu désires investir dans de futur optique car l’AFS est obligatoire (moteur de mise au point) ce qui réduit le choix.  
 
Pour ton budget et utilisation, je pense à un D70S (trouvable en occasion) avec un objectif Sigma 105 / 2,8 DG Macro EX.
 
Le boîtier pour sa très bonne gestion du flash (très important en studio), l’objectif pour son rapport macro de 1/1 et sa distance de mise au point réduite.
 
Une autre question : as-tu le projet de plonger avec ton reflex ?
 
Elwood

Bonsoir,
 
Pour ma part, j'ai débuté la photo avec un argentique légué par mon grand-père et je me suis auto-formée à la photo. Peut-être est-ce que je prends mal des photos, je n'en sais rien, mais je sais à quoi ressemble un appareil photo
 
Cet appareil possèdait quelques objectifs dont un à macro que je n'ai jamais su utiliser, mais ne l'ayant plus, je ne peux pas vous en dire d'avantage.
 
Le but de tout ceci est que cet appareil m'a donné envie de poursuivre dans la photo ! Malheureusement, mon frère a hérité du-dit appareil et je me retrouve donc sans moyen de photographier ! Moi et mes maigres revenus d'étudiante pensons donc à nous acheter un appareil réflex numérique, parceque les pélloches, ça coûte cher
 
Mais bon voilà un réflex, c'est cher, il faut donc bien réfléchir j'ai donc écumé les comparatifs et il semble que le meilleurs appareils pour le moins cher possible sont le Nikon D40 et le Pentax K110D/K100D.
 
J'ai été sur les topics dédiés à ces deux appareils et je n'ai malheureusement pas pu me faire d'idées précises, si ce n'est que les photos du Pentax sont magnifiques avec un ojectif à macro (pardonnez si je ne manie pas bien le vocabulaire spécifique !). Je n'ai pas trouvé beaucoup de clichés du Nikon.
 
Visiblement (sous réserve que j'ai compris le post précédent ), le Nikon n'offre pas de grandes perspectives si je veux investir dans de nouveaux objectifs par la suite ? Egalement, sur le Pentax, j'ai entendu dire que la batterie n'était pas top.
 
Bon, finalement et en clair, je vous le demande, vers quoi pensez-vous que je devrais plutôt m'orienter pour continuer pépère mon apprentissage et pouvoir avoir une bonne gamme d'accessoires. Je précise que je pense que je ferais plutôt des clichés en extérieur
 
Voilà, je vous remercie à l'avance pour votre attention

 
il y a quelque chose de bien, c'est qu'aucun des reflex numériques actuels n'est mauvais, donc au final quoi que tu choisisses ça devrait te convenir la différence se joue sur les détails.
 
chez Nikon, le D40 n'est pas compatible avec pas mal de vieux objectifs, maintenant je connais pas trop Nikon, je saurais pas évaluer le pourcentage d'objectifs que ça empêche d'utiliser. enfin, plus précisément, tous les objectifs passent dessus, mais tu perds l'autofocus et parfois la mesure de la lumière sur certains.
 
le K100/110D ça me paraît un bon choix pour quelqu'un qui a un budget limité, le kit est pas mauvais et le stabilisateur intégré est un bon plus (seulement sur le K100D, le 110 n'est pas stabilisé si je ne m'abuse). par contre je sais pas trop ce qui se fait en objectifs macro chez Pentax, et de manière générale l'offre optique est un peu moins étendue que chez Canon ou Nikon, même s'il reste quand même de quoi faire.
 
sinon, tu peux aussi penser à de l'occasion, par exemple on peut sans doute trouver des Canon 350D à des prix intéressants, et le 60 macro f/2.8 USM est très bon (pour ~300/400€ - oui, ça coûte cher les objectifs).

Oui, le K100 est stabilisé et pas le K110, il me semble que c'est la différence essentielle entre les deux. Pour ce qui est des objectifs pentax, ils se montent normalement tous, même les anciens. Si tu veux une liste des objectifs de la marque, va voir le topic dédié ICI  tout est expliqué et je pense même que des gens compétents peuvent répondre à tes question.
 
Après pour un comparatif avec une autre marque j'en serais bien incappable, donc je ne m'avancerai pas

Je vous remercie de vos réponses
 
Je viens d'aller les voir en vrai à la Fnac (mais pas le droit de toucher et un monde fou ) et ils en jettent ! ca donne envie
 
Je voulais savoir si le stabilisateur et l'autofocus sont des choses importantes pour un appareil ?
 
Pour ce qu'il en est des objetifs, j'ai vu que Nikon en propose plus que Pentax mais ça ne semble pas arrêter les fidèles à la marque (apparement, les objectifs samsung sont aussi compatibles Pentax ?). Je pense donc qu'à ce niveau il doivent plus ou moins se valoir.
 
Pour ce qu'il en est du Canon 350D, je me renseignerais, merci !
 
Quoiqu'il en soit, je vous remercie encore pour vos réponses aimables et rapides !
 
Bonne continuation !

Les objectif samsung sont des Pentax  
 
Comme déjà dit, selon ton utilisation la gamme d'objectif Pentax peut suffir. Avoir 50 objos ou 20, ce n'est pas un problème du moment que tu trouve celui qui te convient

à la fnac pour toucher suffit de demander à un vendeur
 
sinon, le stabilisateur c'est pas indispensable mais ça reste un plus, ça limite le risque de photos floues à main levée, surtout en faible lumière (enfin, à condition que le sujet bouge pas trop non plus).  
 
l'autofocus, bah à moins que tu aies envie de faire toutes tes mises au point à la main (ce qui est d'autant plus périlleux que les viseurs de reflex numériques sont pas ce qu'on a fait de mieux), euh oui c'est important quand même

 
Samsung propose exactement les mêmes produits que Pentax... Donc compatible à 100%
 
Elwood

Bonsoir Elwood13,

Merci pour tes infos, j'avais aussi reçu de bons échos du D70, l'évolution D70S, et que Sigma avait fait de bonnes séries d'optiques, bref pour mon utilisation que du bon, merci bien pour ces infos je vais commencer à regarder les occasions, je vais quand même essayer de trouver un revendeur qui pratique ce genre de ventes, histoire d'avoir une porte si l'occasion n'est pas à la hauteur.

Pour la plongée c'est non, dans mon métier de technicien j'ai des contacts avec des plongeurs photographes amateurs et pros, je peux tu dire que le nombres de reflex noyés est assez hallucinant!! : Fuji S2 pro, D70, eos 300D et dernièrement un D200 !! çà fait un paquet de fric à l'eau!! maintenant par respect pour les fabriquants de caissons étanches je tairais leurs noms, mais bon il faut voir ce que le plongeur à fait aussi!!

Donc j'ai mon petit caisson wp 40 pour compact Nikon 5900, je cherche désespérément le nikon 7900!! qui va dans le même caisson, on change juste la quantité de Pix de 5 à 7 millions pour le reste c'est exactement le même boîtier, je me contente de çà, je fais principalement du proxi et de la macro.

Mon reflex sera terrestre et la mer il l'a verra au plus près du sentier côtier

Je vais parcourir les sites d'infos sur la photos pour trouver les caractéristiques de l'optique sigma et de l'évolution du D70S.

Merci encore pour tes infos, si par hazard tu connais quelqu'un qui veut vendre son compact Nikon 7900 je suis preneur prix à débattre selon état.

Voilà

A bientôt

Olivier

Je vous remercie tous pour vos réponses !
 
Je n'ai pas encore eu le temps de me renseigner sur le Canon350D mais entre le Pentax et le Nikon, j'opterai plus pour le Pentax.
 
Merci encore pour toutes vos précisions !
 
A bientôt !
 
(Si je n'ai pas pu toucher aux appareils, c'est parcequ'il y avait trop de monde à la Fnac )

 
Ouah!
 
Pétard, j'ai lu pourtant divers tests et j'ai pas vu (ou ça ma pas choqué!) que ce d40 etait si limité! Je comptais prendre le nikon d40 +  un objo nikon 1.8 50mm ... grave erreur! le 50mm n'est pas 'motorisé' in situ, donc ça aurait pas marché!
 
Bon, je suis assez nouveau dans le monde des reflexes, mais pardonnez moi... je vois ecris AF sur l'objectif, je n'aurais meme pas imaginé que c'était le boitier qui mecaniquement actionait l'objectif... je pensais que c'était toujours comme les optiques canon 'usm ou pas usm', le moteur etait dans l'objo...  
 
c'est propre a nikon ce systeme d'optique autofocus non motorisé ? Pour le 350d, les optiques autofocus ont aussi ces deux familles ?  
 
Et, le D50 alors, il est comme le d40 (a part l'écran plus petit), mais lui il marche avec les objectifs nikon alors  
 > niveau objectif de base, le 18-55 fourni sur le d50 est different de celui du d40 je crois, est il aussi bon ?  
 Merci  

ben c'est spécifique à Nikon ce système d'autofocus bizarre chez Canon le moteur est dans l'objectif, et USM c'est juste un type particulier de moteur, plus rapide et plus silencieux que les moteurs classiques. avec un 350D, toutes les optiques Canon en monture EF (donc toutes les optiques autofocus) passeront dessus sans aucune limitation.
 
sinon, le 50 1.8 marchera sur le D40, mais en focus manuel.

Pensez vous que si j'achète une Canon 400D ou 350D, je pourrais utiliser cet objo ?

oui, tous les objectifs Canon EF sont compatibles avec les reflex numériques Canon. le 75-300 y compris.

Et dans ce cas là, que pensez vous de cet objectif, est il performant ?

Non

 
A premiere vue il n'est pas lumineux.

C'est la donnée d'ouverture qui vous permet de le dire ?

4-5,6

c'est un 7x-300 normal hein ni plus ni moins lumineux que les autres objectifs de sa gamme de prix. après, le Sigma 70-300 APO est réputé pour être meilleur à un prix équivalent, maintenant il fait quand même des photos...

Page 47 comme moi
 
21€
 
Merci
 
 

page 48, on retarde

A ma place :  
 
1.- le vendre, et combien ?
2.- le conserver, pour le jour où j'investirai dans un reflex numérique ?
3.- autre suggestion

 
Tu ne gagneras rien à la vente, et ca ira très bien jusqu'a ce que tu sentes suffisement le tigre en toi pour passer au gammes/technologies qui p00trent/ruinent de canon, "L"/"IS" par exemple.

+1

s'il te convient, pourquoi le vendre ? tu le vendras si toi tu le trouves mauvais et/ou que tu te sens limité par ses possibilités et que tu veux mieux, mais tu vas pas le vendre parce qu'on te dit qu'il est mauvais...

Oui bien sûr, mais ceci dans le cas ou je l'utiliserai. Actuellement j'ai un bridge SONY R1.
 
J'envisage d'acheter un reflex prochainement, mais en réalité pas forcemment un CANON, je ne veux pas choisir un reflex parce que j'ai déjà un objo, c'est pas un L...

euh tu as un objo sans boitier ?

Oui, il s'agit d'un objo que j'utilisais avec mon argentique.

et il t'allait sur argentique ?

+1 si il t'allait sur argentique, y'a de grandes chances qu'il t'aille aussi sur numérique, puisque ce sera la portion centrale (meilleure) de l'optique qui sera utilisée à cause du crop 1.6

A l'époque on ne se servait de l'appareil uniquement pour des photos de repas de famille... sans aucun intérêt artistique.
 
Mais depuis je me suis intéressé au côté artistique, mais uniquement avec le numérique. Donc je ne peux pas juger moi même de la qualité de cet objo.
 
Et comme dit plus, si il est out à fait moyen, je ne vais pas me forcer à acheter un Canon sous prétexte que j'ai un objo. Ce n'est pas un "L" pro.
 
Peut être que les canon me plairont, peut etre que ça sera les Nokon ou Pentax, qui sait ?
 
Donc si quelqu'un peut me donner son opinion...

c'est pas le genre de machins qui décôte beaucoup avec le temps, alors garde le en attendant d'acheter un reflex numérique. il sera toujours temps de le revendre à ce moment si tu ne retournes pas chez Canon

 
Franchement, garde le pour l'instant. Tu l'utilisera avec ton reflex si tu choisis un canon ou tu le revendras si tu choisis une autre marque. Mais bon, comme tu dis, base toi pas sur cet objectif pour le choix de ton appareil. Pour avoir des avis sur les différents modèles du moment lis les 2-3 dernière page de ce sujet, tu devrais trouver réponse à toutes tes questions.  
 
 
ps: 75-300mm pour faire des photos de repas de famille ? Vosu deviez avoir de très longues tables