Euh.... hormis pour les photos de groupe ou tu as acces au GA plus facilement en FF, tu nous explique en quoi t'es pas credible sans FF ?
 
J'imagine bien dire à un photographe avec un 1D MkIII, "pfff, je vous prend pas pour mon mariage vous etes pas FF"...

Avec la foulitude de transtandards, aujourd'hui, c'est plus vraiment un problème.

Faire de la photo de mariage sans full frame, tu es moyennement crédible et vu que tu factures les prestations faut quand même assurer un minimum. Après si tu as vraiment pas le budget vu que tu vas devoir acheter quand même des bons objectifs, je dirais D300, le 50D n a pas grand chose pour lui en fait.
Si tu vas dans un pays tropical, oublie la tropicalisation, aucun apn ne resiste a la pluie de 5h, et vu les trombes d eau y a peu de chance que tu fasses des photos. Y a de très bon sacs souples qui couvre objectifs et boitier dont tu peux te servir occasionnellement, sinon quand tu sors emmène toujours un sac étanche ou cas ou, cela sert aussi pour mettre l argent et le téléphone au passage. Le problème en zone tropical, c est plutôt la condensation qui se fait a l intérieur du boitier quand tu passes de l extérieur a une zone climatisée par exemple. Je te conseil de prendre un petit compact avec toi genre FT1, au moins lui résistera et il prend des videos HD pas mal du tout.

je trouve la première réflexion vraiment ridicule   Pas vraiment envie de lire la suite vue le début en fait    

Bonjour,
 
Entre un Reflex Nikon D60 et un Canon équivalent vous conseillez quoi pour une débutante ?
 
Merci beaucoup !
 
ps: c'est pour faire des photos de produits de petites taille à vendre sur un site internet professionnel
 

je trouve la première réflexion vraiment ridicule   Pas vraiment envie de lire la suite vue le début en fait    

c est dommage parce que c était un fort bon conseil.
 
Pour le FF je ne fais que répéter ce que j ai entendu a des mariages ou j étais ou on payait un gars une fortune pour prendre des photos correctes simplement parce qu il avait un gros APN. En discutant avec le gars j ai entendu a peu pres la meme chose que dans le dernier magasin ou j etais, le FF c est pour le pro, votre aps-c c est plutot la photo loisir.  FF ou APS, on peut parler longtemps des avantages ou inconvenients, le probleme n'est pas la. C est la perception que les gens vont avoir du photographe. Si tu te pointes avec ton 50D a un mariage pour prendre tes photos, et tu te retrouves entoures de gens suréquipés tu comprendras ce que je veux dire, c est pas un problème de photo mais de crédibilité, ce qui est important dans une démarche commerciale.
 
Si tu vas voir un client c est pareil, ton powerpoint il sera pas mieux sur Vaio ou un Macbook air, juste cela donne une image plus pro, certes artificielle, mais qui participe a la réussite ou non de ton projet.

c est dommage parce que c était un fort bon conseil.
 
Pour le FF je ne fais que répéter ce que j ai entendu a des mariages ou j étais ou on payait un gars une fortune pour prendre des photos correctes simplement parce qu il avait un gros APN. En discutant avec le gars j ai entendu a peu pres la meme chose que dans le dernier magasin ou j etais, le FF c est pour le pro, votre aps-c c est plutot la photo loisir.  FF ou APS, on peut parler longtemps des avantages ou inconvenients, le probleme n'est pas la. C est la perception que les gens vont avoir du photographe. Si tu te pointes avec ton 50D a un mariage pour prendre tes photos, et tu te retrouves entoures de gens suréquipés tu comprendras ce que je veux dire, c est pas un problème de photo mais de crédibilité, ce qui est important dans une démarche commerciale.
 
Si tu vas voir un client c est pareil, ton powerpoint il sera pas mieux sur Vaio ou un Macbook air, juste cela donne une image plus pro, certes artificielle, mais qui participe a la réussite ou non de ton projet.

Mouais bof j'y crois moyen à vos arguments.
Le grand public n'y connaît rien en boitier évolués et encore moins en objectifs. De plus quand les futurs mariés cherchent un photographe c'est le book qu'on regarde, pas son matos.

Ben je crois que ça l'est...
Déjà, expliquer à de futurs jeunes mariés ce qu'est un FF, c'est le cadet de leur souci...

c est dommage parce que c était un fort bon conseil.
 
Pour le FF je ne fais que répéter ce que j ai entendu a des mariages ou j étais ou on payait un gars une fortune pour prendre des photos correctes simplement parce qu il avait un gros APN. En discutant avec le gars j ai entendu a peu pres la meme chose que dans le dernier magasin ou j etais, le FF c est pour le pro, votre aps-c c est plutot la photo loisir.  FF ou APS, on peut parler longtemps des avantages ou inconvenients, le probleme n'est pas la. C est la perception que les gens vont avoir du photographe. Si tu te pointes avec ton 50D a un mariage pour prendre tes photos, et tu te retrouves entoures de gens suréquipés tu comprendras ce que je veux dire, c est pas un problème de photo mais de crédibilité, ce qui est important dans une démarche commerciale.
 
Si tu vas voir un client c est pareil, ton powerpoint il sera pas mieux sur Vaio ou un Macbook air, juste cela donne une image plus pro, certes artificielle, mais qui participe a la réussite ou non de ton projet.

c est dommage parce que c était un fort bon conseil.
 
Pour le FF je ne fais que répéter ce que j ai entendu a des mariages ou j étais ou on payait un gars une fortune pour prendre des photos correctes simplement parce qu il avait un gros APN. En discutant avec le gars j ai entendu a peu pres la meme chose que dans le dernier magasin ou j etais, le FF c est pour le pro, votre aps-c c est plutot la photo loisir.  FF ou APS, on peut parler longtemps des avantages ou inconvenients, le probleme n'est pas la. C est la perception que les gens vont avoir du photographe. Si tu te pointes avec ton 50D a un mariage pour prendre tes photos, et tu te retrouves entoures de gens suréquipés tu comprendras ce que je veux dire, c est pas un problème de photo mais de crédibilité, ce qui est important dans une démarche commerciale.
 
Si tu vas voir un client c est pareil, ton powerpoint il sera pas mieux sur Vaio ou un Macbook air, juste cela donne une image plus pro, certes artificielle, mais qui participe a la réussite ou non de ton projet.

c est dommage parce que c était un fort bon conseil.
 
Pour le FF je ne fais que répéter ce que j ai entendu a des mariages ou j étais ou on payait un gars une fortune pour prendre des photos correctes simplement parce qu il avait un gros APN. En discutant avec le gars j ai entendu a peu pres la meme chose que dans le dernier magasin ou j etais, le FF c est pour le pro, votre aps-c c est plutot la photo loisir.  FF ou APS, on peut parler longtemps des avantages ou inconvenients, le probleme n'est pas la. C est la perception que les gens vont avoir du photographe. Si tu te pointes avec ton 50D a un mariage pour prendre tes photos, et tu te retrouves entoures de gens suréquipés tu comprendras ce que je veux dire, c est pas un problème de photo mais de crédibilité, ce qui est important dans une démarche commerciale.
 
Si tu vas voir un client c est pareil, ton powerpoint il sera pas mieux sur Vaio ou un Macbook air, juste cela donne une image plus pro, certes artificielle, mais qui participe a la réussite ou non de ton projet.

 
alors la...... j'veux bien qu'on me présente un invité lambda de mariage capable de faire une distinction entre un 5D et un 1D, y a de forte chance que le 1D passe pour un appareil plus pro vu qu'il est plus gros, donc forcement un FF si on suit ton raisonnement!  
 
Pis j'imagine la gueule du mariage ou tu passe pour un minable avec un 50D.... Si tes invités ont tous des 5D mkII gripé ou des 1Ds, c'est que t'es pas au milieu des invité mes des paparazzi !
 
Par contre ce que j'aime beaucoup c'est que tu fondes ton opinion sur ce que tu as entendu!
Perso un photographe pro qui me balance "ton aps-c c'est bidon, j'lui baisse mon pantalon pour qu'on compare vu qu'il a l'air de consideré que c'est a celui qui aura la plus grosse qui fera la plus belle photo"
J'imagine meme pas les pro qui fond des photo au G10... alors eux ca doit vraiment etre des merdes!

De toute façon, on peut pas être crédible à un mariage sans 600 f4

j ai pas dit que c était ce que je pense, j ai dit que c était une opinion qui paraissait partagée par pas mal de gens. c est quand même très curieux, y a 460 pages de topics ou les gens se battent pour savoir si canon c est mieux que nikon, si le D300 est mieux que le 50D, alors que doit y avoir maxi quelques dizaines de personnes sur le forum qui serait réellement capables de faire la différence et qu en dans la très grande majorité des cas les gens achètent trop de matos pour ce qu ils en font.
Vu les tarifs des photographes de mariage, un FF me parait a la fois amortissable, pratique a utiliser, et en plus donner une certaine crédibilité au photographe, ce qui lui permet de justifier une partie de son tarif.
Je vais pas rentrer dans les débats stériles oui/non, un pro avec un D40 fait mieux qu un nul avec un D300.
Y a des gens ici qui achetent des FF pour faire des photos tata ginette, alors pourquoi pas prendre un FF dans le cadre d une activité facturée, vu qu on peut l amortir financièrement, que cela ne peut qu améliorer les photos et donc la satisfaction du client.

on se demande alors pourquoi on achete encore des FF, finalement un petit K-M suffit pour tout le monde.

nan mais c'est clair que le mec qui fait 5 ou 6 mariages par an va claquer 5000€ dans du matos, qu'il mettra 2 saisons à amortir...

Ben ouais, tu lui colles un 31 limited et tu fais tout avec

on se demande alors pourquoi on achete encore des FF, finalement un petit K-M suffit pour tout le monde.

Un sigma 8 mm et un 800 f8 cata