Reprise du message précédent :

+1.

 
ou alors c'était pas un reflex! ou un reflex a optique particulières ou a optiques fixes!

ouais enfin dans ce cas un facteur de crop est appliqué à la focale réelle

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3144569
 
trouvé

rohlala ce truc

Ok, merci. Donc du FF en occaz chez Nikon c'est mission impossible.
Je me rabats donc vers un D2H vu à 400€. Vous en pensez quoi ?

Euh ... 4 Mpixel c'est un peu léger là non ? Un D80 pour le même prix ?

Ben si 4mpx ça te suffit, le D2H est un super appareil. Forcément, il commence à dater un peu, mais c'est un appareil pro avec tout ce qui va avec (viseur, ergonomie et tout le tintouin).
400€, ce sont les prix, surtotu s'il est en bon état, il y a peut être moyen de négocier.

sinon y a le fuji S5 si on veut taper dans l exotique.

C'est un D200 avec plus de dynamique quoi

très bien si tu comptes pas dépasser 400 ISO  

Le 800 passe
http://fr.pixel-peeper.com/cameras [...] icam=0&p=1

si tu as besoin d un FF et pas un gros budget prend le en leasing ou a credit en ce moment c est pas cher.

A moins de gagner des sous avec, c'est un peu le mal de faire un crédit pour du matos photo  

alors que payer à crédit une voiture ou un lave linge, c'est beaucoup plus rentable    
 
moi, mon lave linge, j'en fait profiter toute ma résidence. Il est bientot amorti, je vais pouvoir revoir ma grille tarifaire

non pas vraiment. Au lieu d immobiliser une grosse somme d un coup, tu payes petit a petit. Et contrairement au matos informatique qui ne vaut rien a la fin du crédit le matos a encore de la valeur. Un D700 en leasing c est 100E de plus, c est pas la mort.

C'est vachement comparable

Bon, après lecture de tests ça et là, un D80 d'occaz est "photographiquement" plus justifiable qu'un D2H au même prix. Les 4Mp passaient encore, mais cumulés aux 800 iso "limite" ça fait un peu peu. Si je partais souvent sous les tropiques torrides et poussiéreux ou dans des pays à moussons, la robustesse pro du boitier aurait pu se justifier.
Bon, va falloir que je trouve une autre combine...

toutafaÿ  

Hééééééé oui ... Mais pourquoi pas un D80, donc ?

 
Emprunter des sous pour acheter du matos non indispensable, c'est vraiment un truc de beauf en manque de reconnaissance sociale (ça me fait penser aux gens qui achetent des LCD à credit   )...

 
Heuuu, emprunter pour une voiture, ça peut etre totalement justifié (ça reste un moyen d'aller au boulot et donc un moyen de travail)... Par contre emprunter pour du matos photo ou de l'informatique...    
 
Par contre, emprunter pour acheter une grosse voiture neuve au lieu d'une voiture d'occasion, ça me parait plus con déjà... (sauf gros rouleur ou autres raisons particulieres)

 
Gros débat la! Si je te suis, pour me payé un 50D, soit j'attend d'avoir une paie qui me permet de lacher 1000 euros d'un coup, soit je met 100 euros de coté pendant 1 ans mais en aucun cas je profite d'un paiement étalé a 100 euros par mois des maintenant. Ce qui au passage revient au même non?
 
Au alors j'suis pas assez bien socialement pour avoir un 50D.

 
C'est simple:
- tu achetes ton 50d dés maintenant pour 1100 euros (en gros le prix du bestiau + interets)
ou
- tu achetes ton 50d dans 8 ou 9 mois pour 800 ou 900 euros (car son prix aura baissé) => 20% d'economie + moins de risque en cas de coup dur financier
 
 
Sinon, deux autres points:
- acheter à credit, c'est se mettre en position delicate en cas de perte de revenus (doonc c'est acceptable si on achete un truc "vital", ça l'est beaucoup moins pour un loisir)
- ta derniere phrase est un peu negative, mais elle est pourtant presque juste (il faut juste remplacer "socialement" par "financierement" ). Si tes revenus ne te permettent pas d'acheter un objet non "vital" dans de bonnes conditions, c'est que tu n'as pas le niveau de vie requis pour l'avoir.
Petit exemple: je reve de m'acheter une caterham d'occasion pour aller jouer le WE (en gros entre 25 et 30 Keuros). Je pourrais le faire en empruntant sur 2 ans, sauf que en l'occurence, je n'aurais plus beaucoup de recul en cas de tuile financiere. C'est exactement la meme chose...
 
Ce n'est pas une question de niveau social mais c'est une question de niveau financier...

C'est une vision des choses (et un gros débat)

Oui, je suis meme en train de me dire qu'on n'est pas forcement au bon endroit pour en discuter...  

Je pense que si t'as pas les sous pour le 50D, tu prends le 450D ou le 40D.
Si tu peux pas acheter du "L" de Canon, tu tapes dans les objos pas "L" ou chez les autres constructeurs.
Je pense qu'en photo plus que pour le reste, tu n'est pas obligé de vendre les poumons et tu peux simplement te défaire d'un rein.
 
Je ne jugerai pas les gens qui font des crédits.
J'en ai fait un seul dans ma vie, pour mes études, ça me fait bien chier aujourd'hui et avec du recul je pense que ce n'était pas nécessaire.
 
Pour en revenir au boitier :
 
40D + 50 1.8 et tu pourras avoir de beaux clichés variés et un ensemble maniable et pratique.
 
Donc ouais, faire un crédit pour un 50D alors qu'un 40D se trouve 300 à 400 euros moins cher c'est dommage.

ouais de toute facon j'ai pas le pognon non plus pour le 40D mais sinon en effet je le surveille vu le peu de difference entre les deux appareils.
Mais meme en occasion, sont rare les 40D !

ya le 400D, le 350D, fais un tour ici
 

Bonsoir à tous,
 
J'ai envie d'apprendre la photo mais j'ai un petit budget (environs 500 euros).
Je voudrais pouvoir jouer avec différents types de photos, je suis a priori attirée par le portrait, mais aussi le paysage ...
Devoir changer d'objectifs ne me dérange pas.
 
Que me conseillerez vous, en boitier et objectifs pour pas trop cher mais de bonne qualité, sachant que l'occaze ne me fait pas peur et que je ne suis pas pressée ? Le boitier ancien mais de qualité qui me permettra de progresser est une option que j'envisage sérieusement (mais après je ne me sens pas capable de choisir une référence précise seule) .
 
Merci beaucoup !

 
Un boitier d'entre de gamme en occasion du type D80, 450D et un 50mm  

un K20....

Si le choix du reflex se portait uniquement sur la photographie de mariage dans un premier temps, et dans la mesure ou je n'ai aucun objectif nikon ou canon, me conseilleriez vous plus de prendre le Canon 50D ou le Nikon D300 ou le Nikon D90 (donc inutile de me dire D700 ou 400057D, juste entre 50D, D300 et D90)? La différence de prix est notable (entre le D300 et les autres) et le seul avantage dorénavant que je vois au D300 par rapport au 50D serait ses  51pt AF contre 9.6 pour le 50D...donc je me dis que presque 6x plus de pts AF peuvent être très bénéfiques pour de la photo de mariage, car j'imagine que cela lui permet de faire une meilleure et plus rapide mise au point que le 50D? (quoique certaines reviews indiquent que l'AF du 50D est lent et mouline parfois contrairement meme à celui du D90.
 
Même si c'est moins important que le résultat en photo de mariage, Lequel serait le plus approprié pour de la photo de "mode" et familiale en studio et en extérieur (par photos de mode, je n'entends pas édéfilés" ou devenir photographe de mode pro, mais la photo de mode (faire des books pour des models débutants) et la photo familiale/cadeau (les personnes posants avec leurs enfants, ou voulant offrir une photo sympa à leur mari/femem etc.)???
 
Merchiiii
 
A noter: besoin d'objos lumineux donc je sais déjà que canon est plus développer sur toute sa gamme d'objectifs et un peu moins cher (mais je préfère choisisr le réflex avant les objos que choisir le réflex en fonction des objos) et également que je vivrais dans un pays chaud très bientôt, mais ou les pluies type tropicale (style une bonne courte averse tous les soirs vers 17h) sont assez fréquentes

Faire de la photo de mariage sans full frame, tu es moyennement crédible et vu que tu factures les prestations faut quand même assurer un minimum. Après si tu as vraiment pas le budget vu que tu vas devoir acheter quand même des bons objectifs, je dirais D300, le 50D n a pas grand chose pour lui en fait.
Si tu vas dans un pays tropical, oublie la tropicalisation, aucun apn ne resiste a la pluie de 5h, et vu les trombes d eau y a peu de chance que tu fasses des photos. Y a de très bon sacs souples qui couvre objectifs et boitier dont tu peux te servir occasionnellement, sinon quand tu sors emmène toujours un sac étanche ou cas ou, cela sert aussi pour mettre l argent et le téléphone au passage. Le problème en zone tropical, c est plutôt la condensation qui se fait a l intérieur du boitier quand tu passes de l extérieur a une zone climatisée par exemple. Je te conseil de prendre un petit compact avec toi genre FT1, au moins lui résistera et il prend des videos HD pas mal du tout.

Pas crédible sans FF ? C'est au boitier d'être crédible ?
Tu prends un 300D avec grip et t'es crédible, tu sais.

Merde, tous les photographes de mariage au S5 sont pas crédibles  

 
   
 
Pas beaucoup de photographes doivent être crédible alors.

Marrant ça, ça a achoqué tout le monde...
 
J'allais dire la meme chose à propos du S5 qui est sans doute un des meilleurs boitier pour mariage....

 
 
Euh.... hormis pour les photos de groupe ou tu as acces au GA plus facilement en FF, tu nous explique en quoi t'es pas credible sans FF ?
 
J'imagine bien dire à un photographe avec un 1D MkIII, "pfff, je vous prend pas pour mon mariage vous etes pas FF"...

Votre avis :
 
Eos 450d plus deux objectifs 18-55 is et 55-200 et une imprimante pour 650 euros it's good ?
Ou vaut-il mieux que je me concentre sur un boitier nu ?
 
(je rappelle que c'est dans un objectif d'apprentissage)

Avec la foulitude de transtandards, aujourd'hui, c'est plus vraiment un problème.