Reprise du message précédent :
Le Canon 17-55 IS est un cran au dessus du Tamron tout de même, au niveau qualité optique c'est pas hyper flagrant mais l'AF c'est tout autre chose et il est stabilisé.
 
Aprés bon niveau boitier chacun a ses qualités même si je mettrais le D300 un peu au dessus quand même, c'est pas le même prix en même temps

En fait j'ai utilisé un canon 40d pendant 1 an donc si je prends un nikon d90 je risque d'être déçu niveau prise en main, rafale, etc
 
Ce que je cherche à savoir, c'est est-ce qu'il vaut mieux prendre un boitier un peu mieux (le d300) mais avec un objectif un peu moins bon (tamron 17-50 2.8 vs canon 17-55 2.8). On m'a toujours dit que l'objectif comptait beaucoup pour la qualité des photos mais j'ai aussi entendu beaucoup de choses négatives vis à vis du canon 50D (notamment par rapport au bon vieux 40D)

 
 
Ben pareil que ce qui a été dit... A mon avis pour les boitiers, le D300 est au-dessus, mais pour les objectifs c'est plutôt l'inverse.  
Mais a priori, les deux donneront de très bonnes images. Il ne faut pas pousser le niveau d'exigence trop loin (sinon, c'est 1D, D3 et consorts avec les objectifs inabordables qui vont avec...)

 
Tu veux faire quoi comme type de photo ?

 
Mieux au niveau de quoi? Prendre un objectif a 2500E ne te donne pas un AF 50 point sur ton boitier, l optique, la marque et le boitier sont trois éléments séparés qui ont leurs critères d évaluation propre.
 
Tu risques pas d être déçu par le D90 par apport a un 40D, niveau qualite d image le d90 est légèrement supérieur au D300, et il est bien mieux que le D80 qui était au niveau du 40D  
 
En plus tu vas pas utilise qu un seul objectif donc déterminer quel boitier prendre en fonction de l objectif que tu achètes cela ne tient pas trop la route. Si tu veux de la qualite, vu le peu de range du 17-55 tu peux aussi acheter un bon 20mm fixe et un bon 50mm fixe, cela te reviendra moins cher.

La question est en effet, qu'est est ce que tu veux faire comme photo
 
Élément à prendre en compte avec le 50D, avec bague adaptatrice tu peux lui mettre presque tout ce que tu veux comme caillou. Ce qui n'est malheureusement pas le cas avec les Nikons

"niveau qualite d image le d90 est légèrement supérieur au D300"
 
=> hein ???

Pour qui fait du RAW c'est kif kif  

Ben ouais, capteur plus récent, donc très légèrement meilleur aux hautes sensibilités.  
Par contre, les raw du D90 sont compressés avec perte, contrairement au D300, du coup t'as un chouilla plus de détails avec le D300.
En plus, t'as accès au raw 14 bits avec le D300, ce qui augmente la quantité d'info disponible dans les basses lumières surtout. Si l'expo est bonne, le gain est minime.

Mes photos sont quasiment toujours des photos d'extérieur : villes, paysages ou gens dans la rue (d'ailleurs faut faire attention   http://www.bjp-online.com/public/s [...] age=856968 ). Ce que je cherche c'est un appareil qui peut me suivre partout, même dans des conditions difficiles et qui me donnera au moins autant de satisfaction que le 40D+17-55 2.8 que j'ai utilisé pendant 1 an (je me demande si la meilleure solution n'est d'ailleurs pas de reprendre un 40D).
Sinon j'ai déjà pris le d90 en main et ça ne m'a pas beaucoup plu.
 
Mon choix se restreint à:
40D + canon 17-55 2.8
50D + canon 17-55 2.8
D300+ tamron 17-50 2.8
 
@+

J'vois pas trop l'intérêt du 50D face au 40D (à part l'écran plus grand et peut être une meilleure gestion du bruit, mais tu fais de l'extérieur donc tu dois rarement monter à 800ISO)
Amha 40D+17-55 ou 17-50 (pourquoi pas) (d'autant que tu n'auras pas besoin d'un AF foudroyant et que celui du 17-50 est déjà bon. Pas stabilisé par contre le tamron, mais pas le même budget non plus)

Même pas en fait...

Boarf un grain plus fin, quand même...
Enfin rien de perceptible sur des impressions A4 quoi...

Micro ajustement et écran bien défini

Plus grande plage de sensibilité (6400/12800), 15Mp, Micro ajustement, correction automatique du vignetage, liveview plus compléte, ecran LCD mieux défini et je crois que c'est a peu prés tout puisque le boitier est identique tout comme l'autofocus et la rafale.

Pas la correction du vignetage sur le D300, seulement sur le D700.

Le micro ajustement, ça permet de régler le point de focus d'une optique, parfois il se cale en avant (front) ou en arrière (back) du point que tu vises.

Hé, c'est quoi cette suppression sauvage de post

je croyais que j'avais mal lu le post. d'où le delete

 
 
A la recherche d'un reflex le moins cher possible, donc surement d'occasion, j'aimerais savoir les défauts des appareils suivants, et lequel est le plus interessant parmi ceux ci:
 
- Nikon D40
- Nikon D50
- Canon 300d
- Olympus E-300
- Pentax K110d
- Pentax ist Ds, DL, DL2 (assez perdu sur cette gamme )
 
Merci d'avance  

D40 neuf dans les 300E c est la bonne affaire.

Son défaut, c'est qu'il lui manque des fonctions, notamment le moteur interne qui le prive des objos non motorisés, mais aussi d'autres choses comme le bracketing, etc.
L'avantage, c'est qu'on en trouve a très petit prix et que malgré ses limitations, c'est un bon boitier, et le plus intéressant de ta liste.

350D d'occaz, 250€, un 18-55 IS neuf, 130€, et un 50mm 1.8 d'occaz 70€, et tu as un très bon quiver pour débuter
 
D40: pas de motorisation interne, dc niet
D50: pas mal du tout
300D: trop vieux
Olympus: bah olympus quoi
K110D: pas de stab (con pour un pentax qd même ), gestion des iso bof
Ist: vieux aussi

 
 
Un D30 (pas 30D)... Ca peux se revendre combien ?
 
Histoire de savoir si je le garde, le donne ou le revend    
 
Merci  

le fait qu un D40 n est pas de motorisation interne c est tellement pas un problème que si on le dit pas aux gens ils ne le réalisent même pas. C est de l entrée de gamme qui s adressent pas vraiment a du power user, tous les gens que je connais qui ont un D40 ce sont toujours limite au kit ou double kit, un seul a acheté un 50mm. Donc au final ils ont un très bon reflex a prix canon, avec un 18-55 honnête avec stab. Des objectifs compatibles y en a plus de 40 et a tous les prix.

oui, après les utilisateurs qui passent ici ont tendance à progresser un peu, parce qu'ils apprennent à voir la différence entre un objo qui ouvre et un autre.
Après, c'est sur, j'ai deux potes étudiants en photos, ils ont tous les deux un zoom de kit sur D40 quoi. Genre quand j'ai déballé mon matos ils ont un peu halluciné.

 
Tim si tu veux vraiment pas cher avec une réelle qualité d image, prends toi plutot un SONY Alpha 200. Tu seras pas deçu! Sinon Nikon mais les optiques sont chères! Au moins avec SONY tu pourras trouver des objectifs AF d occas et vraiment performants.
Pour te dire, mon Alpha 200 assure pour mes photos d aviation (en meetings aeriens ou expo/open bases militaires.
   A bientot!
 

C'est un bon boitier pour son prix (largement), mais en terme d'optiques d'occaz, c'est pas la joie. En canon/nikon y a moyen d'avoir des optiques récentes d'occaz, c'est plus compliqué chez Sony quand même.
Enfin bon, après y a de bonnes affaires dans toutes les marques, et vu le rapport prestation/prix du boitier seul, c'est à étudier aussi.

Je vois pas trop ce qui les empêchent de progresser, si tente que claquer du fric et acheter du matos face progresser en quoi que ce soit, tu peux acheter des objectifs a 1000E qui fonctionne très bien sur le D40. En même temps si tu as un budget de 1000E pour un objectif tu peux prendre un autre boitier. Sinon sur D40 tu as de l UGA, du fixe, du zoom et du tele, je vois pas ce que tu veux plus. Le seul cas ou faut pas acheter de D40 c est si on avait une demi douzaine de nikkor de son argentique, mais la encore vu le budget qu on a deja consacre en optique on regarde pas en général l entrée de gamme. Le D40 c est le mieux pour commencer, surtout si on sait pas si on va continuer, le D40 a une bonne dynamique (cf DXO) c est le moins cher en neuf, et le 18-55 est plutôt pas mal. En plus on a accès au systeme nikon, donc si on change apres on garde les optiques

ouais enfin très franchement, autant trouver un D70 d'occaz quoi.

+1 pour le D70
 
Edit : j'ai un pote qui vient d'en acheter un à 130 euros d'occase, nu. A ce prix là, y'a pas vraiment à hésiter...

comme quoi, ignorance is bliss  

  anéfé...

c est sur que quand on ne connait rien on commence par acheter de l occaz....
130E c est pas mal mais je doute qu il a eu l objectif avec donc au final pas grande différence avec un D40, neuf, propre et garantie.

heu. Ouais, enfin même si ça fait pas grande différence, j'aime autant un D70 sur lequel je pourrai monter des objos d'occaz sans avoir à me faire ièch.
Jusque là j'ai acheté qu'un seul objo neuf, pour les autres, j'ai été bien content de pas avoir à me faire suer à zieuter un tableau de compatibilités à chaque fois qu'une occaz intéressante s'est présentée.

 
Quand on ne connait rien, on achète du neuf en se laissant guider par le vendeur, justement. Et le D70 était boitier nu comme je l'ai dit : par rapport à un D40 y'a pas photo, moi aussi je prends le D70 !
 
Edit : d'ailleurs mon pote avait un D40 en plus ! Il a changé car il venait d'acheter un Tokina 12-24 ! En UGA AFS DX, y'a rien de bien ou de pas hors de prix, là avec son D70 plus de problème avec le Tokinembois.

on parle pas de toi, on parle de gens qui ont un eu qu'un compact, qui vivent pas blv beaumarchais et qui se demandent si un reflex pourraient les intéresser mais sont un peu effrayes par le prix. Tu crois réellement que ce profil de personne, vont commencer par acheter des objectifs et des boitiers d occaz? Quand je vois ici rien qu ici les gens flippent deja a acheter un pauvre compact neuf en angleterre ou en allemagne, alors un reflex. Tu ne peux pas acheter en occaz du matos dont tu ne connais rien du tout, en général tu vas dans un magasin ou sur internet pour trouver de l infos. Ensuite tu prends en général un truc standard dont tu as pu plus ou moins estimer les avantages/inconvénients, et avec une garantie qui te rassure sur ton investissement.

il est plus cher que le tokina le sigma1020?

non moins, le tokina c est un F2.8

Ah excuse j'avais pas vu que ta remarque était IRONIQUE ...
Bah chacun fait comme il veut pour l'occasion, j'indique simplement une possibilité de faire une bonne affaire.

C'est ton point de vue, et honnêtement je le comprends pas...
Je vois pas en quoi c'est génant d'acheter de l'occaz si tu te renseignes bien avant...
Franchement à coté de chez moi y a un 20D à 250€, si j'étais pas déjà équipé j'aurais foncé. C'est le genre de bonnes occaz intéressantes, avec garantie 3mois par le magasin (en général si tu remarques rien au bout de 3mois, c'est que tout roule pour un moment, c'est solide un boitier quand même, si tu déconnes pas avec).
 
En achetant du neuf, t'y gagnes quoi ? La certitude qu'il n'y aura aucune rayure sur l'écran. Mouais. Perso j'm'en fous, j'ai une grosse rayure sur l'écran de mon boitier, tant pis, pour le prix... C'est cosmétique, et je compte garder le boitier jusqu'à ce qu'il rende l'âme, j'pense en avoir pour deux ans encore (j'éspère).
Après, les objos d'occaz, c'est à priori encore plus fiable...

Et le tokina c'est un f4.

 
tu le comprend pas parce que tu bases toute ta réflexion sur ta perception de la chose et ton cas personnel. Le problème c est que c est pas comme cela qu'on appréhende les grandes tendances, et aussi c est pas rendre service aux gens que de simplement leur conseiller de faire la même chose que soi. C est d ailleurs même pas du conseil puisque tu es focalise sur toi et il ne s agit que faire triompher ton point de vue et non pas trouver la meilleure solution pour la personne qui te demande, ce qui impose de réorienter son analyse en fonction des besoins du demandeur.  
 
C est assez commun, c est pour cela que ce topic tourne un peu en rond, la plupart des gens se contentant de recommander de faire comme eux, genre j ai un pentax donc achete un pentax, j ai un sony achete un sony.......
.
En vrai il se passe quoi. Encore un bon 1/3 des français ont peur d acheter sur internet. Hormis les grandes villes qui disposent d enseignes spécialisées comme la fnac, une grosse part des apn sont vendus en grande surface. Ici c est un forum, topic réflex numérique. Typiquement on a quoi, un gars qui a déjà eu un apn avant, compact ou bridge, qui en général va ou ce marier ou avoir un BB ou partir en voyage. Il connait en général pas le matos, n a pas trop le temps et a besoin d être rassure sur son choix, c est pour cela qu il vient sur un forum. Donc il a un budget, parfois il le choix est limite par le magasin qu il a choisit et basta.
 
Venir systématiquement avec l occaz c est tout simplement pas judicieux, car hors paris, le choix est très restreint, surtout si on exclut internet, les gens ne se sentent pas sécurisé, et en plus ils ont pas le temps, ils veulent acheter un apn pour un budget donne dans un delai court.
 
L'occaz c est bien quand on connait déjà  le matos, qu on a pas d échéance, qu on connait les prix. Dans ce cas on a pas trop besoin du forum car on a déjà un bon background, on regarde les tests, on surveille les sites d annonces, ebay et les forums jusqu a ce que l occaz se présente.