Reprise du message précédent :
Et Canon ca sent le paté ?

 
Dans le genre "compact" le D60 est pas mal non plus, même s'il ne propose pas de moteur pour les optiques non AF.
Sinon l'Oly e-420.

 
   
Si c'est pour partir avec l'objectif de kit, un 14-42 correspond à 28 en grand angle. En Canon, le 18 donne du 28.8 avec le facteur de crop x1.6
En Nikon, un 18-55 va correspondre à un 26mm 27mm.  
Si c'est pour racheter des objectifs par la suite c'est différent.

La différence en taille d'un K-m comparé a un autre APS-C d'entré de gamme est minimum (mémé pas 1cm dans chaque axe) et surtout même pas 70g de moins.

 
Et il sera difficile de trouver plus compact que le 9-18 en UGA.

panasonik g1  

Si tu veux favoriser l encombrement, alors tu peux laisser tomber le reflex et prendre 2 compacts, un TZ5 ou TZ7 et un lX3, comme cela tu as un zoom important et un APN qui fonctionne pas trop mal en faible lumière. Tu peux faire de la macro et tu as la securite d avoir 2 apn. Surtout pour l inde ou c est pas toujours evident de prendre des photos, il te faut absolument un compact genre TZ5 car tu ne prendras pas toujours ton reflex et tu rateras pas mal d'occaz.
 
Apres si c est pas l encombrement au transport mais de porter l apn, je te conseil de prendre une poignee comme celle la, du coup tu peux porter ton reflex toute la journee sans fatigue pour le dos ou la nuque, pas de probleme de sangle qui frotte sur la peau, et en plus tu es tres discret et tres rapide pour shooter.
 
http://www1.shopping.com/xPO-Hakub [...] Hand-Strap
 
Sinon je prendrais soit un GH1 soit un D5000, la video te sera pas mal utile.
 
N oublie jamais de prendre un bon sac en plastique avec toi histoire de le ranger en cas de pluie.

Un d80 d'occase et un 18 105. Conseiller un compact alors que le monsieur regarde du coté des k200 et compagnie...

Bon, j'ai pas trouvé de Pentax hier en boutique, par contre j'ai vu que l'on peut trouver des kits K20D+optiques DA pour un prix "raisonnable". C'est au dessus de mon budget, mais la, pour le coup c'est du matos qui est fait pour durer    
J'ai aussi pu mettre la main sur un EOS 500D, l'ecran est magnifique, l'A/F en liveview par contre n'a pas l'air d'être beaucoup mieux.

 
 
Un Pentax istDL avec son objectif Pentax 18-55 mm F3.5-5.6 AL d´occase à 185 € ca vaut le coup pour vous?
 
QUe penser en général de cet appareil (pour un petit budget   )
 
Merci

Bonjour à tous,
 
Existe-t'il un reflex qui vaille le coup à 350 euros ?
 
J'ai vu que le Nikon D40 était encore en vente à ce prix là, mais n'est-il pas un peu dépassé ?
 
Je suis pas un pro de la photo, je pensais me diriger vers un bridge, mais on m'a vivement conseillé un reflex, c'est vrai que je pense pouvoir en faire plus de choses ...
 
Merci !

un k10d d'occas.

bah Sony a200+18-70, l'objectif de kit est pas follichon mais ça fait bien l'affaire.
De toute manière il faut prendre en main les boitiers.

Je lui conseil ce qui lui sera utile, pas simplement j aime pentax alors un pentax.
Au cambodge y a plutot pas mal de soleil tu vas pas shooter souvent a plus de 400ISO, en meme temps, meme un TZ7 c est deja un an de salaire, donc ce dire je vais sortir mon reflex avec mon 18-105 a 1000E comme si j etais a paris et personne va tiquer ben non. En plus il a le probleme de l encombrement. Donc avoir 2 apn c est tres judicieux pour tout un tas de raison, et si il veut pas trimbaler un tas de truc, éviter même le reflex c est pas un mal. Un compact cela rentre plus facilement dans un short que le K200.

Passer d'un reflex à un compact c'est quand même ballot

Bonsoir
 
j'envisage l'achat d'un reflex Nikon ( le D90), mais jene sais pas où l'acheter au meilleur prix ( j'habite en region parisienne)...
(Pixmania, Grosbill, Magma etc etc)
De plus, la garantie constructeur 2ans est elle suffisante ou faut il prendre une extension de garantie 3 voir 5 ans???
 
Merci de m'aider!

Digit photo en france, HK digi à hong kong (risque de frais de douane et pas de garantie européenne, donc renvoi à HK si problème..., je conseillerai ça plutôt pour les optiques)

Regarde en angleterre ou en allemagne sinon regarde les differents comparateurs de prix. les extensions de garantie ne servent pas a grand chose a part enrichir le commercant

ça fait une plus value à la vente aussi (même si c'esst peut être pas la peine de payer 100€ pour gagner 100€ sur la vente...)

depenser de l argent maintenant pour faire une éventuelle plus value future c est pas un bon calcul, surtout sur un reflex ou y a quasi pas de panne. L extension de garantie c est mathématiquement fait pour ne faire prendre aucun risque au commerçant, c est en fait un supplément de prix qui couvre un risque très faible et qui se transforme en acompte sur un produit futur.

oui, je suis d'accord, sauf offre promo (ou geste commercial) du type extension à 1€, pas grand intérêt.

Il est à 999€ chez Muller photo aussi.

Salut
le D80 à 650€ avec un 18-55 ça vaut encore le coup?
J'hésite avec le D60 à 469€ avec aussi un 18-55 !

Merci pour vos conseils!!
 
Mais l'appareil je prefere le prendre en France...
 
quand a l'extension garantie, je vous explique pourquoi j'aurai preferé en prendre une:
 
En 2007 j'achete un Canon G7...
En 2009, il tombe en panne, 1 mois apres la fin de la garantie constructeur de 2 ans, donc plus sous garantie....
Un achat de 430 euros a l'époque qui vient de partir en fumée! c'est pourquoi j'hesite maintenant a prendre une extension de garantie (159 euros chez pixmania pour 5 ans)

 
C'est pas mal mais vérifie que le 18-55 est la version VR

Non dans les 2 cas ce n'est pas VR.
Je ne ferai pas beaucoup de retouche.
1) Les jpeg du D80 sont-ils exploitables par rapport à ceux issus du D60 plus récent?
2) le viseur du D60 est-il "supportable" par rapport au grand viseur du D80?
3) Le D80 est-il aussi rapide et nerveux que le D60 (AF etc)?
Merci pour vos réponses.

1) Bah oui c'est un très bon appareil le D80... Tu auras un peu de grain à 800 ISO mais ça reste très bon hein Pour avoir une idée jette un oeil sur mon site.
2) Non
3) Bah pour l'AF le D80 est mieux, me semble-t'il. Il a 11 colimateurs au lieu de 3, il gère les objectifs non motorisés au contraire du D80.

du D60 non ?

 
159E c est presque 30% du prix d un boitier neuf, donc tu es pret a pre payer 30% en plus, pour un boitier qui d ici 2ans ne vaudra pas plus de 50% de sa valeur actuelle? tu peux faire le calcul comme tu veux c est jamais rentable car c est fait pour. Le seul cas ou cela peut l etre c est quand les 2 premieres annees tu utilises ton apn non stop, genre 50 000 shoots par an. En plus les chutes et les degats du a la poussiere/eau ne sont pas pris en compte. Sur un reflex en plus, vu la fiabilité c est totalement inutile.

 
 
Oué c'est vrai que vu comme ca....
 
Le soucis quand j'ai acheté le G7, je me suis dis, j'y met le prix (430euros) pour un apn, au moins c'est de la qualité et ca ne va pas tomber en panne! et bien zut 2 ans apres, il tombe en panne, pourtant j'en ai pris soins !
 
Enfin merci du conseil
 
J'espere que la fiabilité des reflex est un cran au dessus, notament le D90!!
 

c est un compact deja, un reflex c est en 2 parties. Les objectifs tiennent en général dans les 5-10ans voir plus, le boitier lui facile 3-5 sauf accident, mais d ici 2ans, y aura mieux. De toute facon soit c est facilement reparable et tu peux le faire dans une boutique, soit y a un gros probleme et cela coute en general plus cher que du neuf. Dans tous les cas cela ne protege pas contre une panne. Imagine tu pars en vacances a tahiti, il tombe en panne, garantie ou pas, te faudra un autre apn rapido pour avoir des photos de vacances.

 
 
Je vais me prendre un reflex, dans le but de le garder quelques années! meme si dans 2 ans il sera "dépassé", je vais le garder, car c'est un investissement, et que les fins de mois   sont difficile!
 
Mais serieusement, je pense quand meme le garder au moins 5 ans, et j'espere qu'il tiendra !

 
Si tu ne lis pas HFR, tu je garderas beaucoup plus longtemps.

Sinon beaucoup moins longtemps

C est pas un investissement mais une dépense, il te coutera encore plus cher après et ne te rapportera pas d argent. Si tu es short, ne prend pas de reflex, car si tu as pas de budget pour acheter de bonnes optiques tu feras pas grand chose de mieux qu avec un bridge, comme il t aura coute cher, tu auras peur de le sortir, il finira dans un placard. Acheter le boitier c est rien du tout c est entre 1/3 a 1/4 du budget total.
Si tu es short prend toi un bon bridge, c est 300E et y a rien a rajouter après. Si tu as un peu plus alors prend un boitier pas cher, genre D40 et reporte une partie du budget sur des bonnes optiques, parce que se saigner pour faire des photos avec des objectifs de kits franchement cela ne vaut pas trop le cout.  

 
 
Je me suis trompé! c'est vrai que je ne voulais pas dire "investissement" mais "dépense" me suis trompé chef!
 
En gros j'ai un budget de 1000 euros, et j'ai regardé les reflex, ya le 500d et le d90 que j'ai vu, et le d90 me plait bien...

le D90 est top, mais au final faut que tu réalises que tu vas dépenser 2000E sur 2ans. Tu as l achat du kit, ensuite il te faut au minimum le 35mm F1.8, après en général on finit par acheter un bon télé ou un grand angle ou les 2, rajoute a cela le cout du stockage des photos, logiciels de retouche, accessoires....En meme temps si tu attends des annees pour t acheter des optiques, tu profites pas de ton boitier qui perd de la valeur tous les jours et qui est pas fait pour durer, c est plus le temps de l argentique. Donc au final si tu es vraiment serre, je me demande si c est pas mieux de prendre un D40 avec des objectifs que un D90 kit. D ici a ce que tu sois limite par le D40, y aura un autre boitier pas trop cher qui sera sorti avec la video.
Ensuite regarde en angleterre car tu peux economiser jusqu a 10-20%

Le D40 il pue grave quand même... Boitier non motorisé, youpi. Autant prendre un D70 ou D80 d'occaz...

non le D40 est très bien et le fait qu il soit pas motorise c est carrément un faux problème vu le nombre d objectif compatible et le type de personne qui achète ce boitier. Faut arrêter de toujours répéter les mêmes trucs sans vraiment savoir de quoi on parle. . La plus grosse limitation c est souvent pas le boitier mais l utilisateur, d ici a tirer le max d un D40 faut déjà bien touche en photo, et quand on touche bien on a pas besoin d un boitier de compet. Le D40 c est dans les memes prix que l alpha 200 et au moins apres on se retrouve pas coince avec du sony alors qu on vent monter en gamme.

Bonjour à tous,
 
Je souhaite acheter mon premier reflex ce mois-ci. Budget environ 1000 EUR. J'étais parti sur un 450D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 1.8 pour pouvoir être assez polyvalent. Mais après réflexion je doute que le 55-250 me serve beaucoup sachant que je souhaite avant tout faire du paysage et des portraits.  
 
Depuis hier je pense donc plutôt me diriger vers un 17/55 IS en occase (650 EUR environ). Pour rester dans le budget que je me suis fixé je me demande si un 400D irai bien avec le 17-55 IS. J'ai cru comprendre que le 400D était léger en comparaison au 17-55. Le poids serait donc dirigé vers l'avant. Cela ferait-il l'affaire avec un grip ? Ou vaut-il mieux que je dépasse mon budget pour acheter un 40D ?
 
Merci pour vos éclaircissements  

400D+17-55 IS c'est du très bon ça. Et le zoom est pas mal pour le portrait aussi (même si ça remplace pas vraiment un 50 1.8)
Sans grip, ça passe très bien avec un boitier un peu plus gros, mais ce n'est pas non plus dérangeant avec un 400D ou 450D.
Pour ce qui est du télé, pour le paysage et portrait y en a pas réellement besoin. Le mien reste sur l'étagère maintenant (pourtant c'est un 70-210 F/4).
 
Le 40D pourquoi pas, mais bon c'est dépenser beaucoup. Enfin si t'as les sous, et que tu ne consacres pas de budget à un télé de qualité... Why not ? Mais le 400D est bien suffisant quand même.