Reprise du message précédent :

y'a un topic news pour ca

c'est pour préserver nos yeux qu'elle est en 403

 
ok, je vous laisse le soin de le déplacer...

bah, ca fait un moment que c'est déjà annoncé

On peut aussi shoot en RAW et utiliser un vrai algo de denoise type NoiseNinja ou DxO...

Il fait peur ce test, à 1600zozos je préfère largement le rendu du k20d à celui du canon 50d    
le traitement sur 50d est tellement truellique qu'on ne sait même plus lire l'heure sur la montre par exemple    
 
mais dans tous les cas +1 avec MEI, je préfère le post-traitement on dose plus facilement le lissage je trouve.

pareil avec le d90 en fait, mais le traitement semble un chouilla plus respectueux.
 
 

 
Pour le D90, je dirais plutot que la PDC est plus courte, tout ce qui est sur le plan de la bouteille est nette. Et tous ce qui est sur le meme plan que la montre, le livre est flou.
 
Pour le 50D, l'ensemble semble flou, faudrait voir sur d'autre test.

Oui attention tout de même, il faut bien différencier le piqué de l'accentuation, comme le lissage d'un défaut de map/pdc

voir les cils par exemple, rien à voir avec de l'accentuation le fait de pouvoir les discerner clairement avec le k20d et pas avec les 2 autres.
la map est ok sur les 3
Enfin on se défend comme on peut hein après les énormités plus haut le "c'est pas mon mien qui adoucit à la truelle c'est ton tient qui accentue" est pas mal  

C'est pas nouveau que les canon aps refont l'image à la truelle, effaçant les matières, c'est ce qui a fait leur succès en donnant des images lisses donc plus flatteuses, notamment au niveau de la courbe de bruit

Après la courbe d'exposition, la courbe de bruit

 
D'accord avec toi, c'est plus nette sur K20D.
Plus nette egalement sur Stilllife 1600 mais tu perd un peu en detail, le texte est moins lisible. il en est de même à 3200 iso.
Mais c'est du chipotage, sur des images vues à 100%.
 
Par ordre:  D90, 50D et K20D
 

Y aurait pas un peu d'accentuation derrière tout ça ?
Ou une meilleure optique lol.

Puisqu'un exemple vaut mieux que des belles paroles, tu trouves que le piqué du K20D et le bruit est meilleur que celui du 450D à 1600 ISO toi ?
 

 

Rien qu'a voir les artefacts ca parait évident  

Ben ouais, le contraste un peu boosté et les artefacts sur les bords
Cachage de poussière, toussa, sous le tapis, toussa.

et juste comme ca, tu as possedé combien de canon ?

Sur les exemples que tu donnes on voit bien que le bruit est lissé sur le 450D, c'est ce que donne un passage au noise ninja, c'est lisse mais ça perd en naturel. Le K20D c'est moche mais c'est la réalité d'une image tirée d'un capteur natif ISO 100 boosté à ISO 400 sous-exposée de 2 stops et re-exposée de 2 stop.
Et oui Canon a été le seul pendant longtemps à pouvoir obtenir de "belles images" avec des algo de lissage, maintenant Nikon a trouvé comment faire la même chose, Sony et Pentax y arriveront très certainement aussi

Si en plus tu est de mauvaise foi... Le 450D est non seulement au moins autant détaillé mais il bruite nettement moins, d'origine lui non plus n'a pas le NR activé, la différence c'est que le canon n'a pas besoin d'accentuer à mort ses images pour avoir du détails en haute sensibilité... Enfin bref, je vais pas polémiqué non plus, après tout si tu aimes le bruit et les artefacts tu est servit.

 
Tu le dis toi même il y a les mêmes détails, la mauvaise foi c'est de voir autant de différence, alors que c'est minime et surtout ne dépend que d'un CHOIX de traitement d'image PAR DEFAUT. Sur le K20D il suffit de diminuer l'accentuation et de mettre le lissage ON pour obtenir un résultat similaire. La base de la photo c'est de connaître son boîtier et son objectif, de tout temps.

C'est pas du JPEG j'espere... parce que le mieux c'est quand meme de comparé des RAW traité par le même software...

Et inversement sur un D90 on peut très bien désactiver les NR et mettre la netteté au max.  
Cependant même en activant un NR sur un résultat aussi moche que celui du K20D là, je pense qu'on n'arrivera pas au même résultat qu'une photo de base avec un D90 ...

Moi j'dis que ça sert à rien de poler mickey

vous êtes murs pour l'épreuve de la liqueur séminale  

 
Il y a très simple : tu prends la photo du K20D que tu accentues en netteté et saturation, on devrait tomber sur le résultat du 450D. Enfin tout ça pour dire que les testeurs utilisent toujours le mode bright de Pentax alors que ce mode est fait exprès pour le paysage et qu'il existe un mode neutre "natural" pour le reste !

toute façon une photo de fleur du potager de Tonton Albert en 600x400 ne bruite jamais  

t'as des exemples ?

Et tu oublies une chose, comme le pentax a plus de pixels, il faut redimensionner l'image à 12 mpx pour le comparer au 450D, ce qui noie un peu le bruit.

/remet 2€ dans la machine  

pas en particulier, mais je suis sur qu'en allant sur les topics dédiés tu en trouvera.    
 
 
Surtout chez ceux qui pratiquent la course à l'armement  

fake, y'a plus de levier du même nom

la course au moteur d'armement alors

Moi j'dis on devrait comparer le bruit de l'obturateur pendant qu'on y est

Ca a déjà été fait

la forme des crochets pour la sangle  

oui je sais, mais on devrait en parler ici, en parlant d'appareils qu'on a jamais essayé, par exemple je dirais "ptain l'obturateur du 5DmkII il déchire" et tu me dirais "ouais c'est clair que comparé à un e520"
 
Ce genre de conversation quoi.

 
Et après t'aurais aussi les bruit artificiels d'obturateur que tu peux mettre sur les bridges/compacts!
 
Moi j'en ai 3 configurables à choix sur mon G9 et c'est vachement dur de choisir, ils sont excellent tous les trois!

Ah ouais d'ailleurs c'est con qu'on puisse pas les changer sur les reflex.

Ca doit pouvoir se changer en SAV mais vu que ca coute le prix d'un boitier de le faire, en régle générale on le fait pas

Quel bruit d'obturateur ???