Sinon, concernant l'utilité d'un télé, moi, je trouve ça utile. Quand je vais en rando, je peux me gratter pour prendre une marmotte au 16-50...  

 
 
Enfin ça, c'est un peu biaisé... C'est comme le 18-50 du kit. Tu considères qu'il vaut combien? Le prix que tu le payes en kit ou le prix acheté seul en magasin?
 
Bein le 50-200, c'est pareil: dans la mesure où tout le monde le rpend en kit et personne seul, son prix est le prix kit, soit 50 euros...

Le prix d'un objectif c'est le prix d'un objectif seul, en kit c'est le prix de reviens, ça n'a rien avoir, officiellement seul le 450D/500D a le double kit 18-55 IS + 55-250 IS chez canon, ce sont les boutiques qui en font d'autres donc c'est difficilement comparable dans ce cas.
 
Après c'est sur chez pentax personne n'ira payer presque 200€ pour un 50-200 de ce genre alors que tu peut avoir mieux et moins chère chez Tamron ou Sigma mais dans le cas du 55-250 IS il s'en vend sûrement plus à l'unité qu'en double kit, d'autant plus que le gain n'est pas énorme (il te reviens entre 170 et 230€ en gros).
 
Sinon t'est un peu optimiste, il reviens quand même a un peu plus que 50€ le 50-200, le plus faible écart que j'ai vu entre un simple et un double kit Pentax c'est 80€ mais on est plus souvent autour de 100€    

Bonsoir à tous!  
 
Je me présente, je m'appelle Henri Alex.
 
J'ai récemment vendu un K100D+18-55 (mais j'ai gardé un 50mm f/1.4  en métal à focus manuel). Ce qui ne me convenait pas sur le K100D c'était :
- un AF vraiment pitoyable
- une montée en isos pas top
- une ergonomie moyenne (peu de réglages possibles, et pour les faire faut aller dans les sous-sous-menus)
- dans une moindre mesure, une balance des blancs pas terrible. J'ai pris l'habitude avec cet appareil de toujours régler la balance des blancs manuellement en intérieur (vous faites toujours ça vous? ou bien RAW?) mais j'aimerais bien pouvoir utiliser les pré-réglages genre "incandescent" s'ils étaient bien foutus, sachant que je suis une grosse feignasse qui veut pas se faire ch**r avec les RAW.
 
Maintenant, j'hésite entre le K20D et le D90. L'avantage du K20D est son prix, la stabilisation, le fait que j'aie déjà une optique (bon d'accord c'est mince) et peut-être aussi la mesure d'expo? Qu'en est-il de l'AF ? Dans obscurité il patine sûrement moins que celui du K100D mais il a quand même du mal ou pas?
Pour les avantages du D90 je vois la gestion du bruit (dans quelle mesure est-il meilleur que le K20D pour ça?) et l'autofocus. J'ai oublié quoi ?
 
Indépendamment des boitiers, il y a plus de choix en objectifs chez Nikon, mais sachant que j'achèterai jamais d'optiques de malade et ne mettrai jamais plus de 500 euros dedans (je dis ça maintenant   ), et vu que le K20D est stabilisé, ne vaudrait il pas mieux dans mon cas me tourner vers Pentasque?  
Outre l'objectif du kit, j'envisage d'acheter (à plus ou moins long terme en fonction de l'investissement initial dans le boitier) un 50 ou 85 lumineux pour du portrait (et de la macro aussi, c'est possible?   ), un grand angle pour paysage (à moins que je trouve un transtandard qui commence à 16 en remplacement de l'objectif du kit) et un télé assez lumineux pour de l'animalier. Pour ces besoins, les meilleurs rapports qualité/prix se trouvent-ils chez Pentax ou Nikon?
 
Vous remarquez (pour ceux qui ont lu jusque-là   ) que je ne parle pas de Canon. Il y a un je ne sais quoi qui me déplaît chez Canon (je sais, pas bien les préjugés!   ) et j'ai aussi l'impression qu'ils ont tendance à être plus cher, mais si vous me dites que le 40D (ou le 450D) correspond parfaitement, alors pourquoi pas.
 
Deux petites questions subsidiaires :
- La vidéo sur le D90 pourrait me servir de temps en temps pour du tataginette, mais même pour ça j'ai l'impression que la map à la main rend le mode vidéo presque inutilisable, non?
- J'ai pu voir que certains objectifs Nikon avaient des bokeh moches ("dédoublement" de l'arrière-plan ou polygones). Rassurez-moi, il y a des objectifs abordables chez Nikon avec de zoulis bokeh?
 
Pour conclure, vous me conseillez quel appareil?
 
Merci pour votre aide.    
 
Fin du roman.
 

ben moi j'hesitais entre le d80 et le 40d; on m'a conseillé le 40d ,je l'ai pris et crois moi je ne le regrette pas du tout c'est une vraie bombe  et pour son prix c'est vraiment une affaire

Bonsoir à tous!  

Je me présente, je m'appelle Henri Alex.

J'ai récemment vendu un K100D+18-55 (mais j'ai gardé un 50mm f/1.4  en métal à focus manuel). Ce qui ne me convenait pas sur le K100D c'était :
- un AF vraiment pitoyable
- une montée en isos pas top
- une ergonomie moyenne (peu de réglages possibles, et pour les faire faut aller dans les sous-sous-menus)
- dans une moindre mesure, une balance des blancs pas terrible. J'ai pris l'habitude avec cet appareil de toujours régler la balance des blancs manuellement en intérieur (vous faites toujours ça vous? ou bien RAW?) mais j'aimerais bien pouvoir utiliser les pré-réglages genre "incandescent" s'ils étaient bien foutus, sachant que je suis une grosse feignasse qui veut pas se faire ch**r avec les RAW.

Maintenant, j'hésite entre le K20D et le D90. L'avantage du K20D est son prix, la stabilisation, le fait que j'aie déjà une optique (bon d'accord c'est mince) et peut-être aussi la mesure d'expo? Qu'en est-il de l'AF ? Dans obscurité il patine sûrement moins que celui du K100D mais il a quand même du mal ou pas?
Pour les avantages du D90 je vois la gestion du bruit (dans quelle mesure est-il meilleur que le K20D pour ça?) et l'autofocus. J'ai oublié quoi ?

Indépendamment des boitiers, il y a plus de choix en objectifs chez Nikon, mais sachant que j'achèterai jamais d'optiques de malade et ne mettrai jamais plus de 500 euros dedans (je dis ça maintenant   ), et vu que le K20D est stabilisé, ne vaudrait il pas mieux dans mon cas me tourner vers Pentasque?
Outre l'objectif du kit, j'envisage d'acheter (à plus ou moins long terme en fonction de l'investissement initial dans le boitier) un 50 ou 85 lumineux pour du portrait (et de la macro aussi, c'est possible?   ), un grand angle pour paysage (à moins que je trouve un transtandard qui commence à 16 en remplacement de l'objectif du kit) et un télé assez lumineux pour de l'animalier. Pour ces besoins, les meilleurs rapports qualité/prix se trouvent-ils chez Pentax ou Nikon?

Vous remarquez (pour ceux qui ont lu jusque-là   ) que je ne parle pas de Canon. Il y a un je ne sais quoi qui me déplaît chez Canon (je sais, pas bien les préjugés!   ) et j'ai aussi l'impression qu'ils ont tendance à être plus cher, mais si vous me dites que le 40D (ou le 450D) correspond parfaitement, alors pourquoi pas.

Deux petites questions subsidiaires :
- La vidéo sur le D90 pourrait me servir de temps en temps pour du tataginette, mais même pour ça j'ai l'impression que la map à la main rend le mode vidéo presque inutilisable, non?
- J'ai pu voir que certains objectifs Nikon avaient des bokeh moches ("dédoublement" de l'arrière-plan ou polygones). Rassurez-moi, il y a des objectifs abordables chez Nikon avec de zoulis bokeh?

Pour conclure, vous me conseillez quel appareil?

Merci pour votre aide.  

Fin du roman.

Bonjour à tous.
 
J'ai un peu besoin de votre aide pour le choix d'un Reflex Numérique.
Je suis débutant dans la photo, et j'ai envi de découvrir pas mal de choses dans ce domaine.
Actuellement, je possède un compact Canon IXUS 430 mais la batterie ne tient plus et je me retrouvais souvent bloqué dans des situations de prise de vue, pas assez d'angle ou zoom pas assez performant.
J'ai donc décidé de m'offrir un Reflex.
 
J'ai décidé de rester dans les marques Canon ou Nikon, les deux fabricants qui ont le plus d'expérience qui offrent un large choix et d'après des collègues qui possèdent déjà un Reflex.
Sony et Pentax ne m'ont pas trop emballé.
 
J'aimerais avoir votre avis entre ces deux Reflex:
- Nikon D60 + objectif 18-105 VR = 600€
- Canon 450D + objectif 18-55 IS = 619€
 
Je vais un peu de chaque type de photo mais un peu plus de paysage (voyage) ou lors de rassemblement de sport automobile (sur circuit ou exposition simple).
Je cherche un appareil qui reste assez simple d'utilisation et qui me permettra d'évoluer tranquilement à mon rithme et surtout de pas être dégouté dès le début. J'ai choisi aussi de commencer avec un seul objectif qu'avec deux objectifs (souvent des packs avec un 18-55 + 55-200).
L'objectif 18-55 me fait un peu peur d'être bloqué au niveau du zoom plus tard.
Je voudrais aussi qu'il ne soit pas énorme, qu'il soit facile à transporter et si possible eviter de transporter 2 objectifs.
 
Dites moi s'il vous plait quel de ces deux Reflex me conviendrait le plus.
Les objectifs ont-ils de bon piquet ?
Les 9 points stabilisateurs sur le Canon 450D et seulement 3 sur le Nikon D60 se ressente-t'il beaucoup ?
Ou vais-je ressentir la différence entre les deux ?
 
Je vous remercie d'avance.

Bonjour à tous.

J'ai un peu besoin de votre aide pour le choix d'un Reflex Numérique.
Je suis débutant dans la photo, et j'ai envi de découvrir pas mal de choses dans ce domaine.
Actuellement, je possède un compact Canon IXUS 430 mais la batterie ne tient plus et je me retrouvais souvent bloqué dans des situations de prise de vue, pas assez d'angle ou zoom pas assez performant.
J'ai donc décidé de m'offrir un Reflex.

J'ai décidé de rester dans les marques Canon ou Nikon, les deux fabricants qui ont le plus d'expérience qui offrent un large choix et d'après des collègues qui possèdent déjà un Reflex.
Sony et Pentax ne m'ont pas trop emballé.

J'aimerais avoir votre avis entre ces deux Reflex:
- Nikon D60 + objectif 18-105 VR = 600€
- Canon 450D + objectif 18-55 IS = 619€

Je vais un peu de chaque type de photo mais un peu plus de paysage (voyage) ou lors de rassemblement de sport automobile (sur circuit ou exposition simple).
Je cherche un appareil qui reste assez simple d'utilisation et qui me permettra d'évoluer tranquilement à mon rithme et surtout de pas être dégouté dès le début. J'ai choisi aussi de commencer avec un seul objectif qu'avec deux objectifs (souvent des packs avec un 18-55 + 55-200).
L'objectif 18-55 me fait un peu peur d'être bloqué au niveau du zoom plus tard.
Je voudrais aussi qu'il ne soit pas énorme, qu'il soit facile à transporter et si possible eviter de transporter 2 objectifs.

Dites moi s'il vous plait quel de ces deux Reflex me conviendrait le plus.
Les objectifs ont-ils de bon piquet ?
Les 9 points stabilisateurs sur le Canon 450D et seulement 3 sur le Nikon D60 se ressente-t'il beaucoup ?
Ou vais-je ressentir la différence entre les deux ?

Je vous remercie d'avance.

le D60 est remplaceUn remplaçant du D60 est annoncé fin avril donc il y aura des kits en promo ou alors le nouveau qui sera assez intéressant.

Par contre y a des boitiers argentiques qui risquent de partir un peu plus cher que d'habitude  

Le truc que tu ne sais pas, c'est que tu aurais tenu exactement le même discours avec le D80

Ca dépend des points, l'AF du 40D est nettement dépassé par celui du D80, et je parle même pas du D300

Si si, le croisement ne fait pas tout
D'ailleurs, rien qu'au niveau répartition, il y a pas photo

Possible mais parfois il est bon de mettre 100€ de plus et avoir un truc vraiment mieux

Ca dépend des points, l'AF du 40D est nettement dépassé par celui du D80, et je parle même pas du D300

l'af du 40d est hyper rapide et tres efficace en plus les 9points sont tres bien répartis ,dire qu'il et dépassé il faut pa exagerer  et pour ton info le 40d est plus récent que le d80 ,tu compare l'incomparable et ça c'est pas moi qui le dis c'est les spécialiste de dpreview et le monde de la photo ,je sais que tu n'aime pas canon mais dire n 'importe quoi    
ce ci dis je suis d'accord avec toi que le d300 est au dessus du 40d  

L'AF du 40D n'est pas des plus performants, c'est vrai

un minolta srt avec dos num
 
si t'as des optiques pentax reste en pentax
 

ben moi j'hesitais entre le d80 et le 40d; on m'a conseillé le 40d ,je l'ai pris et crois moi je ne le regrette pas du tout c'est une vraie bombe  et pour son prix c'est vraiment une affaire

Le K20D a le même AF que le K200D qui n'est pas réputé bon en faible lumière, quand a la gestion du bruit, c'est pentax quoi, faut aimer , si tu veut vraiment du progrés à ce niveau c'est clairement canikon qu'il vaut viser, tu peut comparer ici si tu veut (still-life) : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Personnellement je préfère le D90 mais le K20D a ses avantages (traitement anti ruissellement, micro ajustement, stabilisation du capteur, prix), sinon le 40D pourquoi pas, il y a pas mal d'objectif qui corresponde a ce que tu veut a bon prix, il a bien baisser et sur certain point il est supérieur aux 2 autres. Le 450D c'est pas un modéle expert et il est plus "compact", donc faut voir ce que tu veut par contre, tu devrais aller en magasin les voir/essayer je pense, ca t'aidera a voir lequel a la prise en main et l'ergonomie qui te conviens le mieux.