Reprise du message précédent :

 
 
Je n'ai pas testé personnellement ! Mais d'après tout ce que j'ai pu en lire dans la presse pro papier, sur le net dans les sites auxquels j'accorde un minimum de confiance, et sur le retour de quelques connaissances, oui, il semblerait que le suivi d'un D300/D700/D3 soit meilleur que l'AF des Idsmk3/1dmk3.
 
Ceci dit, le suivi est aussi tributaire de la cadence de rafale... Plus les rafales sont rapides, moins l'AF reçoit de la lumière et moins il a la possibilité de faire la map juste.
 
Arrivé à ce niveau de précision, il y a beaucoup de paramètres qui rentrent en compte... Je serais tenté de dire que les AF cités sont équivalents et à la limite de ce qu'on sait faire aujourd'hui.

 
bon oubliez l'af à l'eil c'est histoire de dire  que canon n'évolue pas tres vite en matiere d'af. ..  les af nikon sont quand bien plus évolués...
 
bon pis il y a pas que ca qui me fait penser à nikon, les viseurs qui sont souvent meilleur, l'envie de changer aussi  

Ah oui, mon 50 1.7 est aussi rapide que mon 17-50 C'est pour ça que je suis surpris.
Ceci-dit le tamron 17-50 est quand même relativement bon à ce nivaeu là (pour un zoom non-HSM)

 
Ben tu as tout à fait le droit
 
Mais si tu veux vraiment le meilleur viseur, tu prends le Sony Alpha900
 
Après les optiques, ça commence à sortir mais y'a pas de choix monstrueux !
 
Ensuite le viseur du 5dmkII, c'est du très lourd, même déjà celui du 5d était vraiment excellent.
 
Je pense qui si tu veux changer, le d300 sera un excellent achat !

Non mais y a quand même du choix, zeiss 16-35 (FF), zeiss 24-70, Sony 70-200, zeiss 85mm, zeiss 135mm... Y a que le 35mm qui est vraiment pourri et qu'il vaut mieux prendre le 30mm de chez sigma ou bien le 35mm F/2 de chez minolta (tendu à trouver)

Je ne suis pas du tout au fait de la gamme Sony

voila sony maintenant, personne veut rajouter pentax ou olympus histoire que tout le monde soit la.?

 
Ce ne serait pas idiot

faut aussi arrêter le pseudo élitisme à la mord moi le noeud

Cela veut dire quoi? Le gars demande quels sont les avantages compares du 5D et du D700, 2 boitiers très très bon, et c est parti dans un "qui c'est le meilleur" façon ATI vs Nvidia, je suis pas sur que cela mène quelque part.

 
pour avoir du bruit à 400 iso non merci, j'exagere mais on est dans autre monde avec canon et nikon en matiere de gestion du bruit

Ben étant donné les zooms qui ouvrent à F/2 chez Olympus, pourquoi pas ?
Faut le budget par contre

Idée reçue. Jusqu'à 1600ISO le bruit est identique. Après ce n'est qu'une question de traitement, DxO fait des merveilles avec le RAW du a900 en hauts ISO.

que c'est un peu de la branlette ces conneries, et que quand on a un minimum de talent c'est jamais le boitier qui bloque , mais manifestement l'esprit du lieu est de se pignoler et toujours en vouloir plus plutot que de se remettre en question et remettre le travail sur l'ouvrage

amusant, c'est les pro des fiches techniques qui répondent sur ce topoc, mais on a rarement vu des gens utiliser intensément leur matos s'adonner à de tels talcs et autre branlettes

curieux, je dis ca je dis rien, mais bon, faut peut etre aussi utliser concrètement le matos au lieu de se flatter l'égo avec le matos ultime dernier cris du moment

rarement  

klr mais à plus de 2000 euros le boitier dans certain cas on peut etre regardant sur les performances  

Sois. Comme dit l'autre précédemment, si tu veux le meilleur viseur, c'est un candidat. Après si tu veux te pignoler sur des benchs réalisés par des mecs qui n'ont pas cherché les réglages optimaux, soit aussi. M'enfin y en a qui l'ont fait et qui ont montré que finalement c'est kif kif sur du A2. Puis bon, pas même usage, toussa, densité de pixels, toussa... donc bruit en crop 100% ok, mais en crop 50% (résolution équivalente au D700 alors) la donne n'est pas la même.
 
Bref, préjugés toussa, j'aime pas qu'un outsider arrive toussa... etc.

de toute facon faut que j'arrete de faire la fine gueule, j'ai quand meme un 30D c'est déja un tres bon boitier   , aller meme l'af je pourrais m'en contenter je suis pas pro non plus, ah quand meme le viseur du 5D

 
Pour avoir utiliser les deux appareils (et les deux avec la même gamme d'objectif), le D300 est vraiment très bon au niveau de la rapidité et de la précision, mais ca n'équivaut vraiment pas le 1D mk III (je n'ai testé qu'en vtt de descente, donc vitesses assez rapides).

C'est bien beau d'avoir un AF rapide, si c'est pour foirer 9 photos sur 10    
 
Par contre, ce qu'il faut savoir, c'est que l'AF du D300 peut être ralenti en fonction des réglages (notamment si on active tous les collimateurs), et que la vitesse d'AF dépend essentiellement de l'optique.

Voila deux avis très intéressants

j 'ai jamais compris ( quel que soit le boitier) comment ça pouvait marcher de laisser le boitier choisir tout seuls parmis les collimateur le(s?) quel utiliser    
 
d'ailleur j'ai desactivé ça sur mon 1dII quant je l'ai eut, ça me faisait flipper   , et maintenant j'essayerai bien, mais impossible de retrouver comment le remettre  

Ouai mais les 50mm Sony/Minolta sont quand meme réputé avoir un AF plutot tres rapide.

ça dépend du moteur du boitier ça

 
Exact !

Certes mais vu que le débattement est pas très long du coup ça va en général vite.

 
ça dépend du moteur du boitier

Salut les gens,
j'avais un 40D+17-55 2.8 IS et je vais recevoir un boitier D300.
Quel objectif pourra remplacer mon 17-55 au niveau de la qualité d'image? Le range exact n'a pas exactement besoin d'être le même (on m'a dit que le nikon 17-55 2.8 DX n'était pas aussi bon)
 
Merci!

Le nikon 17-55 2.8 est aussi bon mais n'a pas la stab

Ouai mais bon chez Sony on ne met pas des moteur de paiday...

Et est plus cher!

Mais est mieux construit

Puis il est en monture nikon, c'est quand même vachement plus pratique pour mettre sur un D300.
 
 
Et ici c'est conseil reflex numériques, pour les objos nikon il y a le topic objos nikon

 
ça dépend du moteur du boitier

 
Bein pentax n'a pas de boitier de ce niveau là, donc non, faut pas appeller pentax  

Salut les furieux, si vous voulez j'ai un kit entier Canon 400D en parfait état à vendre, avec plusieurs objos
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4511_1.htm

j'ai mis un message

Question à 100 points :
Quelle résolution (en pixels) il faut pour une impression A2 de qualité?
 
10 megapixels est-ce trop peu?

 
Réponse par question à 1000 points:
Qu'est-ce-qu'une impression A2 de qualité ?
 
Et un article qui date une peu, un  
 
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm
 

topic idoine
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
Suffisant pour une expo, image nette, même de près
 
 
 
 
 
merci