Reprise du message précédent :

 
tu entends quoi par boîtier de contrôle ? Télécommande ? Grip ?  
Les deux existent chez Pentax et Nikon...

c'est tellement subjectif que c'est difficile de dire. le mieux c'est d'aller en magasin, d'essayer et de voir si ça te convient

nan je parle d un boitier qui permet de piloter intégralement l appareil a partir d un ordinateur genre ca : http://www.galileo.cc/english/desc [...] =DSLR-STAR

 
ah ok, bha en tout cas celui là est compatible Nikon, je sais pas si ça existe pour Pentax..

je viens de voir ca oui
du coup super me voila encore plus partagé, j ai essayé le 400D avec 17_85 et en prise en main ca allait bien ...

 
Le viseur puducu quand meme...

ca c est vrai, de ce cote la le D80 est nettement meilleur

moi perso si je devais choisir entre un canon et un nikon je choisirais le D80 qui a l'air plus complet (plus cher aussi).

 
Entre un 400D et un D80 c'est clair qu'il y a pas a hésiter !! meme si le nikon est plus cher il est bien mieux fini et agréable ! meme le boitier du D50 est mieux que le 400D (je prefere moins de pixels et un meilleur boitier)

L'AF du D80 sera bien meilleur également

 
c'est clair
 

J'adore ce topic, vous avez quand même tous beaucoup de patience.
 
J'ai quand même envie de conseiller à djmonster de lire un peu des tutorials sur la photo, histoire de se familiariser avec les termes de focale, d'ouverture, grand angle, télé, etc... Il pourra clairement identifier son besoin et obtenir les conseils qu'il faut.
"prendre des photos à 100m max", ça veut pas dire grand chose... déjà un "je veux pouvoir remplir mon cadre avec une puce sur le dos d'un chien à 2 km" a déjà un poil plus de précisions dans la description.

Va falloir du matos là

Jio, tu me parles de ce modele ci ?  
http://www.clubic.com/shopping-143 [...] k100d.html
 
Les 10 MPix ne sont vraiment pas tres utiles pour les autres modeles...

Apres avoir lu un très long article sur clubic sur le choix d'un apn, je reprécise un peu mes exigences
 
Pour l'objectif et mon style de photos (animaliere), il me faut une focal de minimum 200 mm - mais je pense prendre une focal de 300 mm
Pour le type d'apn, je suis fixé : un Reflex
Pour la marque et le modele : Apres avoir lu un test du Pentax K100D, je le trouve interessant, il offre une qualité correct, de plus les objectifs et autres accessoires compatible sont moins excessif que d'autres marque...  
 
Donc l'apn est presque décidé, vous en pensez quoi ?
 
L'objectif, je penche pour celui-ci offrant un focal de 300 mm qui est interessant, surtout pour son prix, mais je craint qu'étant donné qu'il est bas de gamme, la qualité des photos et les perfs de l'apn ne soit pas exploité...

 
300mm est le minimum pour de l’animalier. Je te conseil vivement le sigma 70-300 /4-5,6 DG APO (disponible en monture Pentax) sans aucun doute le meilleur  rapport qualité/prix
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] PENTAX.htm
 
Elwood

 
Je ne compte pas faire de macro, hors, c'est ce à quoi est déstiné cet objectif non ?

non, les appelations "macro" sur les télézooms c'est juste du marketing. les vrais objectifs macro sont à focale fixe

ah ok, je vous fais confiance, car ceci n'a été dis nulle part dans le guide que j'ai lu ^^

Et puis la macro, ce n'est jamais qu'une appellation pour dire que tu peux avoir un rapport de 1:1 (d'ailleurs là, c'est abusif vu que c'est un rapport de 1:2 que ça propose)... ce qui veut dire qu'un objet d'1 cm fera 1 cm sur la pelloche. Ce qui a pour conséquence immédiate de permettre des mises au point sur des distances très courtes.

 
Le K100D me semble être un bon choix, très bon rapport qualité prix Tu pourras d'ailleurs voir pas mal de photo animalière sur le topic du K100D ( http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1143_1.htm ) enfin surtout des canards, c'est une tradition sur les topics Pentax  
 
Pour l'objectif je ne connais pas le pentax 75-300mmm, va voir sur le topic dédié aux objos pentax tu auras des réponses : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1143_1.htm
 
Sinon moi j'ai un K10D et j'ai pris un Tamron 70-300mm, aussi bon que le sigma 70-300 (d'après nombreux tests et avis) et moins cher (150-200€ sur les boutiques du net).
 
test du 70-300 tamron : http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,514.html
test du 70-300 sigma : http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,509.html
 
apparemment le 75-300 pentax est moins bien : http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] x,507.html
 

 
Le sigma est effectivement un bon choix si on arrive pas à trouver le tamron
 
Sinon ces 2 objectifs sont macros à partir de 200mm, c'est à dire qu'il peuvent (en plus de servir de téléobjectif) faire un grossissement important sur des sujets proches. Même si ça t'intéresse pas à la base ca reste toujours un plus, ptêtre qu'un jour t'auras envie de photographier des insectes
 

en même temps, un truc sponsorisé par un magasin photo et qui ne présente aucune photo de test, moi j'appelle pas ça un test...

ouep c'est sûr qu'on peut douter de l'objectivité des tests, mais d'autres tests vont plus ou moins dans le même sens, une partie donnent le sigma meilleur mais c'est toujours très proche du tamron et au niveau qualité photo, après avoir épluché des tas de galeries pbase je suis en mesure de dire que c'est très proche aussi (il me semble que le bokeh du sigma est plus marqué ce qui plaira à certains).

djmonster, tant qu'on y est je te conseille un slik sprint pro comme trépied, léger, stable, petit et grand à la fois, prix raisonnable... de rien

 
Achetable sur ebay c'est ca ?
 
Jio, franchement un big merci pour ton aide ! si tu cherche des filons pour où prendre des photos de canards sauvages dans le nord, contact moi
 
Edit : Pentax K100D commandé à l'instant sur Amazon, je le recois vendredi avant 13h, je commande l'objectif lundi...
 
Re-Edit : C'est celui ci d'objectif Tamron que tu me parle Jio ?

Bonsoir,
 
J'ai une question qui a du vous être posée 100 fois. Utilisateur de compacts numériques depuis un petit moment, je pense être arrivé au bout, notamment en terme de montée en sensibilité et de flexibilité. Je veux donc passer au réflex, mais j'ai un budget ... d'étudiant !
 
J'ai donc repéré deux offres qui m'intéressent :  
- Kit Nikon D50 + 18-55 à 499 euros
- EOS 350D + 18-55 à 580 euros
 
Le prix me ferait pencher vers le Nikon, de même que la "qualité perçue" (moins toc) ou la taille de l'écran. Mais un photographe me dit de privilégier Canon "parce que tu trouveras un plus grand parc d'optiques en occaz et moins chères".
 
Qu'en pensez-vous ? Est-ce que ça vaut les 180 euros supplémentaires ?
 
(edit : j'ai aussi un petit doute sur les optiques AF-S obligatoires sur le D50 : c'est vraiment si handicapant ?).

Ca fait 81€ supplémentaire par 180

pardon, j'ai rajoué un 1 sans le faire exprés

 
Le parc optique est quasiment le même chez les deux constructeurs, ce n’est absolument pas un argument. Regarde sur ebay pour avoir un aperçu.
 
Je te conseil le Nikon : Moins cher et 18-55 très sympa.
 
Elwood

Hello, moi je te conseilles le Canon.
De ce que j'ai pu en lire, les optiques AF-S obligatoires pour le D50 sont un gros handicap. Et pour ce qui est du marché de l'occasion, forcément tu auras moins de choix.
 
Ensuite, techniquement je ne peux pas dire. Pour avoir eu le 350D il y a un moment je peux te dire qu'il est très bien. Par contre je ne connais pas le Nikon. Pour le prix des optiques c'est vrai que c'est plus cher chez Nikon mais comme tu ne comptes pas prendre d'optiques haut de gamme tu ne verras pas trop la différence. Tu peux d'ailleurs regarder du côté de Sigma et Tamron pour faire de bonnes affaires.
 
Voilou pour moi !

 
Non ça c'est pour le D40. Et c'est pas qu'elles sont obligatoires, c'est que tu ne disposes pas de l'AF.

Ok je me tais alors  

Bonsoir,
Je viens de vous lire (une trentaine de pages) après avoir dévoré plusieurs magazines spécialisés...
Quelques points se sont éclaircis, d'autres ont ajouté à ma perplexité.
Je possède un bridge avec zoom 28-300 ce qui convient bien à l'usage désiré. Mais sans stabilisation, alors que de flous...!!. Je craque et j'ai envie de passer au réflex. Mes impératifs : une STABILISATION car sauf cas particuliers je me refuse à trimbaler un pied et un bon ZOOM UNIVERSEL car je ne veux pas trimbaler plusieurs objectifs pour garder le plaisir de la ballade et la spontanéité
Après beaucoup de comparaisons (limitées par mes connaissances...limitées) je serai tentée par : NIKON D80 (pas stabilisé) pas trop compliqué et performant avec objectif Nikkor af-s vr dx 18-200mm qui semble bénéficier d'un bon stabilisateur. Est-ce  vrai que ça peut compenser le manque de stabilisation du capteur ? Je voudrai tant réussir des photos en basse lumière et en mouvement (pas des sports extrêmes) même si le soleil n'est pas éclatant.
Question subsidiaire : peut-on mélanger les marques boitiers/ objectifs. J'ai vu que JIO a monté un objectif Tamron sur un K10D (tentant aussi).
Budget : élastique, pour une fois...!!! mais compétence ...disons en voie d'amélioration.
Merci de m'aider à éviter une autre bêtise (qui n'a pas été si négative en fait)
Bien cordialement. LASAPSA
 
 

Peux-tu nous donner plus précisément ton budget ? Sinon on va te proposer tout et n'importe quoi...
 
Par contre pour la stabilisation, ça ne permet pas de réussir des photos en basse lumière "en mouvement" : la vitesse d'obturation est faible et ne permet pas de figer les personnes.

 
Le 18-200 VR est un  bon objectif mais il est cher, sa stabilisation est très efficace.
 
Il est possible d’associer des objectifs indépendants à partir du moment ou leurs produits soit proposés avec la monture de ton APN. Principal marque : Sigma et Tamron.  
 
En revanche, impossible de monter une optique Sony sur un Nikon…
 
Un zoom type 18-200 ou 28-300 propose une grande flexibilité mais présente une qualité optique moins bonne qu’un parc d’optique.
 
Elwood

bonjour,
 
est ce qu'il existe un reflex Canon avec stabilisateur optique ?
 
Edit : j'ai cherché un peu sur le site de canon http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp mais y'a pas bcp de renseignement
 
Et niveau prix faudrait pas que ca depasse les 600€ boitier nu

chez canon pas que je sache

Pour le moment aucune stabilisation sur les boîtiers Canon, uniquement sur certaines optiques
 
Elwood

voilà, pas mieux. chez canon, la stabilisation est dans les optiques, pas dans le boitier. l'avantage, c'est que ça stabilise non seulement la photo mais aussi la visée, et surtout sur un zoom c'est un sacré confort. l'inconvénient, c'est qu'une optique stabilisée coûte plus cher qu'une optique non stabilisée, et que certaines optiques ne bénéficieront probablement jamais de la stabilisation (genre les 50 mm fixes), ou en tout cas pas dans l'immédiat. maintenant, certains diront que quand on ouvre à 1.4 on n'a pas besoin de stabilisateur...

ah bon, je savais pas qu'on pouvait coller ca dans l'optique moi ! Ca veut dire que Canon vend des optiques stabilisés pour ses EOS ?

tout a fait d ailleurs tu trouves un kit 400D + 17-85 IS USM, IS stand for Image Stabilizer

ah ok, c'est la gamme IS
 
Merci, j'y vois un peu plus clair. Ca reste cher tout ca, mais l'investissement dans son loisir vaut le coup...