Reprise du message précédent :
Un bon bridge, FZ50 ou 9600 fudji.
 
Ca ne sert à rien plus de 8M de pix et idem 1/3200 ca ne sert à rien, enfin pas grand chose.

mouai, 12x ca fait une vision maximal de combien a peu pret ?

12x, ca ne veut rien dire
ca peut etre un 10-120 comme un 36-432...

tu attends quoi comme réponse à cette question ?

une correction orthographique ?

ben même en corrigeant les fautes d'orthographe, je comprends toujours pas ce qu'il veut savoir

Je voudrai juste savoir si on vise par exemple un chevreuil à 150M zoom au max, si sur la photo il serai de taille raisonnable ?

pas mieux ... ca donne que l'amplitude

Oui enfin avec 1/3200s de vitesse d'opturation tu dois presque pouvoir photographier le soleil sans cramer ta photo alors c'est peut être un poil exagéré. Et ce ne sont pas des ferraris en pleine ligne droite que tu comptes photographier (Sachant que même pour ça de telles vitesses ne sont pas forcémment nécessaires).
 
Ensuite pour photographier un truc à 150m il va te falloir un sacré objectif... enfin tout dépend du type de photo que tu comptes faire, mais les gros plans ça va être chaud.
 
Comme dit plus haut va regarder les différents topics, il y en a notamment un dédié à la photo animalière, et demande aux personnes qui font le trype de photos que tu souhaite ce qu'ils utilisent comme matériel

 
Malheureusement, sauf affaire vraiment exceptionnelle, tu auras beaucoup de mal à trouver un reflex + télé dans ton budget.
 
En photo animalière un 300mm (450 à 600 selon coeff.) est le minimum. Le standard est plutôt 500mm. Sachant que le moins cher tourne autour des 700 Euros
 
Il n’y a aucune obligation de pouvoir shouter à 1/3200.  
 
Je pense que la solution du bridge est plus raisonnable.  
 
Elwood

Re,
 
Merci pour vos aide
L'apn que je possède actuellement a un zoom de 10x (Kodak DX6490) donc changer pour un 12x, en fin de compte, ca m'aide pas...  
 
En bridge, le zoom max est de combien ? sachant que je peux augmenter mon budget d'une 100aine d'euro

10x et 12x ça te donne une amplitude entre ta focale la plus courte et la focale la plus longue. Un zoom 10mm-100mm est dit 10x, il en sera de même pour un 50mm-500mm. Pourtant les deux ne te permettront pas la même chose
Pour toi si tu veux faire des photos de loin, il va falloir que la focale maxi soit la plus grande possible... maintenant je ne connais pas les bridges, mais j'imagine que cette longueure n'est jamais bien élevée, sinon ils seraient plus gros et encombrants. Maintenant tu peux aller te renseigner sur le topic comment choisir son bridge.
 
regarde sur ce topic, tu auras les liens vers les topics généraux de chaque type d'appareil, bridge, reflex etc...
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9182_1.htm

salut  
 
j'ai le meme probleme que djmonster
 
je veux changer d APN j'ai un olympus 730UZ avec un zoom 10x equivalent a un 350 mm au max je crois. son gros defaut c'est le temps de lattence entre le moment ou on appuie sur le bouton et le moment ou la photo est prise  
je cherche donc un APN capable de prendre une photo rapidement du genre:
 on appuie et dans le 10 emme de seconde qui suit la photo est prise.  
 
j'ésite entre un bridge et un reflex ou plutot des bridges et des reflex. mon budget et de environ 1000 euros si je prends un reflex il faut que l'ojectif soit compris....
Ps c'est pour faire des photo d'animaux dans la natures

Je pense rester sur un reflex, il me permettrait plus d'aisance dans l'achat d'objo par ex.  
Quitte à attendre un mois ou 2 de plus... (j'ajoute 100€ par mois de budget a peu pret)

 
Pour 1000 €, il est possible de trouver un reflex à associer à un « petit » télé. Le meilleur rapport qualité/prix reste le sigma 70-300 / 4-5,6 DG APO (environ 250 €). A multiplier par le coeff. du constructeur (Ex : 112-480 chez Canon).
 
Je te conseille vivement un APN avec stabilisation pour de l’animalier.  
 
Elwood

 
C’est une sage décision si tu est prêt à investir dans la photo. Un bon bridge peut faire d’excellentes photos mais rien ne remplace la flexibilité du reflex. Encore une fois, le budget n’est pas le même.
 
Elwood

mzeci pour le conseil, et pour le boitier..
 
le canon 350D ou 400D ??   le nikon D40 d50 d70 d80 ??  
 
tien question a 3 balles, mon oncle a un viel AE1 Canon est ce que les objectifs sont compatibles

 
Quel modele par ex ?
 
Et en objectif, pour un zoom de 15 ou 20 x par ex quel budget a peu pret ?

Si j'ai bien compris ceci  
 
http://www.clubic.com/shopping-127 [...] 6-usm.html
 
c'est un zoom 10x ?

 
ca veut rien dire un zoom 10x en terme de pouvoir grossissant, ici c'est un zoom 3x puisque le rapport entre la focale la plus longue (300mm) et la plus courte (100mm) est de 3. Mais cet objectif "zoomera" plus que certains apn "10x". Ce que tu dois faire c'est comparer les focales maximales (en tenant compte du facteur multiplicateur à appliquer pour obtenir l'équivalent 24x36 (argentique), ainsi un 300mm pour un réflex sera l'équivalent d'un 450mm en équivalent 24x36 (il faut multiplier par 1,5) alors qu'un bridge "10x" comme le finepix 6500 par exemple a une focale maximale de 66,7mm équivalente à 300mm en 24x36 (il faut multiplier par 4,5 car le capteur est beaucoup plus petit).

c'est quoi ces calculs de fous lol, j'ai pas tous compris...
En objo, tu me conseillerai quoi concretement pour faire de belle photos avec un bon zoom de 100 metres max pour les tofs ?

Donc, d'apres tes calculs, ce genre d'objectif 75/300 ferais en théorie un zoom de 4x mais aurai l'équivalence d'un objectif de 450 mm en bridge ?
 
http://www.clubic.com/shopping-127 [...] 6-iii.html
 
Edit : Cet apn  
http://www.clubic.com/shopping-131 [...] 55-ii.html
 
+ un objectif ??
 
Sachant que j'ai un budget spécial pour celui ci d'environ 400€ graaaaaaaaaaand maximum  

 
Cet objectif est un équivalent 480mm car chez Canon le coeff. Multiplicateur est de 1,6 (sauf 5D et modèle pro)
 
Il n’existe pas de zoom x15 ou x20. A part le Sigma 50-500 (donc x10   ) je ne connais pas de zoom vraiment performant avec une si grande différence.
 
Elwood

 
Sans stabilisation, ok pour cette liste sauf pour le D40 qui nécessite des objectifs dédiés.
 
Avec stabilisation :
 
 Pentax K10D
 Pentax K100D
 Sony Alpha 100
 
Ou en occasion : KM D5D et D7D
 
Elwood

Sinon, tu approuves mon choix d'un Canon 350D ?

 
Le gros reproche que je peux faire au 350D est sa compacité, il est impératif de la prendre en main avant de te décider.
 
Maintenant ce n’est pas vraiment un critère car j’aime les reflex imposants.
 
Le plus pour cet APN est qu’il est en fin de vie commercial, donc fin de stock, donc bonne remise.
 
Un autre problème (pour moi) est l'absence de stabilisation.
 
Elwood

Ah, quel modele me conseillerais-tu dans la meme optique de prix ?

 
A aucun en particulier, dans cette gamme de prix chaque constructeur propose de très bon reflex avec avantages et inconvénients… (ce qui est aussi valable dans les autres catégories).  
 
J’ai quand même une préférence pour les boîtiers avec stabilisation, (encore une fois pour mon utilisation.) Même si la stab n’est pas obligatoire, c’est vraiment pratique, surtout avec une grosse focale.
 
La seule solution pour départager quelques modèles est le test de la prise en main.  
 
Edit : Pour un peut plus cher, le K10D de chez Pentax est une vrai alternative.
 
Elwood

Il est trop chere le K10D...  
Dans les 600€, un apn avec un stabilisateur ?

 
Pentax K100D ou KM D5D en occasion
 
Elwood

Bonjour à tous,
Je viens vers vous pour un petit conseil, je cherche un appareil reflex qui me servirait pour des reportages photos niveau amateur mais aussi pour de l astrophotographie
J'hesite entre 3 reflex : le K100D, le D80 et le 400D, sachant que j ai un faible pour le kit 400D + 17-85 IS + grip que je peux obtenir à moins de 1200 euros mais ce qui me fait peur c est la prise en main du 400D, je l ai essayé et ca va mais j ai peur qu'avec un télé j ai du mal a le tenir
De plus que pensez vous du pentax et de sa stabilisation ? cela vaut il le coup ?

A ce prix là je ne sais pas si tu auras le zoom que tu veux avec ton appareil (il faut compter 200-250€ pour un zoom 70-300mm tamron ou sigma).

Un autre souci avec le 350D c'est qu'il n'est pas stabilisé et ça peut être utile avec un gros zoom (bien que ça ne remplacera pas le trépied dans une bonne partie des cas). Le K100D lui est stabilisé.

Mais attention, tu dis que tu dispose d'un budget de 400€... 400€ pour quoi ? pour l'appareil ou pour l'objectif ou pour les 2 réunis ?

si tu dispose d'un budget de 400€ pour un appareil complet il te faudra te tourner vers les bridges à gros zoom stabilisés comme ceux là :

- http://www.digibao.fr/photo/par-ma [...] 0b68d429ae
- http://www.digibao.fr/photo/par-ma [...] 0b68d429ae
- http://www.digibao.fr/photo/par-ma [...] 0b68d429ae

 
C’est vrai que le 400D (idem 350D) est petit, mais la solution du grip peut compenser ce « problème ».  
 
Pour l’astrophotographie un pied bien stable est inévitable donc la stabilisation est moins importante. De plus les optiques pour ce type de photo sont presque toujours livrées avec un collier de pied.
 
Le 17-85 IS (donc 27-136) sera très bien pour du reportage  
 
Elwood

pour l astro j ai deja ce qu'il faut, monture motorisée, telescope, il me manque juste la bague T2 qui va bien, j utilisais un eos 5 il y a quelques années
 
maintenant ma grande question du choix entre les trois est toujours ouverte ...

 
 
600€ pour l'apn
400€ pour l'objectif (1000€ au total...)  
Mais si un objectif coute 250€, c'est mieux
Je compte acheter un trepied donc le stabilisateur n'est plus nécessaire ?

 
La stabilisation ne remplace pas un bon trépied, c’est un plus. Je possède un D7D (avec stab) et il m’arrive de faire des photos au 500mm à moins de 1/160 sans pied (quasiment impossible sans stabilisation).  
 
Ce n’est pas toujours évident de trimbaler un pied, de plus, en photo animalière le sujet est  souvent rapide. Le temps de déplier ton pied, d’installer l’APN puis de faire ton cadre et l’oiseau est déjà loin .
 
Elwood

pour prendre les photos, je compte me mettre dans un affut... donc j'aurai toujours un pied...
Tout cela ne m'avance pas sur un modele precis...

 
Effectivement, pied indispensable... Un paramètre important en affût est l’autonomie, pense à prendre un modèle avec possibilité de monter un grip pour doubler les batteries.
 
Elwood

Avec un téléobjectif la prise en main du 400D est elle vraiment difficile (avec grip) ? Je viens de chercher sur le net et je ne trouve pas de boitier de controle pour Pentax et Nikkon (alors que ca existe pour Canon) donc je pense plutot m orienter vers le Canon, d autant plus que tous les articles que je lis milite pour les EOS pour l'astro, qu'en pensez vous ?

 
Bha de toute façon tous les réflex sont bons, tu feras des bonnes photos avec n'importe lequel. J'ai une grosse préférence pour le K10D qui offre une superbe qualité de fabrication et pleins de bonnes choses (stabilisation, tropicalisation, prise en main...) pour un prix très raisonnable par rapport aux nikon/canon équivalents mais bon ca dépasse un peu ton budget (900€ nu + objectif tamron 70-300 Di LD à 200€ = 1100€). Même si tu te met dans un affût avec un trépied, il y aura bien un moment ou tu sortiras prendre des photos sans trépied donc la stab reste un + non négligeable. La tropicalisation aussi si tu shoot dans des conditions difficiles (pluie, vent, sable...). Sinon le K100D son petit frère est aussi stabilisé, ce n'est "qu'un 6 megapixels" mais les photos seront très bonnes et ça permet de monter un peu plus en iso. Sinon il y a le sony A100 qui est stabilisé et qui a l'air sympa a l'utilisation d'après ses utilisateurs, son point faible étant le bruit à 1600iso (mais pas sûr que tu t'en serve beaucoup). Après il y a les canon 350/400D qui gèrent très bien le bruit à haute sensibilité et qui disposent de pas mal d'objectifs tout comme les D80 et D40....
 
ils sont tous bons de toute façon    

 
tu entends quoi par boîtier de contrôle ? Télécommande ? Grip ?  
Les deux existent chez Pentax et Nikon...