Reprise du message précédent :
Et le critère reflex...  

E420 (le plus petit reflex), KM et 1000D sinon 450D et E-520 un peu plus chére, d'encombrement similaire et un peu au dessus. Attention au 1000D, Canon remplace le 18-55 IS par le 18-55 II, nettement moins bon et pas stabilisé

 
Le 420 est le plus compact de tous (Pana G1 à part) et sa prise en main est sympa (j'ai eu l'occasion d'en utiliser un pendant environ deux semaines)
Pour le reste, bilan plus mitigé. Cela va surtout dépendre des photos que tu veux faire. Son AF 3 points n'est pas des plus réactifs et le capteur 4/3 plus petit engendre une gestion du bruit à haute sensibilité moins bonne que ses concurrents + une plus grande profondeur de champs à ouverture équivalente. Par contre l'optique du kit (14-42) est excellente mais ne dispose pas de la stabilisation, qui n'est pas non plus présente sur le boîtier.

pas de stabilisateur, viseur riquiqui ... autant aller vers un D60 ou un 1000D pour à peine plus gros ...

merci pour ces super réponses !
en effet le point negatif du e420 c'est l'absence de stabilisateur...
je pense me tourner vers le marche de l'occasion avec un budget d'environ 250€ je trouvé surtt des e420 ou d40, le format des cartes memoires du e420 m'embete aussi je vais voir tt ca

 
Sur E420 tu peux utiliser des cartes XD, mais aussi des CF  

 
Le pentax K100D ( Super ou non ) est petit , mais ptetre pas autant que l'Olympus.  
Cependant en terme de prix d'occasion ça rendre à l'aise dans la chaussette, la stab elle y est, et niveau reflex , tu as un capteur APS-C et une visée meilleure que sur olympus.
Le Canon 350D ou 400D devrait aussi faire l'affaire.

Un 400D ca reste gros quand meme.

Pas plus qu'un 1000D ou qu'un 450D il me semble, ca fait partie des plus compact avec le KM, il n'y a que le E-420 qui l'est encore plus.

Heu bah c'est sur le 400D est plus gros qu'un 1000D et est plus gros que la série e400 chez Olympus. Le K-M c'est quand même de l'ultra compact avec la prise en main qui s'en suit.

1000D:  126 x 98 x 62 mm
D60:     126 x 94 x 64 mm
A200:   131 x 98.5 x 71 mm  
K-m:    122.5 x 91.5 x 67.5mm
E-420: 129.5 x 91 x 53 mm
 
L'avantage de compacité du 420 ne se limite pas au boîtier, mais aussi aux objectifs.

Pas vraiment, ca joue dans la même catégorie en tout cas
400D  : 126,5 x 94,2 x 65 mm  
450D  : 128,8 x 97,5 x 61,9 mm
1000D : 126,1 x 97,5 x 61,9 mm

 
après ça dépend si le critère c'est compacité only, ou si on cherche un compromis entre compacité et qualités reflex ( viseur, etc..).

Après l'intérêt d'un reflex c'est quand même le poids et la taille, sinon y a les bridges et les compacts quoi... Ca coute moins cher.

L'intérêt je sais pas, disons que c'est plutôt une conséquence  

Ouais enfin ça fait partie du truc quoi, la meilleure alternative si on veut du compact léger tout ça, c'est quand même le bridge plutôt qu'un reflex ultra allégé. Enfin j'dis ça, j'dis rien.

 
Bien sûr. C'est aussi ce que j'ai mentionné plus haut...

Ben le capteur même si c'est un olympus va être plus grand que sur bridge non ? Et terme d'objo ça fait aucun doute que ça sera meilleurs, donc non je ne vois pas trop pourquoi un bridge serait mieux pour la même taille. Surtout que même si le viseur eszt pas  grand ça a quand même l'avantage de ne pas être un écran avec du lag.

Bonjour,
 
j'aurais besoin d'un petit conseil.  
 
J'ai assez d'argent pour m'acheter un eos 50D + 17-55 2.8 IS USM ou alors un D300 avec une optique nikon inférieure genre le 18-200 (donc pas le 17-55 DX).
 
Dans ce cas, lequel des deux kits me donnera la meilleure qualité d'image?
 
J'envisage de faire mon achat vers la mi-juin. Le 50D ne risque-t-il pas d'être remplacé d'ici là par le 60D?
 
Merci

Prend un D90 moins cher. Un peu bizarre d hesiter entre un 17-55 et un 18-200. Mais bon si tu es short oublie le reflex c est un puit sans fond, prend un compact.

Y'a toujours le tamron 17-50 f/2.8 qui est très très bien pour les petites bourses
 
le nikon 17-50 est beaucoup moins cher en occaz et y'en a souvent en vente.
 
Sinon comme dit grotius, le D90 reste un excellent choix et vaut mieux claquer du fric dans les optiques que dans le boîtier qui a une durée de vie beaucoup plus restreinte

Oui et puis le D90 c'est déjà une bonne bestiole

d'ailleurs je sais pas ce que le d300 fait de vraiment mieux que le d90
 
 
  ISOFOUET

d'un point de vue qualité photo, ça risque d'être kifkif, voir pitete mieux pour le D90
 
Après... bah le reste est mieux (ergonomie, AF (collimateur..), etc...) chez le D300  

Mieux pour le D300 (ou en plus) :
Construction (boitier magnésium)
Ergonomie (touches + sélecteurs dédiés, plus grand écran de rappel)
AF 51 points du D3 (mais qui nécessite un certain apprentissage pour en tirer la quintessence vu le nombre de réglages)  
Viseur ~100%
6 fps (8 en trichant ou avec grip+ grosse batterie ou accus)
Mesure matricielle beaucoup plus fiable (capteur 1005px vs 420)
obtu à 1/8000e et la synchro flash à 1/250
Donné pour 150000 déclenchements
 
Une foultitude de fonctions plus ou moins utiles dont je vais énumérer certaines :
Micro ajustement de l'AF, prise en charge complète des objos manuels, bracketing 9 vues, intervallomètre, prises synchro flash, 4 ensembles de réglages pour changer rapidement de config, et un nombre impressionnant de détails (du genre priorité à la map pour le mode AF-C, l'authentification des images, surimpression 10 vues, etc etc), mode main levée pour le live view
Mode 14 bits pour le raw, possibilité d'enregistrer le raw en lossless, format tiff.
(Ce qui fait qu'en théorie, le D300 enregistre plus de détails, car les raw du D90 sont automatiquement compressés, sans possibilité de réglage)
 
 
Mieux sur le D90 :
Capteur plus récent et donc légère meilleure gestion du bruit
Vidéo
Détection des visages en liveview    
Mode auto + programmes scène    
Et ça doit être tout    
 
J'ai du oublier des trucs, je l'ai fait de tête  

Isofouet, futur modal

En vérifiant le manuel, je rajoute pour le D90 un derawtiseur intégré permettant de faire quelques retouches ainsi que des effets à la con

 
Même mon K10D permettait de faire ça

Roh c'est bueno ça !

Ah et tiens, je rajoute l'obtu à 1/8000e et la synchro flash à 1/250 pour le D300 vs 1/4000 et 1/200
Ainsi qu'un obtu donné pour 150000 déclenchements vs 100000

Le D300 est plus sympa à utiliser quoi.
 
 
Mais ça fait pas le poids avec un 18-200 face à un 50D + 17-55 is si ?

Ben c'est un peu con de comparer les boitiers avec 2 objos qui n'ont pas pour but d'être comparés étant donné leurs prestations fort différentes

Et après, à ce niveau de gamme, faut aller essayer, si ça se trouve on va tomber sous le charme d'un boitier (le D300) et détester l'autre (le 50D)  

si ça se trouve...  

Et pourquoi ne pas comparer un 50D + 17-55 IS face à un D300 + Tamron 17-50?
Question prix, je pense que le pack Nikon serait même moins cher.

à ce moment il faut aussi prendre en compte l'option 50D + Tamron 17-50

Aussi.
Je pense que Monsieur possède un budget de 2000€. Avec une telle somme, les choix sont multiples et presque indéfinis.
Reste à définir ses priorités.

 
+ 1 : il faut les prendre en main, ça joue énormément.  
 
Je suis passé au Reflex il y a un peu moins de 15 jours. J'ai longtemps hésité aussi et après mettre bien renseigné je suis parti en magasin pour pouvoir prendre les boitiers en main. Et la coup de foudre pour Canon pour ma part : j'ai craqué pour le 40D  

Bonjour,
 
Après plusieurs heures de recherche sur le forum, je me suis rendu compte que je  ne comprenais vraiment rien aux réflex numériques.
En effet, je n'arrive pas à me décider puisque n'ayant jamais fait de photo avec un reflex et devant la quantité d'informations du site, je suis embrouillé.
Le problème est simple, je vais bientot être papa  et voudrait acheter un appareil amateur, pour faire de belles photos.
Je souhaiterai acheter un appareil  vendu avec tous les accessoires qui me permettraient  d'améliorer mon niveau de photographe en prenant des photos d'intérieur mais aussi d'extérieur (la macro ne m'intéresse pas encore)
Mon budget se situe dans les 600 euros mais je suis prêt à aller jusqu'à 800 euros
 
Avec ce budget que peut on faire?
Y a t'il un pack reflex objectifs qui vous paraitrait cohérent sur le net
 
 
Je vous remercie par avance

Si tu veux ameliorer ton niveau, n achete pas un reflex ni meme un apn mais un livre sur les bases de la photo. Plus tu prendras un apn cher, plus il sera performant si tu sais t en servir. Pas besoin d avoir un reflex pour faire de belles photos. Commence deja par acheter un compact, c est pas cher, et fait pour faire des photos corrects meme sans rien connaitre a la photo. Apres tu pourras toujours prendre un reflex les 2 sont complémentaires. Ne fait pas l erreur du jeune papa qui achete un reflex tres cher, qu il n utilisera presque pas au final car trop encombrant et qui finit dans un placard.
Une seul regle pour les bebes jamais de flash avant 3ans au moins cela detruit leurs yeux.
Comme compact tu peux commencer avec un LX3 ou un G10