Reprise du message précédent :

 
tu économises un chouilla plus et tu prends un D2X

 
Si j'ai bien compris t'as environ 1200€-1500€ de budget au global, a ta place je garderai le 350D et j'investirai dans les optiques
 
Combo équilbré pour toutes les situations => 17-40mm 4L (500€) ou 17-55 2.8 (700€) + 50 1.8 (80€) optionnel en fonction du transtandard + 70-200 4L (500€) + flash 430ex (200€)
 
Combo UGA => 10-22 (500€) + 24-105 4L (750€) + 50 1.8 (80€) + flash 430ex (200€)
 
Le plus important ce sont les cailloux, le boitier y en a 10 nouveaux tous les ans...

Gros +1 avec Kahuete, le 350D n'est peut être pas un monstre en gestion du bruit, mais avec des objectifs lumineux (comme un F/2.8 pour le transtandard : y a le 17-50 tamron et le 18-50 sigma qui sont d'un rapport perf/prix excellent).
Avec des objos de ce type tu monteras beaucoup moins souvent à 800ISO quoi.

J'ai eu le 17-50 2.8 pendant 6 mois mais il a fait une malencontreuse chute ... (hs)
 
Et pour la lumière, avec mon 50 1.8 fermé à 2.2 (pour avoir un piqué correct) et 1600 iso je suis trop juste en vitesse    Alors 2.8 et 800 iso non pas trop
 
Je sais que les cailloux c'est le plus important mais avec un fish/uga  et un 50 1.8 je suis comblé  Je reprendrai surement un 17-50 pour le tout venant mais il ne servira pas trop. Limite un ~20 1.8 mer servirais plus qu'un transtandard.

Tu prends des photos dans quelles conditions ? En intérieur sombre uniquement ? Soirée ?

La solution c'est un flash a 300€ et t'économises 1000€ si c'est juste pour de l'intérieur sombre de tata Ginette  
 
Si t'as besoin de rester discret vaut mieux etre en PO avec le 50 plutot que de monter en iso car au format web tu ne verras pas grande difference
 
Je dirais que ca ne sert a rien de vouloir a tout prix eviter le flash, les photos avec sont souvent meilleurs que ceux a hautes iso.

beh en flash bouncé ou bien diffusé, en général le rendu est tolérable.

Il y a moyen de trouver les derniers 40D neufs dans les 600€.

le 50mm en interieur c est un long quand meme, un 35mm ce serait pas mal. Mais si tu fais que de l interieur sans lumiere tu ferais mieux de te prendre un bon boitier qui supportent bien la monte en ISO comme le D90, cela te permettra de compenser pas mal.

50% soirée sombre en intérieur, 30% paysage avec de la lumière, 19% portrait extérieur avec de la lumière, 1% de sport avec bcp de lumière.

Mon 50mm 1,8 est vraiment trop mou à po    A 2,2 c'est niquel
 
Un 35mm F/2 j'y pense bcp oui, et 50mm en intérieur ca passe les 3/4 du temps ds mon cas
 
Pour un flash j'ai oublié de le préciser mais c'est prévu oui (480EX ou SB 600)
 
Ok il est encore correct le 350D mais j'ai envie de me faire un petit plaisir et d'avoir un boitier plus en adéquation avec mes grandes paluches
 
 
Pour résumé si c'était pour vous vous prendriez 40D ou D200 ?

40D pour la montée en iso, le D200 est clairement en dessous.

Ou bien un K20D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
faut aimer la map aléatoire quand il fait sombre

Qu'il parte sur un 20D voir 30D d'occase, le 350D est vraiment limité et avec le reste qu'il tape dans de bonnes optiques

Bonnes optiques et ensuite tu vois ce qui te reste pour le boitier
 
Si t'as pas assez pour le boitier, t'attends de te renflouer et tu l'achetes 6 mois après encore moins cher  
 
Le prix des bonnes optiques restent constants en occas alors que pour les boitiers le renouvellement est très rapide donc la decote est plongeante! Un 20D acheté plus de 1000€ à sa sortie vaut aujourd'hui 250€ alors qu'un 24-105 4L au meme prix se revendrai aujourd'hui autour de 750€ sans compter qu'il est toujours très bon sur les derniers boitiers au hasard le 5D mk2  

Je crois qu'il veut un nouveau boitier
 
 

Ben il aura de nouvelles optiques et pis c'est tout  

Avec des culs de bouteilles ca vaut le coup c'est sur

Partons ds le sens ou je prend des optiques correct:
 
L'uga : utilisation paysage avec de la lumière et soirée, dc F/2.8 dc 11-16 Tokina
 
Le 50mm: le 1.4 canon est ultra mou à PO, dc pas trop d'interet par rapport au 1.8, dc autant passer au 50 1.2, pas de bol super chère et pas si top (tout est relatif )
 
Voila c'est pas trop ca qui va améliorer la chose
 
Alors qu'un af precis et une montée en iso correct ca change tout pour moi (genre passé de 1/40 à 1/80 )
 
Et j'ai des grandes mimines, ras le bol du "mini" 350D Et si en plus je peux gagner un viseur correct ds l'histoire je serai pas contre

Donc 40D

Et le live-view, avoue que c'est ce qui te fait vibrer petit galopin.

et pourquoi pas un capteur 4/3 non plus

Tu peux toujours cropper en post process  

Bonne affaire ?
http://www.qoqa.fr

sony

 
Sûr... Même si le prix "de la rue" est inférieur à celui donné comme prix normal par qoqa.
 
Il y a plein de tests en ligne du boîtier, notamment:
 
http://www.popphoto.com/Reviews/Ca [...] amera-Test
 

C'est un bon prix 325€ fdpin.

Clairement, les Sony en entrée de gamme sont bien positionnés par rapport aux fonctions offertes et à la qualité des images produites.
 
 
 
On n'est pas sensé éviter les trolls sur ce fil    
 

CAI TROLLDAY §§

[/quotemsg]
Tout dépends l'objectif. Avec le Sony 50mm F1.4 ça marche très bien.

Tout dépends l'objectif. Avec le Sony 50mm F1.4 ça marche très bien. [/quotemsg]
 
Si l'objectif c'est de faire des photos...

rhaaaaaaa ce bug de quote

 
Interpréation foireuse    
Tu le prends comme tu veux. Je fais juste que de répondre aux questions. Il y a assez d'autres fils à pourrir  

j'ai besoin d'un petit conseil svp
je recherche un apareil reflex a petit prix pour me faire la main
 
Un critere trés important pour moi c'est l'ecombrement j'ai envie d'un "petit reflex" j'ai vu 2 apn sur des tests sur le net repondant a ce critere, le olympus e420 et le nikon d40, y'en a t'il d'autres petit reflex ?
 
Merci

Le pentax Km fait partie des petits aussi.

L'EOS 1000D aussi est pas très grand...
 
Sinon pour du vraiment compact y'a le Panasonic G1...

 
Mais le critère petit prix avec le G1

Et le critère reflex...