Reprise du message précédent :

Non mais là, c'est 100€ de plus sans le boitier hein
Les caillous sony sont vraiment hors de prix

 
 
 
Un reflex olympus et son objo de kit ça peut le faire pour cette utilisation...

Live view avec écran orientable

Mais est-ce vraiment mieux qu'un bridge alors  

 
 
J'ai tendance à penser que ça sera mieux
 
 
Surtout qu'il n'a pas besoin de longue focale il a dit

Au niveau rapidité d'AF en liveview, je suis pas sûr  

Je sais pas je connais pas spécialement olympus
 
Mais un besoin spécifique comme ça, il compte pas viser par le viseur donc le 4/3 rikiki spa grave. La montée en iso, idem à priori
 
 

faut voir la lumière qu'on a en l'air hein, la stab on s en fiche et la montee en iso aussi. et olympus a l avantage du live view avec ecran orientable. et malgre la réputation désastreuse de la marque je pense que ce sera toujours mieux qu'un bridge  

Mais clair, 17 x 13 mm pour le capteur tout de même!

 
on peut se tutoyer ...

 
 
pour la suite

Biensûr que vous pouvez me tutoyer, mais pas trop n'est ce pas?!
On peut même se tuyauter!

t'es lourd ...

Edit!

 olalalalala mais comment voulez-vous ...

Juste pour faire court ... (parce que la ...)

Ton running gag (Dx/Fx ce que tu veux) à surement sa place sur le topic D300/D700 (en opposition la plupart du temps à Iso) mais lorsque cela déborde à tous les topics ca devient pénible à force ...

Fin de la parenthèse

Et à part cela, j'ai aucun "reflux" (si ce n'est celui qui est du à mon état de santé ^^) ou animosité particulière ...

 
 
J'aurais (d'ailleurs je l'ai déjà faite ici) été plus sarcastique

Alors que je disais juste que la gamme Olympus avait, outre le LV avec écran orientable, un plus grand capteur par rapport aux bridges...
 
C'était si lourd que ça à supporter avec un smiley? Réponds-moi S.V.P.

Non mais stop ^^    je voulais juste arrêter ta dérive taille capteur toussa (par opposition à ce que tu peux écrire dans d'autres topic )
 
C'était juste pour faire court. aucune animosité hein
 
Et oui ca à un capteur plus grand (heureusement d'ailleurs)

J'ai  un 350d et j'ai trois principaux reproches à lui faire:

-un AF pas top
-une gestion de l'expo assez foireuse
-pas assez d'iso/ trop de bruit

Utilisation: photo tata ginette en soirée (peu de lumière), portrait, paysage.

Je cherche dc un remplaçant

J'ai environ 650e de budget et je pense prendre de l'occaz, je préfère me tourner vers Canon/Nikon

Voila les boitiers auquel j'ai pensé:

-Nikon D200
-Canon 40D

Je pars sur un parc optique tout neuf ( UGA style Tokina 10/17 fish, 50mm 1.8, Tamron 17-50 2.8) dc pas de pb niveau ancien objo

D'après vous quel appareil serait le mieux pour mon utilisation ?

Je sais que le D200 est censé bruité pas mal mais bizarrement en testant l'appareil d'un collègue j'ai pas trouvé que ca bruitait tant que ca (ie ca me dérangeait pas plus que ca)

Pour une utilisation 1. en environnement lumineux et 2. en vue d'un "tirage" en 1024, il y a de quoi douter sérieusement

 
si tu as déjà une 350 D pars sur un 40d, c'est un bon boitier.

 
AU lieu du D200 prends un Fuji S5 Pro, apriori la dynamique et montée en iso sont meilleures que le D200, et tu garde les + Nikon    

Ou pas

c'est ce que j'ai lu, 1600 iso sans peur

niveau iso tu verras pas beaucoup d'amélioration ....sauf lissage
autofocus certainement oui ....
l'exposition ça se travaille....
peut etre un flash cobra sur ton 350d ?

Il y a pas tant de différences sur un traitement à partir du raw en fait, le S5 et le D200 sont comparables en montée en iso.
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page26.asp

si tu parles de la stabilisation d'images, au contraire j'en ai besoin car ça bouge un peu !

Oui mais t'as suffisamment de lumière pour qu'elle soit totalement inutile

Il va "revenir à la mode" ce S5 pro

bah c'est un modèle intéressant si il avait été en monture canon j'en aurais pris un !

 
Pour la montée en iso c'est pas un foudre de guerre le S5; par contre pour le jpeg direct
 
 
Et la balance auto est fiable ça doit être le seul

Le s5 est aussi "abordable" que le D200 ?
Ca m'embête j'en ai jamais tenu en main ni testé et pour en trouver un dans le coin ca être la galère

Pareil  

 
C'est exactement le même boitier/viseur/monture.
 
 
Par contre il a quand même des défauts hein, notamment sa rafale assez lente, certains reprochent un manque de piqué aux images (lié au capteur fuji ??)...

Et une lenteur effroyable en mode 400 %

Fuji va sortir un réflex sur la base d'un D300 avec un nouveau capteur, il suffit d'être patient

 
Apparemment c'est fini les reflex pour Fuji.

"First the DSLR being developed currently will use the EXR sensor in the F200 and has multiple (film?) modes. Next it’s still based on Nikon’s body. It’s not sure which specific body, could be the D300. Sensor size is most likely the 1.5x DX format. In terms of introduction date, he said very directly that it would be within six months based on the current speed of progress, definitely will be the Christmas shopping season. He also said there will be another flagship consumer model available before the DSLR, using EXR technology.”

Source

Et l'EXR c'est spécifique aux petits capteurs pour le moment

 
tu économises un chouilla plus et tu prends un D2X