Reprise du message précédent :

Mais non, on peut pas comparer comme ça ! !

 
Non mais X3 pas par rapport à la focale mini, moi je comptais par rapport à un équivalent 50mm en 24/36.

merde je croyais pleinement que le D60 avait le live view. Bon ben canon 1000D alors

Justement, tu peux pas comparer directement des x et une focale, vu que même entre 2 compacts munis d'un zoom 3x, tu peux avoir des différences pour peu que l'un soit plus grand angle que d'autres.
Il faut forcément avoir une référence commune, et en général, on prend l'équivalent 24*36.

Bahhh F22, tu entends quoi par X3 ? Tu veux que l'objectif grossisse X3 ce que tu vois à l'oeil nu ?

par x3, c'est pouvoir obtenir le résultat de grossisement que j'aurais avec un bridge en zoom x3
 
Je ne sais pas trop quel zoom a été utilisé mais voici deux exemples pris la semaine dernière : le premier est approximativement ce que je voyais, et j'aimerais un objectif qui sâche aussi me donner le résultat de la seconde photo :
Dans le premier cas, l'EXIF donne une "focal length" de 10.14, et dans le second de 17.98 ... mais j'ai du mal à interpréter ça en facteur de zoom
 
 
http://imgaero.free.fr/2bgal/img/0 [...] to_029.jpg[/img]
 
http://imgaero.free.fr/2bgal/img/0 [...] to_031.jpg[/img]

Justement, il ne faut pas interpréter ça en "x". Normalement, dans les exifs, tu dois avoir une ligne "35mm equivalent" ou quelque chose du genre.
Si t'en as pas, faut trouver la taille du capteur de ton bridge, et faire le calcul adéquat. (Canon S1 tu dis ?)

je ne trouve pas cette ligne dans les Exif
Effectivement, c'est un S1is, apparemment capteur 1/2.7 inch

En gros, si c'est un canon S1 IS, il a un zoom 5,8-58mm, soit 10x
Mais en équivalement FF, c'est 38-380, soit un facteur de conversion de 6,55.

Pour te première photo, la focale est de 10,14, soit en équivalent environ 66mm.
Sur un capteur APS-C, canon 1000D par exemple, le facteur est 1,6, donc il te faut une focale de 41mm pour obtenir le même cadrage.
Donc avec un 18-55, tu pourras donc avoir le même cadrage.

Par contre la 2, environ 18mm du bridge correspond à 74mm sur APS-C, donc avec le 18-55, tu ne pourras pas "zoomer autant".

Ce qu'il faut retenir, c'est que tu peux pas comparer les x directement. Ton S1 a 10x, mais commence à 38mm en équivalent. Alors que le 18-55 sur un 1000D a 3x mais commence à 29mm en équivalent.
Le 18-55 sera donc plus grand angle.
D'une manière générale, avec les reflex, on ne parle jamais en "x", ça ne représente pas une information utile puisqu'on peut changer d'objectif. Il faut raisonner en terme de focale.

oups jai pas vu pour le liveview. pour le zoom ben ca dépend de quel type de photos d'aeriennes qu'il fait (paysage,detail d'un batiment etc..).

Oui et donc, pour zoomer autant que ton bridge, il faudrait que tu aies un 250mm sur ton réflex : DONC j'étais carrément pas loin quand je parlais du 18-200 ...
Donc pour résumer : D90 + 18-200, comme je le disais au début.
Mais là faut économiser un peu

Donc il faudrait plutôt un 18-70 ... je découvre des choses ici    
 
Voici la sélection pixmania pour "moins de 600 EUR", avec "obj stabilisé mécanique" ... il faut que je regarde lesquels sont liveview
http://www.pixmania.com/fr/fr/1661 [...] 23537.html

Justement, il a dit qu'il voulait pas zoomer autant que son bridge

C'est triste à dire, mais je crains qu'il n'y ait que le sony A300 qui rentre dans tes critères.    
Bon le 18-70 sony est merdique, mais bon, le liveview est performant au moins (par contre, tout le reste ...   )

j'en étais bien conscient, mais de toute façon il m'est impossible d'utiliser le x10 de mon bridge car ça bouge trop.
Je me limite à environ x3 (ce qui semble correspondre à ma seconde photo avec une focale 18mm pour un 5.8-58)
 
Donc, un 18-70 conviendrait à peu près.
Reste à trouver un boitier stabilisé liveview ...
 
Piste : http://www.pixmania.com/fr/fr/1661 [...] 23537.html

Bah Sony A350 sur cdiscount avec 18-70 : 533 euros

Je ressors ça à l'occasion : http://www.lemondedelaphoto.com/So [...] ,1795.html

+1 pour a350. plus de pixel pour plus de recadrage au cas où il te manque le x100 zoom
 
edit:ah merde.

Oups

Ouais bah prends un bridge.

Tu parles, plus de pixels, mais le 18-70 est incapable de suivre la résolution du capteur...rendu totalement inutile cet amas de pixels.
C'est ça qui me fait bien rire chez sony, des gros arguments marketing devant, rien derrière...

D'ailleurs, c'est pour ça que j'ai dit le 300 plutôt que le 350. Il est plus équilibré avec ce zoom moisi en ayant moins de pixels.

et ceci ?
OLYMPUS E-520 + objectif ZUIKO Digital ED 14-42mm + objectif ZUIKO Digital ED 40-150mm

Lumix DMC-G1 avec le 14-45 : liveview, stabilisé, tout ce que tu veux.

Autant prendre un bon bridge

14-45 sera trop court pour mes prises de vue au zoom ... apparemment il me faut du 18-70  

 
le poids bordel    
la taille border  

Limite plutôt le G1 que l'olympus.

T'es tombé dans le piège
Toujours raisonner en équivalent. L'appareil a un facteur crop de 2, donc l'équivalent de l'optique est un 28-90.
Avec un facteur de 1.5 (sony A300 par ex) et un 18-70, ça te fait 27- 105. Donc, le 14-45 est un peu plus court, mais pas tant que ça...

Sinon faudrait voir combien ça couterait un canon 1000D nu et un sigma 17-70. Je regarde.
Edit : mais ça sera pas stabilisé.

300 ko par photo ?  c'est trop ici bas ?

ca suffit peut etre pour poster du 1024pix non?

Peut-être, mais je revenais sur l'argument du nombre de pixels pour cropper

parait-il que sur le a350 le bruit est plus fin et mieux géré. Je n'en suis pas convaincu et je préfère conseiller le a300, de toute manière c'est du reflex avec LV donc bof.
Pour ce qui est de l'objo, je te rejoins, mais il n'est pas non plus désastreux. Enfin bientôt le débat sera clos quand les nouveaux zooms de kits arriveront avec le nouveau 50 1.8...

Bon, canon 1000D + sigma 18-125 OS (donc stab), c'est pas si mal, mais ça dépasse un peu le budget  

ben c'est ce que je dis .tu peux cropper meme si la def n'est pas là si c'est just pour du 1024pix.

il veut un reflex avec LV

heu oui enfin non quand même, au moins le a300 a l'avantage d'avoir une bonne prise en main et une construction "pas trop dégueu". (et le sigma 18-125 existe toujours ^_^). Sinon y a le sony 18-105 mais pareil un poil cher.

le gars pilote un avion donc il peut pas forcement utiliser ses 2 mains en permanance, ensuite il peut pas toujours mettre sur la meme ligne son oeil l apn et le sujet en raison des contraintes de la cabine. Si tu veux faire une photo du sol, avec un ecran orientable et le liveview c est jouable sinon faudra ou faire des photos a l aveugle soit prendre des positions pas possible. Donc y a un choix limite de bridge ou reflex avec ecran sur rotule, SX10, G1, E620.

Juste 100€ de plus que son budget quoi  

c'est vrai que dans ce cas l'écran orientable change la vie.

C'est vrai que ça n'arrive jamais qu'on conseille des trucs 100 voire 200 plus cher que le budget original

Non mais là, c'est 100€ de plus sans le boitier hein
Les caillous sony sont vraiment hors de prix