Reprise du message précédent :

 
miam, le vert moche du Km japonnais...  

Et à l'avenir , qu'il évite de faire des gosses, il parait qu'ils osnt consanguins...

Bonjour tout le monde,
 
Nouveau sur le forum, je me permet de demander l'aide des connaisseurs pour mon choix.
Je souhaite un reflex pour de la photo studio principalement, mais avec un budget faible mais également une utilisation de novice.
 
Les deux qui ont retenu mon attention sont le Pentax K200D et le Pentax K-M. Pensez vous que la différence soit notoire entre les deux pour mon application? Avec le cashback de Pentax, le K-M est financièrement très intéressant je trouve. Ces caractéristiques sur le papier pour un prix de 350e avec objo me plaisent bien. Qu'en pense les connaisseurs?
 
Merci d'avance.  

Qu'est- ce que tu appelles de la photo de studio ?
C'est surtout l'éclairage qui compte pour ça, et l'objectif.
Tu peux prendre n'importe quel boitier si t'as l'éclairage et que tu prends un bon objo de toute manière.
Go en boutique les prendre en main, tu verras que le K200D et le K-M n'ont pas grand chose de comparable.

wow, merci Blast3r pour cette réponse rapide !
 
En effet, il est prévu que j'aille en boutique dans la semaine prendre en main tout ca, j'ai lu que beaucoup le conseillé ici, même pour acheter sur le net.
 
Ce que j'appelle photo studio, c'est surtout du package (mais de bonne qualité : champagne par exemple), de la photo d'ambiance pour mettre en valeur des produits... Pas de personne. Pour l'éclairage, on prévoit d'investir au fur et à mesure dans des lightbox, j'ai déjà suivi un photographe qui travaillé ainsi et j'ai trouvé cela vraiment plaisant et efficace.
Mais globalement, même si mes attentes peuvent paraître exigeante c'est aussi pour apprendre et débuter. Quand on a besoin de vrai bonnes photos, on fait appel à une prestation de photographe. Je compte pas remplacer un pro de 10ans d'expérience.
 
Je n'ai peut-être pas donné les bonnes informations, n'hésite pas à me dire si je suis à côté de la plaque.
 
edit : concernant l'objectif, c'est vrai que j'aimerai garder celui d'un kit de base en réduisant son coût au minimum (c'est aussi pour cela que je parlai du K-M), quitte à investir dans un objo plus adapté un peu plus tard.

Ben non, enfin de toute manière c'est surtout la matos dédié au packshot qu'il va falloir choisir.
Un boitier, dans cette gamme de prix, tout se vaut. Que ce soit K200D, 400D, a200, D60 (avec un bémol pour la motorisation).
Prendre en main, et regarde aussi une caractéristique qui peut être importante : la gestion du flash sans fil, car à la limite avec le flash intégré et un flash cobra tu pourrais faire du packshot assez facilement (plus une lightbox sur le flash par exemple).
Et tous les boitiers ne proposent pas cette option, il y en a pour lesquels il faut soit un émetteur WL, soit un second flash cobra, ce qui explose le budget.

Ok, merci pour ton conseil Blast3r.
Je vais jeter un oeil aux flash, merci car je n'avais pas pris en compte ceci alors que c'est assez important pour mon utilisation.
Toutes données mis à part, toi de ton point de vue tu partirai donc plus sur le K200D que le K-M si j'ai bien compris?

 
Si l'écart de prix (pas énorme mais tout de même) ne te dérange pas, le K200D est tout de même au-dessus...

ah ben si tu les prends tous les deux en main, l'ergonomie K-M est sympa quand tu viens du compact, mais le k200d c'est quand même un autre monde.

Ok, merci pour ton retour en tout cas    
 
J'irai testé cela en boutique.

le k200 fait 1cm de plus que le k-m et il et tropicalisé et il a 11 points AF contre 5 pour le k-m

et Pas de visée LiveView pour le k-m  

Heu le K200D ne fait pas live-view

ha bon le k200 aussi  

Pour ton utilisation, l'un ou l'autre ne fera pas vraiment la différence. Le capteur est le même donc donnera globalement les mêmes images. Le plus important pour toi va être de te trouver un bon éclairage, lumières, flash je ne sais pas ce que tu comptes utiliser, mais tout ça coûte cher.
La différence entre les deux boitier ça va être la qualité de fabrication, mais bon pour shooter en studio ça va pas te changer la vie et le nombre de collimateurs. Le K200 en a plus et tu peux les sélectionner, ça te permet de faire le point tout en gardant ton cadrage, ça sera plus précis.
 
Un truc auquel penser pour faire du packshot, c'est que tu risques de vouloir photographier de près, un objo fixe macro serait sans doute une bonne chose pour ne pas te retrouver piégé par une distance trop courte (enfin je ne sais pas si il y a des gens qui peuvent confirmer ça parce que perso j'en ai jamais fait).
 
Bref le boitier est à mon avis secondaire, regarde pour un objo qui te conviendrait et prends le boitier de base de la marque qui le supporte. Regarde pareil le prix des flashs etc... en fonction de comment tu vas photographier. Bref pense à tout le reste avant de te focaliser sur un boitier, c'est ça qui risque de te coûter le moins cher au bout du compte

Merci à tous pour vos conseils.    
 
Pour information je suis revenu avec un K200D.

lol Tu l'as donc acheté ? Bon en même temps on ne peut pas dire que c'est un mauvais choix, de toute manière c'est le choix de l'éclairage qui va être décisif. Et aussi de l'optique : prendre un 50mm 1.7 (qui est très bon marché) me parait être une bonne chose, même si c'est une focale un peu longue pour du packshot, ce sera mieux et plus intéressant à utiliser que le zoom de kit.

 
 
Il l'a surement volé en fait

, quelques petites questions:
 
- J'aurais bientot 3 objos ( de petite taille, le plus gros étant un 55-250 is ), vous conseillez quoi pour les transporter ?
 
- j'entends beaucoup parler de zoom transstandard , kézako ?
 
Merci

- un sac Après à toi de savoir si tu préfères dos ou épaule
 
- C'est un zoom dont la plage de focale se situe dans la plage "standard" : 18-55, 17-50, etc (24-70 pour le FF)
T'as aussi des zooms plus étendus : 16 ou 17-85, 18-135, et des super zooms à la plage très étendue : 18-200 voire 250 et même 270 (=caca )
Sur les très petites focales, t'as des zooms ultra grand angle : 10-20, 12-24
Sur les longues focales, t'as les télézooms : 70-200, 70-300, 80-200, 170-500 etc

Y a plein de choix chez lowepro, ça dépend ce que tu veut : fourre-tout classique/banane/compact/reporter ou sac a dos

je ne connaissais pas cette marque, en effet y'a le choix, même si ca reste quand même un peu cher

Perso je suis adepte des crumplers, certes un peu moins pratiques que les lowepro, mais vraiment moins moches
 
 
Et ils sont superbement fabriqués aussi.

Il faut mieux mettre le prix et avoir de la bonne qualité Moi j'en ai 2, un lowepro edit 110 que j'utilisais pour mon bridge et qui vas aussi pour mon 450D avec le 50mm et un Inverse 200 AW, un fourre-tout qu'on peut utiliser aussi comme sac banane, j'y met le 450D avec le double kit (18-55 + 55-250 IS), le 50mm et tout un tas d'accessoire, il me reste même encore de la place.

Fake, les crumpler sont super moches, avec leur vieux look qui se veux à la mode. En plus, ils mentent sur la taille.
Je préfère la sobriété et la non discrétion lowepro

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

 
Oui acheté en boutique, j'ai pris le kit avec le 18-55 qui me semble parfait pour débuter quelques mois, j'investirai dans un objo plus adapté dans quelques mois si nécessaire.
Pour information, je l'ai pas non plus acheté sur un coup de tête, cela fait plusieurs mois que j'y réfléchi. En tout cas je l'ai testé cette nuit et je ne regrette pas du tout.

Hola compañeros !
Jusqu'à présent, je prenais mes photos aériennes (en petit avion) avec un bridge Canon S1is qui me déçoit un peu.
 
Je m'interroge donc sur un reflex d'entrée de gamme, et voici mes contraintes :
- je pilote en même temps, donc pas le temps de changer d'objo : il me faut un objectif à tout faire, du grand angle, à l'équivalent d'un zoom x3 à x5 (au delà de toute façon, ça bouge trop)
- ça bouge, ça vibre, donc il faut un dispositif anti vibrations
- je veux pouvoir cadrer avec l'écran (et avoir dessus les infos de vitesse / ouverture), car je n'ai pas le temps et la place de me contorsionner pour shooter via le viseur.
- je ne tire jamais sur papier, et je redimensionne en 1024 pour des galeries web ... donc les milliards de milliards de pixels, je m'en fiche un peu !
 
Par ailleurs :
- la luminosité est évidemment très élevée : peut être y a t il des reflex qui gère ça mieux que d'autres ?    
- je n'ai pas un budget extensible ... je pensais à un bridge évolué, ou un reflex d'entrée de gamme (genre boitier + objo pour moins de 500 EUR)
- je constate avec mon APN des artefacts sur les ciels bleus immaculés (ils sont un peu pixellisés) ... et il faut faire passer un coup de Neatimage pour améliorer ça ... y'a moyen que ce soit bien géré en natif ?
 
Y a t il des reflex "évidents" pour cette utilisation avec ces contraintes ?

Boitier + objo pour moins de 500 euros avec ce que tu demandes, faut pas rêver... Tu as besoin d'un D90 avec un 18-200 VR, et ça sera pas le même budget.

d60+1855vr

18-200 ?  Bigre ! 18-70 ou 18-55, ça correspond à quel facteur de zoom approximativement ?
 
Un D60+18-55, EOS1000D+18-55, K200D+18-55, DSLRA200+18-70, EOS450D+18-55
 
Ca n'irait pas ces bêtes là ?

crabman : Pas de Live View, Pas de gros zoom.
F22 : A mon avis, tu ferais mieux de te diriger vers un bon bridge, pas un reflex, avec le budget que tu as.

Avec 500€, on peut quand même avoir un reflex correct, surtout qu'il précise qu'il a pas forcément besoin de longues focales.
Regarde du coté du pentax Km par exemple.

 
Le 18-55, à 55m tu dois même pas avoir un facteur situé entre X1,5 et X2.
Si ça te convient pourquoi pas. Mais t'auras l'oeil dans le viseur

 
un D60 et un 18-55 fera l affaire. Question taille mon D80 est trop gros dans le DR-400 (je ne sais pas sur quoi tu voles F22)

apparemment le D60 a le liveview
 
Pour l'équivalent d'un zoom x3, c'est quelle objo ?

Ca veut vraiment rien dire ça
Un 18-55, ça fait environ 3x, mais ça représente pas grand chose sur les reflex, parce que ce n'est que le rapport des focales extrêmes.
En gros, vu que l'équivalent 24*36 est de 27-82mm, ça correspond en gros aux compacts typés "grand angle" avec un zoom "3x"

PA28 la plupart du temps
Je shoote via la petite fenêtre, donc visée écran obligatoire !
 

 
Pas de live view sur D60.
Pour du X3 ben ... je dirai 100mm mini.

Mais non, on peut pas comparer comme ça ! !