Reprise du message précédent :
Chacun voit midi à sa porte
Si tu es satisfait, c'est le principal. De toute manière, on le répète souvent ici, en passant d'un bridge ou compact à un reflex (même pourri) la différence est énorme.
 
Au bout de quelques mois tu comprends la différence entre un boitier entrée de gamme et un boitier de la gamme au dessus, m'enfin ça ne veut pas dire que tu ressens obligatoirement le besoin d'upgrader.
 
Et il est vrai que les optiques Canon sont intéressantes (50 1.8, 85mm 1.8 à moins de 300€...)
C'est un peu ce qui me manque, chez Sony/Minolta le 85mm 1.4 se trouve à 700€... (bon certes, c'est le niveau au dessus autant en construction qu'en qualité optique... mais €€€€)

 
Complètement d'accord.
Me concernant, j'ai préféré faire le pas sur de l'entrée de gamme ... parce que les prix me sont enfin accessibles ! (y'a 1 an, c'était pas possible par ex).
 
Du coup, je vais pouvoir tester déjà si le fait d'utiliser un reflex me plait, si je veux y consacrer un peu de temps (et bc de pepettes) plus tard.
 
Je sais déjà que si c'est le cas, dans 2 ans, je revendrais mon boitier pour monter en gamme... si je peux financierement surtout !
 
Mais, comme dit plus haut... chacun voit midi à sa porte : pour moi, la prise en main est pas essentiel pour l'instant. Je veux faire de belles photos (ah oui ??), pouvoir enfin régler les paramètres de prises de vue... et faire de la Post prod plus facilement et plus en profondeur.
(c perso, c parce que j'utilise photoshop pour le taf et que je travaille sur des photos / visuels toute la journée... donc forcement, les retouches et cie, ca me dérange pas, au contraire. )
 
Doooonc, pour en revenir au sujet, oui, la meilleure chose à faire, c'est d'essayer les boitiers avant de les acheter sur leurs spé techniques.
qqsoit l'acheteur.

J'y vais vers 15h00 essayer différents modèles en main.
 
Par contre effectivement avec la baisse des prix, pourquoi ne pas me prendre un pack à - de 300€ et si cela me convient, revendre et passer sur un pack à 600/800€ pour noel ?
 
vous en pensez quoi de cette méthode ?
 
je suis prêt à sacrifier 100€ (prendre un pack à 300 et le revendre 200€ d'ici 9 mois) pour être certain que je me fais au reflex.....
 
Je n'ai eu que des bridge auparavant......

 
Si tu es prêt à sacrifier 100 euros ça me parait être une bonne méthode.

 
Mais après je ne veux pas passer à côté d'une bonne promo (le kit d80 cité plus haut)
 
cruel dilemme

Au pire si vraiment ça te plait, tu pourras toujours trouver un D80 d'occasion...

Non, par rapport à cela je ne prend que du neuf, garanti dans une grande enseigne ou un site clair et connu.
 
Je ne veux pas prendre de risque malgrès la garantie constructeur.

plus que le boitier que tu ne garderas qu un temps c est le systeme optique qui compte, un objectif correct coutant souvent plus cher que le boitier. Sur le long terme, canon et nikon on a parc d optique tres complet. Si tu veux commencer a moindre frais, evite les kits au objectifs moyens qui n ont aucune valeur a la revente et prend un objectif qui meme avec un meilleur boitier te servira ou si tu decides de laisser tomber le reflex ce revend bien.  
Genre 17-50 ou 17-70 F2.8 par ex.  
Un boitier pas cher, le canon 1000D et meme le D40 quoi qu en pense certains sont une bonne base a prix très compétitif, le D40 n est pas handicape par l absence de moteur AF car ils existent plus de 40 objectifs récents chez nikon, tamron et sigma qui sont compatibles. L'important quand on commence c est de ne pas depenser trop dans le boitier qui perd beaucoup de valeur a la revente et avoir la chance de shooter avec au moins une optique de qualite pour saisir la difference avec un bridge.

 
De toute façon, le reflex te semblera largement plus interressant que le bridge. Plus pratique, plus rapide, plus efficace, meilleure image...
 
Moi, j'aurais tendance à prendre un kit de base (avec 18-55 classique + 50-200) histoire de me faire la main. Quelques mois plus tard, j'acheterais un tamron 17-50 f2.8 pour remplacer le 18-55 de base (que je garderais au cas où / pour les voyages dans des coins poussiereux ou très humides).
 
Quand on sait qu'un 18-55 coute en gros 50 euros quand on prend le kit, ce n'est pas vraiment une perte lourde et ça sert toujours.

 
 
On a déjà demontré que sauf investissement massif par la suite, le parc d'objectif d'une marque ou d'une autre n'avait aucune influence (car toutes les marques ont accés à d'excellents objectifs abordables)...
 
Pour les packs de bases, je ne suis aps specialement d'accord. Ils ne valent rien à la revente, mais ils ne coutent rien à l'achat. Au final, prendre un kit ne fait pas perdre d'argent (surcout à l'achat de 50 euros et revente à 40 -50 euros si revente il y a ). De plus, il est toujours interressant d'avoir un 18-55 "jetable" pour les voyages en pays humides ou pour les sorties "poussiereuses".

Pas mal comme utilisation, j'aurais du garder le 18-135  

 
Je sais, c'est un truc de sauvage...   Ceci dit, je prefere risquer un objectif à 50 euros qu'un objectif plus haut de gamme quand je vais dans des endroits qui craignent.

oui, enfin un objectif "jetable" pour pays humide n'évitera pas de devoir "jeter" aussi ton boitier si tu n'as pas mis un objectif tropicalisé avec un boitier tropicalisé.

Joint silicone autour de la monture

 
pluzun

ou un sachet silicagel dans le boitier  

 
à la place de la pellicule  

 
Je ne pensais pas aux champi en disant ça en fait... Je pensais plus aux depots de poussieres collantes dans l'objectif.
 
Pour les champi, si on ne reste pas longtemps, c'est facile de se proteger (tuperware + riz ou gel + demontage du reflex à chaque retours de balade)
 
Personellement, j'ai un ensemble tropicalisé (K20d + 16-50f2.8 SDM), mais je considere plus ça comme une protection contre la poussiere que contre l'humidité. Il faut bien savoir que tropcialisé ne veut pas dire etanche. Si on est dans une athmosphere à 80% d'humidité, cette humidité rentrera dans le boitier quoi qu'il arrive...

 
Excellent celle-là!
 
J'y penserai!

@ ibagni_fr
 
ta promo sur le kit d80 n'est plus d'actualité. ils n'ont plus de stock.
 
edit : je crois que j'ai pris le dernier

bon,c 'est un joke:je n'ai pas pris le dernier.
par contre c'est vrai qu'il ne l'ont plus en stock  
 
 edit: je crois que pour toi le K200 reste la meilleure option.

 
... la meilleure option, ce sera celle qu'il choisira parmi ce qui lui a été proposé plus haut une fois pris en main.
 
K200d, Canon (1000 ou 450), D40 ou D60...  
 

Une fois qu'il aura testé le D300+70-200, il ne pourra pas résister

 
pas bête    
 

 
Heu... en l'absence de smiley dans ton post, je précise : c'était de "l'humour", va pas flinguer ton boitier à cause de moi    

 
Excellente celle là !!!  

 
AH non alors, faut assumer ce que l'on dit, je te tiendrais personnellement responsable de tout dommage causé à mon boitier.
 
Au fait je pensais faire plus efficace, plutôt qu'un sachet, je pourrais remplir l'entier du boitier avec du silicagel anhydre pour chromatographie, ça empêcherait certainement l'eau de s'infiltrer même dans les plus petits interstices.
 
As-tu essayé aussi avec du sulfate de magnésium ou du pentoxide de phosphore, qui devraient être bien plus efficace?

bon de retour de promenade......
 
 
 
jMais pas eu le temps de passer

 
 
Y'a un truc qui est pas juste, le 18-55 revient plus cher en kit avec un 40D qu'avec un 450D. C'est de l'escroquerie pure !

En même temps, prendre un 18-55 avec un 40D  

si tu savais le nombre de personnes qui font ça...

C'était en regard de l'argument de gloinfred sur l'objectif jetable. Parce que le 17-85 de kit revient quand-même à près de 250€..

Est-ce que tu dirais la même chose à propos du 55-250?

Ben oui, ça reste des optiques d'entrée de gamme... autant prendre un boitier de gamme inférieure et de meilleures optiques.

 
Remplacer un 18-55 de kit par du plus lumineux c'est facile...
 
Par contre, je vois pas tellement quoi prendre de "mieux" que le 55-250 sans exploser un budget.
 
70-200 f/4 L c'est carrément un autre prix. Et le 70-300 IS me semble cher pour ce qu'il apporte, non?

Ben un sigma 70-200 d'occasion par exemple, ça se trouve autour de 400€

Certes. C'est quand-même le double du prix, et bien plus encombrant qu'un 55-250, ce qui compte aussi pour moi.
 
En plus, sur un premier réflex, je préfère nettement investir plus dans le boitier et dans un tamron 17-50 que dans un télé dont je ne suis pas sûr d'avoir vraiment l'utilité.
 
Jusqu'à maintenant je faisais avec de l'équivalent 210mm, donc du 250 sur APS-C c'est déjà vachement mieux.
Je vois moins d'application du télé qui requièreraient un objectif lumineux.

Mais on parlait d'équiper un 40D hein
C'est à mon avis une erreur de partir sur un boitier d'une gamme plus haute que les optiques qu'on lui colle.

Ben oui, comme j'ai dis, investir dans le boitier et le trans standard.

EDIT On m'avait bien dit qu'à venir chercher des conseils sur HFR on finissait avec un FF et du L

Le 55-250 sur 40D ça doit très bien passer.
Le 18-55 II beaucoup moins en effet.

Je pense bien que y'a pas de config idéale et je doute sans arret.
Pour l'instant je partiraiS sur du 40/50D + tamron 17-50 + 50 1.8 (ou 1.4, on verra ce que ça donne avec les annonces du 25 ) + 55-250.
 
J'ai pas envie d'investir plus dans un télé parce que je sais pas si je vas vraiment l'utiliser. Le tamron devrais déjà me permettre de dépasser les limites que j'ai avec mon compact et le 50 c'est pour le fun.

Ben attends avant de l'acheter alors, tu verras bien si une plus longue focale te manque vraiment.