Reprise du message précédent :
et ils se prennent en photo devant la tour eiffel

Sur un D60 on peut dire au-revoir aux focales fixes, et c'est à mon avis bien dommage (à part le nouveau 50mm AF-S, tout les autres sont en AF chez Nikkon il me semble).  
 
Ce n'est que mon avis, mais je pense qu'il est préférable de voir d'autres modèles, plus polyvalent, chez Canon, Pentax... Et également, de reconsidérer l'occasion. Je viens récemment de m'équiper, et j'ai pris un Canon 400D + zoom + 50mm + accessoire pour 440€. Et avec ça, j'ai quand même tout le loisir d'utiliser les focales fixes et autres zoom performant de la marque (si j'étais limité aux EF-S (équivalent AF-S canon), je serais bien triste.)
 
( mais tout ça n'est que mon point de vue )

Ben non, t'en as plein : 200 f2, 300 2.8, 400 2.8, 500 4, 600 4, 60 micro, 105 micro...  
Et plus simplement le nouveau 35 1.8

 
C'est aussi l'avis de mon vendeur de matos photo...

 
Bein tu sais, tout le monde a une voiture de 100 bourrins pour rouler à 130 et pourtant ça ne choque personne...
 
 
Et puis bon, il faut etre raisonable aussi:
Tout le monde n'est pas pret à lacher 1 ou 2 paye (suivant la paye) sur du matos photo qui servira à prendre des photos de vacances.

non EF-S chez Canon = DX chez Nikon. l'équivalent de AF-S c'est USM (enfin, il me semble que l'équivalent exact d'USM c'est SWM, mais tous les AF-S sont SWM, non ? )

 
Encore les voitures

et surtout, tout le monde n'a pas envie de se faire chier à étudier le fonctionnement d'un appareil. les gens ils veulent un appareil "qui fait des belles photos", c'est tout. notez bien que c'est l'appareil qui doit faire les belles photos.

 
Si c'était les gens qui faisaient de belles photos, ça se saurait...

Bref, tout ça pour dire:
- si tu comptes investir lourdement (objectifs haut de gamme au dessus de 500 euros l'unité en occasion), le choix est ouvert (Nikon / canon)
- si tu comptes utiliser les zooms de bases et eventuellement investir un peu (zoom autours de 300 euros en occasion), le pentax K200d est bien placé (voire le mieux placé).
 
A savoir si tu comptes evoluer avec un budget normal:
- dans les objectifs interessant quand on veut gagner en qualité sans se ruiner, les plus attirants sont: les focales fixes standards (35 et 50) à grosse ouverture et les zooms standards à grosse ouverture (genre 18-50 f2.8).
 
Or:
- toutes les marques ont d'excellentes focales fixes à prix abordable
- toutes les marques ont un zoom qui ouvre beaucoup avec un super rapport qualité / prix: le Tamron 17-50f2.8
 
Donc en gros, à part si tu veux vraiment investir lourdement par la suite, toutes les marques se valent en terme d'evolutivité.

C'est quoi cette discrimination en fonction des 500 / 300 euros ?
C'est con

 
bein non...
 
 
 
(je fais dans le post constructif moi aussi   )
 
 
 
Allez, comme t'as l'air tout perdu, je t'explique:
 
Qu'est ce qui est mieux qu'un 17-50f2.8 tamron chez canon / nikon?
 
Combien coutent ces objectifs en occasion? Combien coute le 17-50 f2.8 en occasion?
 
Bilan: Si le mec veut investir (en achetant des objectifs d'occasion à 500 euros ou plus), il regarde chez nikon / canon. Si le gars estime que le 17-50f2.8 est suffisant (et c'est déjà un très très bon objectif), la marque compte peu vu qu'on trouve cet objectif pour pas trop cher dans toutes les montures.

 
On peut très bien vouloir aller chez Pentax pour les focales fixes, qui coûtent plus de 500 e (prix donné dans ton comparatif à la con ), et avoir un K200D.

Il est certain que pour mon investissement (car pour moi contrairement à certains, c'est un réel investissement et j'y passe un bon gros bout de paie) je ne compte pas après mettre 500€ dans un objectif quel qu'il soit.
 
Je suis débutant en réflex numérique et je le revendique. Donc quitte à changer mon kit complet dans 2 ans, je souhaite simplement un bon démarrage avec une somme de départ de 600€.
 
Maintenant que me conseillez vous ?
 
je veux pas non plus de la merde en promo qui sera obsolète d'ici 6 mois (bien que le reflex n'a pas cet aspect la contrairement au autres apn...)

 
Plus 1 !!!
Il y a donc assez de modèles précisés dans les posts plus haut, je pense.

Oui, j'ai bien tout noter, mais les prix sont tellement disparate que je ne sais que prendre
 
en gros déjà le D60 de Nikon est ce que le K200D est à Pentax ?

Hein ?  

je tombe là dessus..... c'est correct ?  
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] 18135.html
 
NIKON D80 Noir + 18-135 mm pour 653€ (j'ai un BA chez cdiscount, donc je peut mettre 50€ de plus chez eux)

au niveau de l'objectif ça donne ça :
 

 
 
du coup c'est motorisé ? mise au point auto ?

C'est un excellent boitier, tu n'auras pas mieux. L'optique est supérieure tant en qualité qu'en polyvalence au classique 18-55. Bon elle est pas stabilisée mais on s'en fout.
Le boitier surpasse complètement l'entrée de gamme. Le prix est peut-être un peu élevé, mais le kit vaut franchement le coup (j'ai débuté avec ce même kit)

Effectivement, tu auras l'autofocus. Sache en plus que le D80 possède un moteur interne contrairement au D40/60 et que tu auras l'autofocus avec tous les objectifs nikon AF, AFD et AFS.

salut pentax c'est pas mal tu as le k-m et le k200 a - de 600 euro et tous les boitier pentax son stabilisé et tous les objectifs de chez pentax son compatible sur tous les boitier meme les plus vieux objectifs tu peux les mettre dessus sinon celui qui et pas mal aussi c'est le canon eos 450 d

Merci NicoGT pour ces idées, en effet j'avais aussi vu l' EOS450D
 
pour le d80, en fouillant sur le site, je viens de le trouver en promo pour 648€ le meme kit + en cadeau une sd de 2Go
 
bon je m'en fous un peu de la sd puisque j'ai 2 x 4Go sdhc actuellement mais bon c'est toujours 5€ en plus d'éco et une carte cadeau.
 
http://www.cdiscount.com/photo-num [...] &numpage=1
 
 
Je vais attendre d'autres avis sur le D80, (ou autres) pour me décider.
 
je me suis donner 15 jours.

Tiens, 373 pages de blabla d'avis :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 

 
je vais voir cela. Merci

Si ça te tente de venir le tester à nevers ...

 

 
t'es pas loin en effet !
 
Je suis preneur du test, si tu es ok également

Vive la solidarité!

le vieux suppr + repost de porc
 

 
J'aime ce type de solidarité, et ça tombe bien je devais aller chercher du marin près de fourchambault

Hey! Ca fait longtemps toi
Plutot un bon choix le D80 ^^

 
Le kit D80 est une excellente affaire.

 
Étape 1: remettre le gueux à sa place:
Quand on parle sur un forum, on respecte les formules de politesse. Jusqu'à preuve du contraire, je suis resté poli donc si tu veux une réponse, tu fais de même. On ne se connait pas, donc tes jugements de valeurs, tu te les gardes. Le terme "à la con" pourrait aussi bien être appliqué à ta réponse.
 

Une fois l'étape 1 effectuée, on passe à l'étape 2: expliquer au malotru que sa remarque ne vaut rien.
Quand je réponds à quelqu'un, j'essaye de ne pas lui faire une réponse de polytechnicien. Je répond donc en prenant en compte son besoin.
Une personne qui vient du bridge, avec un budget de 600 euros, n'est pas vraiment une personne qui va se précipiter sur les focales fixes... A partir de là, ta réponse est totalement inadaptée.

 
Le meilleur conseil, c'est d'aller prendre les 1000d, d40 / d60 / d80 et k200d en main dans un magasin.
 
Si ça se trouve, tu élimineras d'office l'un ou l'autre.

 
c'est ce que m'a dit un forumeur par MP.
 
Il m'a expliquer que le D80 est un boitier relativement plus lourd et plus gros qu'un D40/D60.
 
Je pense que le test à Nevers, suivi ou précédé par un tour à la fnac pour la prise en main me fera me décider.

 
Non, le K200D est nettement au dessus (stabilisation du capteur, plus récent, qualité de construction)...

De toutes facons une fois qu'on commence a vraiment comparer les APN on se rends vite compte que Nikon ça commence qu'au D80 (enfin D90 maintenant )...
 

 
Sans compter la prise en main. En allant faire des essais, j'ai de suite éliminé certains modèles à cause de mes grandes mains.

je suis bien d'accord.

 
Exact, c bien la meilleure chose à faire :
 
Perso, au départ, j'étais parti sur le K200d ... et puis finalement, à la prise en main, Ch'ais pas... ben j'ai préféré Canon et le 1000d (le 450d étant 150 €trop cher pour moi).
 
Pourtant j'ai des mains "normales", je porte des lunettes. (le viseur du 1000d étant petit, cela pourrait être rébiditoire)
 
Mais la disposition des boutons (c con, hein...) me paraissait mieux foutu, et le poid du Pentax censé être un plus ne m'a plus du tout paru comme tel une fois en main.
Du coup, j'aime bien l'idée sur mon 1000d d'être léger et assez compact (et pourtant, j'ai possédé un Minolta argentique bien lourd et tout y'a 10 ans...).
 
Et j'ai choisi le canon pour prendre en + le 50 1.8 à prix imbattable pour les portraits.
(le 50 mm chez pentax étant bc plus cher... mieux sans doutes en qualité de fab, mais 150 € plus cher facile).
 
Comme quoi...  

 
Et comme le plaisir de faire des photos passe en tout premier par le confort du boitier et le plaisir que l'on ressent à l'avoir en main, c'est vraiment un point critique lors du choix d'un reflex.  
 
Moi, je prefere les truc lourds (donc costruction très solide ), je suis parti sur du pentax. J'ai pas mal d'amis qui n'aiment pas mon boitier et qui préférent les trucs legers (canon en particulier) alors que moi, j'ai l'impression d'avoir du playschool entre les mains avec ce genre de reflex.
 
C'est vraiment hyper subjectif...

Chacun voit midi à sa porte
Si tu es satisfait, c'est le principal. De toute manière, on le répète souvent ici, en passant d'un bridge ou compact à un reflex (même pourri) la différence est énorme.
 
Au bout de quelques mois tu comprends la différence entre un boitier entrée de gamme et un boitier de la gamme au dessus, m'enfin ça ne veut pas dire que tu ressens obligatoirement le besoin d'upgrader.
 
Et il est vrai que les optiques Canon sont intéressantes (50 1.8, 85mm 1.8 à moins de 300€...)
C'est un peu ce qui me manque, chez Sony/Minolta le 85mm 1.4 se trouve à 700€... (bon certes, c'est le niveau au dessus autant en construction qu'en qualité optique... mais €€€€)