Reprise du message précédent :

Dans le topic flashs ?  

Ah ben bravo, ça c'est fin !

Il ne faut pas relever ce genre de remarques. Normalement, l'envie de dire ce genre de phrase, passe dès que la personne dépasse les 12 ans.

Nan, c'est de ma faute, avec une question en où je m'y exposais  

 
Ouais, c'est la grosse merde sur Canon : il faut soit un ST-E2 à 200 Euros, soit un flash 580EX (je ne mentionne même pas le prix), soit un cable de synchro avec prise hotshoe...
Je crois que les modèles XXD et XD sont équipés d'une prise synchro flash, ce qui simplifie la vie. Mais avec du 450D, il faut un peu investir.  
C'est tout de même assez nul.

un 550 EX à 200€ le fait

 
Ouais, on peut taper dans l'occasion, aussi.
Mais ce serait tout de même plus simple de rendre maître le flash intégré (quand il y en a un of course. )

Bonjour aux habitués !
 
je viens demander conseils.
 
Je souhaite :
 
Un appareil réflex numérique qui pourra à l'aise remplacer mon bridge FZ8 vieillisant.
 
Budget : 600€
offre : NEUF (pas d'occasion)
 
Je suis partis sur un Nikon D60 en pack avec le 35-105 VR (589€), est ce un bon choix ? des alternatives ?

ça dépend

Si tu comptes acheter d'autres objectifs, le D60 n'est pas motorisé donc ça peut vite poser problème...si tu comptes t'en servir uniquement avec le 18-105 ce n'est pas un mauvais choix

 
- K20d,
- 450d,
- d80 avec tamron 17-50f2.8
 
Les trois se trouvent pour 600 euros et sont largement mieux.

600 euros avec un 18-105 ça va être compliqué

Pour etre honnete, je prefere largement un 17-50f2.8 à un 18-105...

+1 mais on dépasse les 600 euros, là (avec le tamron 17-50)

D60 et tamron 17-50 motorisé alors  

En longueur de focale, rien ne le remplacera.

disons que je suis prêt à perdre un peu en longueur tout en gagnant en qualité d'image.
 
Mon budget pour :
- boitier
- batterie
- 1 objectifs
est de 600€ maximum incluant les frais de ports.
 
 
si je prends le D40 avec son kit 35/85mm pour 299€ sur cdiscount et que je lui adjoins un objectif plus "long", ça le ferais ?
 
je ne compte pas acheter de zoom plus tard ou alors d'occaz.
 
quelle est l'importance de la motorisation ?

Ben si, une longue focale

Très légèrement plus cher, mais de peu: http://www.digitalwonderworld.de/p [...] s_id/10867

Un kit D40 + 35 + 85 pour 300€ ?. J'achète, passe le lien

 
Oui je l'avais vu aussi ici mais les 70€ m'avait bloqué.
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -4-5-6.htm
 
là, ça fais plus que 39€ voir les frais de port..... hummm
 
 
tu penses que ça serait un bon compromis ?

 
désolé, je me suis tromper. un 18/55..... http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -6G-ED.htm
 
j'étais sur une autre réf

Ça ne fonctionne pas comme ça la photo. Il faut donner un budget minimal et on se charge du reste...
La question que tu dois te poser est de savoir si tu as besoin d'un objectif lumineux ou pas.

Dans ta gamme de prix, il faut aussi penser à Pentax (K-m ou K200D)...

La motorisation permet de faire la mise au point automatiquement.

Chez nikon, elle est faite soit par le boitier (via une liaison mécanique), soit par l'obejctif si il est directement motorisé (dans ce cas, il s'appellera AFS quelque part dans la dénomination).

Le souci, c'est que sur les D40/D60 le boitier n'a pas de motorisation, donc un objectif non motorisé ne fonctionnera pas en mise au point automatique, il faudra la faire à la main.

Pas forcément, t'as eu les AF-I, de gros télés qui avaient un méga moteur électrique dedans (aussi rapide qu'un AFS)
T'as aussi des optiques de fabricants tiers qui sont motorisés, certains tamron et sigma.
 
 

 
Oui

Oui!

 
En bref, j'ai 600€, avec cette somme je veux faire de "belles" photos essentiellementde ma fille / famille / aquarium / mer / montagne / moto. Pour la majorité en extérieur par beau temps
 
Je fais en moyenne 300 à 400 photos par mois sur les 5 dernières années.
 
 
 
Mais les objectifs, eux, sont motorisés d'antrée de jeu ou pas ?
 
en clair, je veux juste à "zoomer" à la main, mais que la mise au point soit auto.
 
J'avais acheter en janvier le D40 pour un HFRien, je l'ai tester une semaine et c'était automatique (pack à 299€), d'ou la raison de ma recherche actuelle

Pas tous en monture nikon, c'est la un des gros problèmes du D40/D60 (sans compter le fait qu'il soit honteusement avare en fonctionnalités )
Il te faut des objos AFS ou motorisés pour sigma et tamron.

Et par ailleurs, pour ce prix, tu as un double kit pentax k200, bien mieux que le D40.

Et qu'est-ce t'as fait du D40 que t'as acheté ?

La réponse à ta question est dans ton quote
 
peux tu me donner des liens vers un kit équivalent en terme de prix, mais bien mieux, d'une autre marque.

Ah oui j'avais lu "à" à la place de "pour"    
 
Le double kit pentax est intéressant : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 54108.html
 
Mais attention, te lier à une marque et donc à une monture n'est pas anodin, il faut bien déterminer ce que tu comptes faire par la suite, et ce que tu comptes investir.
Si tu penses rester avec le kit, alors c'est à mon avis le meilleur choix.  
Si tu penses aller plus loin, il faut réfléchir autrement...

Fais gaffe, on pense tous au début n'en avoir que pour quelques centaines d'euros...  

 
Il suffit de définir "quelques"...  

Le risque avec un reflex, est qu'il est difficile de se contenter des zooms de base.  
Tôt ou tard, on finit par regarder à la luminosité!

quand on est un geek, oui mais sinon, il suffit de regarder les appareils dans la rue pour voir que la grande majorité des gens ne change jamais d'objectif. ou alors il suffit de voir tous les topics "j'avais un argentique avec un 28-80 et un 70-300 et je voudrais garder mes objos pour passer au numérique".

Mouais, ceci n'est valable que si l'on traine sur des forum de photo. Sinon quand tu te ballades, la majorité des gens ont des objos de kit ou équivalent.
Enfin je trouve hein, j'ai pas fait une étude poussée sur la question
 
Edit : bon ben je ne suis pas le seul à l'avoir observé

Quel gâchis quand-même. C'est comme posséder une voiture et ne rouler que sur les 2 premiers rapports.

ça dépendrait donc des gens
 
 
 

je dirais plutôt que c'est comme avoir une voiture et l'utiliser pour faire de la ville et ne jamais aller sur un circuit

A paris, je vois plein de japs avec des D2/D3, 17-55, 24-70, 70-200

et ils se prennent en photo devant la tour eiffel