Reprise du message précédent :

Jamais personne n'a conseillé un Olympus ici ?
 
 

Ouais les gens n'aiment pas
A vrai dire je ne comprends pas pourquoi, pour des gens qui veulent un truc pas trop lourd pas trop gros ça semble quand même pas si mal. C'est toujours un cran derrière en terme de monté iso par rapport à la même génération de reflex, mais bon ça doit aller maintenant.

les objos sont très chers non ? et puis leurs viseurs riquiqui ...

Les objos aucune idée, le viseur oui il va être plus petit forcémment, mais pour quelqu'un qui n'a pas spécialement l'habitude, qui vient du bridge ou du compact c'est de toute façon mieux.

 
fourbe !  

Et leurs capteurs moisis aussi

 
Je pense que c'est en (grosse) partie lié au format... Les gens ne sont pas habitué, et passer d'un format normal à un format 4/3, c'est quand meme plus perturbant que de passer d'une marque à une autre...
 
Dans mon cas, quand je suis revenu au reflex, je n'ai même pas imaginé prendre un olympus...

C'est jouable 500 EUROS pour un reflex plus objectif (polyvalent qui me permettra de faire aussi macros ) ?

canon 1000D, Pentax K200 ...

C'est surtout l'objo qui pose problème là

Bonnette macro, ça coute pas cher et ça dépanne en attendant d'investir dans mieux  

Et grande difference entre le EOS 1000D et EOS 450D ?

- viseur
- résolution (un peu)
- prise en main (grip)
- taille écran
- priorité hautes lumières (je crois qu'il n'y ait pas sur le 1000D)
- ...

-AF moins évolué sur le 1000D
-Construction du 1000D encore plus légère (fallait oser pourtant )
-...

Je vais donc opter pour le 450D, manque plus que l'objectif...

Un question, je compte acheter un 50mm F1.4 prochainement.
 
Est-ce qu'un filtre UV a un vrai intéret comparé a un filtre de protection neutre ?
 
Et surtout quel filtre UV prendre qui ne gache pas la qualité de l'optique ?
 
Cokin, Hoya, Hama, B&W, Rodenstock, Sony, j'mis perds un peu... Surtout qu'il y a en plus plein de gamme...
 
Je me demande si ça a un intéret de foutre 50€ dans un filtre UV

 
50mm, ce n'est pas du grand angle donc pas besoin de prendre un filtre fin.  
 
En général, je prends des Hoya super HMC dans ces cas là et des hoya pro1 super HMC pour les grands angles.

Bah filtre pas cher = pas de traitement, donc risques de Flare (reflets), surtout si utilisé sans pare soleil assez grand.
Perso ça me gène pas plus que ça, j'ai des filtres en verre non traité et je survis ! (si, si.)
Et si vraiment il y a du flare : dévissage du filtre.

 
Ct pour taquiner un peu les deux seuls sony addict de ce forum

Méfie toi, je crois qu'ils sont beaucoup plus que ça, mais tapis dans l'ombre  

Mouarf, et c'est moi qu'on traite de fourbe

perso j'ai pas à me cacher
Vu les prix que je trouve dans cette marque (genre un tamron 17-50 neuf avec garantie à 200€, un 50 1.7 à 50€, un flash cobra Minolta à 10€, ...)

Re,
En fait en réfléchissant je me demande si j'aurai vraiment besoin d'un objo macro pour faire ce genre de photo.
A vous de me dire... Si oui, pouvez vous m'indiquer le plus approprié pour cette utilisation et compatible avec le 450D...
Un shirt
http://www.drjays.com/shop?cmd=imagepop&prodid=561429&imgstr=4-464-580-3676943&prodname=-classic-pique-polo&catname=lacoste
Une paire de sneakers
http://www.drjays.com/shop?cmd=imagepop&prodid=544138&imgstr=4-464-580-3569492&prodname=air-force-180&catname=nike
Un accessoire
http://www.drjays.com/shop?cmd=imagepop&prodid=566682&imgstr=4-464-580-3736104&prodname=g-shock-classic-watch&catname=g-shock-by-casio
 
Cordialement,

n'importe quel objectif ayant une petite capacité en proxymacro te permettrait de faire ce genre de sujet...
 
Les objectifs macro, c'est vraiment pour des trucs tout petits...

Merci,
 
C'est ce que j'ai constaté sur le Topic Canon 50f/1.8
 
Par contre j'ai un peur pour la qualitay de fabrication du Mk II... A moins de trouver un Mk I mais je ne supporte pas l'occaz lol...  
 
Merci

salut à tous.
 
pensant changer mon D80, serais-je gagnant en passant à un 40d ou un d90?
 
de ce que j'ai lu le 50D est cher par rapport au 40D pour pas grand chose au final...
 
mon parc optique a été acheté tout en occasion donc faut pas que ça influe sur le choix, quitte à tout changer.
 
pour le D90 il me semble que mon grip du d80 va dessus c'est toujours ça de pris par contre
 
pour le reste je recherche une bonne montée en iso, la vidéo je m'en contrefou j'achète pas un APN pour de la vidéo...
 
un d300 d'occasion serait-il judicieux?
 
je possède pour le moment ça en objos:
Nikon 18-135
Nikon 50 1.8D
Sigma 108
Sigma 70-200 2.8
 
le 18-135 je le change dans tous les cas et il va me falloir un objo genre le sigma 120-400 ou un nikon 300 f4... pourrai pas mettre plus pour un objo animalier pour le moment.
 
à vos avis messieurs  

D300

 
développe
 
je sais que t'en as un mais explique en gros...

Ben déjà en restant dans la marque, ça t'évite de tout changer. Même si ça te coute pas grand chose, c'est toujours moins chiant de pas avoir à le faire.
En qualité d'image, ça sera quasiment pareil entre le D90 et le D300, mais en prenant le D90, t'as pas énormément de nouveautés par rapport au D80 finalement : même AF, même viseur, même construction, etc.
Bon, bien sûr, la qualité d'image fera un saut très sensible, et tu as des fonctions supplémentaires plus ou moins utiles : liveview, vidéo, écran VGA,...
 
Mais bon, avec le D300, tu sens vraiment le saut, c'est même pas comparable. La construction n'a rien à voir, et pourtant celle de la gamme D80/D90 est déjà très bonne. L'AF est monstrueux, la mesure matricielle fiable dans 95% des cas, t'as des fonctions utiles comme le micro ajustement de l'AF et plein d'autres. Bon OK, c'est pas le même prix, et niveau qualité d'image, par rapport au D90 c'est presque la même chose. Mais pour ma part, je fais surtout des photos pour me faire plaisir, la qualité d'image, c'est pas ce que je recherche absolument. Je cherche d'abord à m'amuser avec mon matériel. Et sur ce point, utiliser un D300, c'est carrément mieux qu'un appareil de la gamme D80/D90 Quand je reprends le D80, ça fait bizarre

oui mais tu penses que y'a vraiment un changer de qualité ou acheter un objectif haut de gamme suffirait sur le D80?
 
honnêtement je parle hein.. pas en geek même si j'en suis un

"le micro ajustement de l'AF"
Kesako ? Tu peux corriger un front focus de manière permanente par exemple ?
 
Edit : si tu cherches juste une bonne montée en ISO, et que tu es habitué au D80, le choix dépendra alors de ton budget
Le D90 est quand même vachement moins cher que le D300.

Avec un bon objo, c'est clair que tu redécouvres ton appareil, d'ailleurs j'ai attendu d'avoir un parc vraiment correct avant de passer au D300
Mais bon, t'es loin d'avoir de mauvais objos, donc ça serait pas exagéré de passer en semi-pro. (bon, faudra trouver un grand angle digne de ce nom par contre )
 
Sinon comme je te le dis, le gain ne sera pas en qualité d'image, mais en confort et en plaisir d'utilisation
 

Exactement, fortement utile avec les sigma  

à ce niveau là autant garder le D80 nan ?
 
bon je vais regarder les prix du D300 de plus près alors

 
ARG ... l'option qui tue

Ben franchement, t'en as atteint les limites du D80 ? Moi non, et pourtant j'ai quand même changé  

bah nan rien que la mesure matricielle que t'as expliquée m'a gavée
 
c'est pour ça que je me doute à changer

Beuh elle a quoi la mesure matricielle ? Le calcul de l'expo est très bien sur le D80, déjà...

Ou pas

tous les appareils savent faire une bonne expo, même les anciens, le pb est plus souvent derrière le boitier