Reprise du message précédent :

 
 +1 visiblement ya des gens qui ont une vision étriquée des choses   tin ca doit être triste de ne voir que en 50 mm  

 
hé ho    
 
sur le D300 le bouton est au dessus, à place des boutons scène du D90.

 
dépend de la distance au sujet

Aucun !

et tu ne fais pas souvent la photo que tu vois

Bah tiens, l'argument d'autorité  

 
Dans ce cas, tu prends un fish eye, tu etales de la margarine sur le bord et tu corriges la distorsion avec un logiciel... Ca sera proche de ce que tu vois en vrai...
 
Ceci dit, tu peux aussi essayer de remettre en question 40 ans de photographie, je suis interressé par le resultat...

 
si on parle du sujet, avec quelle optique ressemblera-t-il à ce que tu as vu ? Le 500mm ?

Mais je m'en fous de retrouver ce que je vois en vrai !

et pourtant, elle tourne

 
 
Le père d'un ami a un cousin qui est photographe  

 
Ton champs de vision change quand tu regardes un sujet plus eloigné? Tu es sur qu'il n'y a pas un soucis?

Moi j'ai un oeil à 37mm f3.5 et l'autre à 55mm f1.4
 
 
c'est vachement dangereux en voiture

Mais aucune, tain    

je peux avoir son autographe ?
faut que je couche avec toi avant ?

 
la mavaise foi, c'est mal...

 
Au moins, je peux l'utiliser    
 
Ceci dit, il y a des bouquins qui en parlent si tu veux. C'est pas cher en plus...

Bien sûr... Déjà la personne je la vois en 3 dimensions... alors pour reporter ça sur une photo   (à moins de faire un stéréogramme )

 
ça existe

si ton regard se déplace sur toute une scène, tu auras un champ de vision "utile" plus large que si tu te concentres sur un truc en particulier, oui

 
Toujours   mais ca dépends aussi de ta focale  

encore

 
Même pas ! Je suis sérieux !    
 
Et moi qui me plaignait pour des broutilles récemment de l'ergonomie des KxxD... Bref... Fin de ce chapitre.  

 
Ok, encore une fois, c'est vachement constructif... A tout hasard, je rapelle que c'est le but de la photo de retrouver ce qu'on voit en vrai...

oh purée
 

 
edit: lkvized  

Ouais, le niveau 0 de l'argumentation je vois...
 
Tiens si tu veux ce genre d'argument, j'en ai plein d'autre. Tu me dis que tout le monde dit que la focale de la vision humaine c'est 50mm. Mais au moyen âge, tout le monde croyait bien que la terre était plate

Mouarfff  
 
Aller, qui vote pour l'amendement cracotte

Ah làlà, quel passionnant débat.
 
Moi ce que j'ai retenu de mes recherches, c'est que le seul rapport entre le 50mm et l'œil humain, c'est le facteur de grossissement, sur FF bien sur.
 
Après, y'a aucun objectif qui puisse donner le même champe de vision et ça c'est normal. Notre cerveau ne lit pas une image fixe, il interprète des données signaux électrique en temps réel.

 
Ca j'adore... C'est assez courant, on dit qu'on a suivi des cours (ce qui en soit montre un interet pour l'activité) et il y a toujours des autodidacte qui viennent se moquer...
 
Si tu veux, j'ai aussi suivi des cours de mécanique, et je bosse dans l'energie. Tu veux venir m'expliquer comment marche une turbine electrique où tu estime que les cours suffisent à faire de moi quelqu'un de competent? C'est un peu la meme chose vois tu...

je devais avoir environ 15 ans quand j'ai arrêté de croire qu'en peinture, un tableau était réussi lorsqu'il reproduisait exactement la vision humaine

 
ferme un oeil...

 
bein à ce moment là, achete une camera  

Moi je connais un bouquin qui dit que les humains sont apparu avec Adam et Eve, et qu'ensuite ils se sont reproduit et nous voilà.
On va quand-même pas contredire 4000 ans de savoir, hein!

 
   
 
 
Multimegaoverextra grilled :  

 
tu vois que tu pinailles... évidemment qu'on ne peux pas retranscrire la réalité, mais l'image prise au 50mm déforme moins la réalité qu'un 20mm ou qu'un 200mm.
Choisir une focale non standard c'est déjà apporter une interprétation à ce qu'on photographie, la focale standard permet un regard plus neutre et il faut généralement jouer sur d'autres facteurs que la focale pour l'interprétation.

 
J'avais pas vu celle là  

 
perso, je me suis laissé dire que l'objectif de kit du K-200D (400€ en kit) etait relativement meilleur que celui proposé par canon ou nikon dans cette tranche de prix.

 
 
relativement moins mauvais plutôt