Reprise du message précédent :
Mais quand on parle du parc d'objo comme avantage, on parle rarement du parc neuf, puisque toutes les marques ont de quoi contenter 99% des photographes, mais celui du parc d'occasion.
Vous allez pas me faire croire qu'il est si facile de trouver l'objo que l'on cherche en occasion chez pentax/sony/oly ?  
Suffit de regarder les sites d'annonce de matos photo

la stab n'est pas un argument pour moi, surtout la stab du capteur
en plus, la stab sur un telemetrique

 
Pour le lien, c'etait un vil trollage... Tu n'argumentes pas. Ceci dit, je veux bien que tu me trouves mieux que le tamron 17-50 f2.8 (stabilisé dé-facto par le boitier) pour pas cher chez canikon. Comme au moins 50% des photos de la majorité des utilisateurs sur ce forum sont faites avec cette focale, c'est un peu ça qui compte.
 
Et sinon, donne moi maintenant la proportion de gens qui vont acheter un 200f2.8... Le 50 existe chez pentax (fa50 f1.7 à 300 euros (150 en occasion)). Deux arguments dans l'eau donc...

 
Ca se trouve toujours...
 
Personellement, en l'espace de 6 mois, j'ai vu passé tous les objectifs auquel je me suis interressé (80-200 f2.8 en particulier)

 
 
Pas besoin d'argumenter, on tombe dans la guéguerre des marques là
 
 
Je te parle d'un 50 1.8 à 150 euros neuf, tu me parles du FA 50 1.7 qui n'est même plus fabriqué et qui se trouve seulement en occase à 150 euros. L'argument tombe donc ailleurs que dans l'eau
 
 
Pour les chiffres, on s'en tape, j'ai donné mon avis à celui qui l'a demandé, fin du HS pour moi

Ouais 6 mois.... alors que quand je cherche un objo canikon, j'en trouve 5 en permanence...

 
Hop, le 50 f1.4 neuf à 250 euros:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -f-1-4.htm
 
L'argument tiens donc toujours. D'autre part, une personne qui part sur des focales fixes à souvent plus de 150 euros à mettre (sin c'est pour se contenter d'une focale fixe de base, autant rester sur un zoom).
 
C'est le concept d'un forum: certains affirment, d'autres refutent en argumentant. Affirmer sans argumenter revient à ne rien dire de recevable    (comme dans la vraie vie).

sources ????

chouette , un 1.7 pour le prix d'un 1.4 chez les autres

 
Il y a plusieurs choses:
- déjà, certains objectifs que je cherchais dataient des années 70. Canikon ne propose pas cette retrocompatibilité. Plus on va chercher du matos ancien, plus c'est dur à trouver (logique).
- dans les objectifs recents (post années 90), c'est plus facile.

MAIS DEPUIS QUAND 150 euros et 250 euros c'est la même chose bordel

 
Comme pour un 85 1.4 par exemple

 
Y a un site sur internet qui fait un bilan des photos telechargées sur leur site. Je te laisse chercher.
 

 
C'etait un 1.8 qui etait presenté, et je viens de mettre un lien vers un 1.4 à 250 euros.

   
 
Monture F, ça te dit quelque chose ? Allez, tu me fais bien rire avec des grands discours, faut argumenter blablabla. Commence par éviter de raconter n'importe quoi, ça sera pas mal...

 
Depuis que les gens qui utilisent une focale fixe ont de toute façon un certaisn budget (sinon ils restent avec leur zoom de kits)    
 
Et puis bon, faut pas trop rigoler non plus, si les 100 eruos de difference te gene, dis toi que ça ne represente que la moitier de ce qu'il faut payer en plus quand on prend un boitier canikon (ceci dit, je suis mort de rire que ce soit un supporter de canikon qui me sorte un argument sur le prix   ).

 
Paille , poutre, toussa...  cette optique n'a rien à voir avec les 35mm pentax en terme de qualité, que ce soit optique ou de construction, et donc je confirme que pour avoir aussi bien ou mieux chez Canon il faut dépenser + de 1000 euros.
Je ne troll pas , je suis chez Canon, ex pentax , je connais un peu les deux.

 
Le 1.7 Minolta d'occasion est meilleur que le Sony 1.4 à PO.
Et franchement, entre 1.4 et 1.7    

 
Joli raccourci
 
 
je me souvenais pas pourquoi j'avais dédrapal icite, maintenant ça me revient
 
 
 
 
 
isofouet, bon courage avec les fanboys

 
C'est pas entierement vrai, nikon a rompu la compatibilité totale il y a quelques années. Seul pentax a gardé cette compatibilité parfaite (va voir sur wiki avant d'agresser les gens, c'est assez desagreable...)

 
Je n'ai pas dis fan de canikon... J'ai dis supporter. C'est en effet ce que tu etais en train de faire non? (l'art de la nuance, tout ça...)

 
T'en as d'autres des merdes comme ça ?

Les objo PréAI sont modifiables en AI, ça reste compatible.
La monture AI est sortie au milieu des années 70, ça te laisse un paquet d'objos compatibles.  
 
Je suis pas par nature désagréable, mais quand je tombe sur des fanboys butés qui dénigrent les grandes méchantes marques canikons et les moutons qui les achètent, ça m'énerve un peu, oui...

Purée, ca trolle dur aujourd'hui

 
Effectivement t'en as d'autres ...

 
C'est vrai que le contraire n'arrive jamais

 
Up

parce que tu n'es pas capable de juger avec tes yeux ?

sony, une réference en matiere d'objo

Nuance, j'ai dis 10 fois sur ce topic (meme à la page d'avant) que j'appreciais enormement nikon (mais pas canon que je trouve moins interressant).
- le d90 est très bon
- le d700 est presque mon appareil photo ideal (mais en gardant un second boitier aps-c pour aller en rando)
 
Ceci dit, je vois aussi que pentax est systematiquement denigré en s'appuyant sur des arguments qui ne tiennent pas.
 
Quand j'ai acheté mon ensemble, j'ai regardé 3 marques (canon, nikon et pentax). Au final, je suis parti chez pentax car n'etant pas pro, je ne voulais pas mettre plus de 2500 euros sur mon materiel.
Je n'etais attaché à aucune marque (j'ai revendu mon matos argentique il y a 5 ans), et j'ai testé les differents modeles proposés avant de faire mon choix. J'estime donc avoir fait un choix parfaitement objectif en me basant sur des criteres generalisables.
 
Quand par la suite, je vois des gens qui conseillent en s'appuyant sur des affirmations fausses et sur de vieux mythes, je trouve ça très moyen.
 
Dernier point, et sans doute le plus important:
- je n'ai absoluement pas dénigré les grandes marques, j'ai juste dis que pour un budget limité (et quasiment tout le monde a un budget limité sur ce forum), elles n'etaient pas forcement ideales.
- En AUCUN CAS, je n'ai denigré les acheteurs de ces marques. Je ne me le serait pas permis... Je suis un peu deçu que tu te permette de le dire d'ailleur...

bullshit
 

 
Pas de bol, un site avec de vraies statistiques est plus fiable que le ressenti d'une personne...

 
Je t'en pris, developpe  

c'est clair, comment ils font vu que pas mal de photos n'ont pas d'exif...

TALC?  

 
 
Lien pour la première phrase, ça m'intéresse beaucoup
 

 
 
 
Pour la deuxième, c'est pas un vieux mythe.  
 

 
 
Le marché de l'occase pentax est moins fourni, si dire ça c'est dénigrer pentax, c'est grave

 
   Le 50 1.4 c'est un Minolta rebadgé

 
Je ne vois pas ce que ça change...
 
Il suffit qu'ils prennent les stats sur les photos avec exifs, c'est tout... Tu ne vas quand meme pas imaginer que sous pretexte que les gens prennent des photos avec exifs, ils n'utilisent pas les memes focales que les autres si?

Stop gueguerre please ( dire que c'est moi qui ai lancé ca )
Si ca peut vous orienter, j'ai pas non plus 10k euros à investir dans la photo, au début je me contenterais du kit de base, puis je pense prendre progressicement un objo macro, un doubleur et un zoom à large bande de focale, histoire d'etre assez polyvalent ( c'est un bon choix ? ), pas de focale fixe donc ( a part si ca présente un gros intéret ? )

Franchement non. On a conseillé plus d'une fois ici pentax en fonction des besoins du demandeur. Et moi aussi je l'ai déjà fait, et plus d'une fois.
Après, le parc d'occasion est moins fourni, c'est un fait facilement vérifiable. C'est pas pour ça qu'on y trouve rien non plus.

Par ailleurs, si pentax est systématiquement dénigré ici, il s'agit uniquement d'un running gag contre les pentaxistes, c'est simplement du second degré sur le long terme, et ça fait éminemment partie de l'ambiance du forum. En tout cas, une chose est sûre, toi, tu es 100%

Je confirme, c'est isofouet qui m'a conseillé de prendre mon K20D

Oui énorme intérêt, celui de la luminosité et de la qualité.

mais c'est pas forcement indispensable au depart
vaut mieux attendre un peu et savoir quelle focale on veut privilegier