Reprise du message précédent :
le 50 1.4 chez Pentax est à 250€
le 50 1.8 chez canon est à 100€  
le 50 1.4 canon : 350€
 
Pas trouvé de 50 1.7 ou 1.8 neuf chez pentax

Ca n'existe plus, du coup il y a des 50 A1.7 (non AF donc) en occase qui se vendent 100€

Ou pas

En reportage, tout au 35 ou 50mm

Meme en etant assez fan de focales fixes, je ne me vois pas sans un zoom.
 
Ceci dit, pour shooter et faire des photos "reflechies", le 31 limited du voisin est un vrai regal... Ca me demange legerement de m'en prendre un (mais bon, 600 euros d'occasion quoi...)
 
Qui sait, après un 70-200 f2.8 ou un 60-250 f4, ce sera peut etre le moment de se prendre un quatuor 31 limited + 40 limited + 50 (peut etre e futur SDM) + 70 limited... Bref, va falloir economiser encore quelques mois avant d'avoir fini les achats photo...

Bah c'est pas trop la peine de se prendre le chignon avec du "31mm" quoi, dans ce cas autant passer au moyen format

il dit qu'il voit pas le rapport  

pareil...

pareil... tu sors

 
quand tu es élevé  à la focale fixe , très dur de retourner au gros zoom tout sombre trop lourd qui pootre pas ( à prix équivalent)  et de pas continuer à cadrer avec ses pieds....etc  
Pour moi actuellement c'est même impensable, mais faut jamais dire jamais.

Ben j'sais pas, perso j'ai mes périodes où je vais sortir seulement le 50, et d'autres où ça va être un des deux zooms...
Mais bon j'en suis encore au stade débutant donc je suis pas vraiment zi exampeul.
Après c'est contraignant les focales fixes, mais cette contrainte n'est peut être pas une mauvaise chose.
Et cadrer avec ses pieds, tu peux aussi le faire avec un zoom, et c'est justement là que ça prend de l'intérêt, la focale fixe est un bon exercice pour le placement dans l'espace plutôt que le zoom&shoot

Tout à fait.  
Pour moi , "cadrer avec ses pieds" est devenu un vrai plaisir, sans compter le coté pratique d'un petit 50mm par rapport au gros zoom, et le gain en qualité/prix.
Ce qui m'a definitivement convaincu de balancer mes zooms, c'est après avoir multiplié les ballades et randos avec 2 voire 3 zooms dans mon sac ( 10-20 , 18-50f2.8 et 70-300 ) et le 50mm sur l'appareil, pour au final en conclure que je me suis porté 2 tonnes sur le dos pour ne finalement jamais utiliser ces zooms, et être content de mes séries au 50mm.  
Je sais que je ne peux pas faire certaines photos, mais je me concentre sur celles que je peux faire, ça m'évite aussi de m'éparpiller.
Depuis je fais mes sorties photo léger ( un boitier+50mm ça rentre dans un petit étui en bandoulière) , et c'est un atout énorme. Pas de regrets à ce jour , bien au contraire.

En tout cas il est vrai que toutes les photos que je publie en ligne jusque là sont prises au 50mm... J'ai du en mettre 3 ou 4 prises avec les autres...
Après je ne fais que du portrait en ce moment, donc forcément c'est le 50mm qui l'emporte sur toutes les autres optiques...
Pour du reportage à la limite du vrai 50mm (donc 35mm sur APSC) faudrait que je teste.

Précision : dans tout mon blabla, quand je dis 50mm c'est sur 24x36 , donc il faut comprendre 35mm en aps-c.

 
merci pour ce point, clair.
 
ce qui, du coup pour des raisons purement éco, me fait pencher sur le canon cité ci dessus...
 
(à par si c'est pas galère le 50 1.7 en manuel chez pentax)
 
sinon, pour poursuivre (ce que vous dites juste avant me conforte dans l'idée d'un 50 indispensable, sur un boitier reflex!), les 35 sont à quel prix chez les deux fabricants ??    
 
(merci)

Si tu veux un 35mm comme optique de tous les jours , faut aller chez pentax plutot que Canon.
Le 35mmf2 de Canon est très moyen et se vend 275 neuf, donc 200 en occasion je pense, quasi introuvable - j'ai essayé-.
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review
Le 35mmf2 Pentax est fabuleux , 309 euros neuf, entre 200 et 250 d'occasion.
http://www.photozone.de/pentax/123 [...] est-report
Le 35mmf2.8 Limited Pentax , 417 neuf , surement dans les 300 en occasion , mais il est macro, et finition tout métal.
http://www.photozone.de/pentax/393-pentax_35_28
Clairement, si tu dois shooter essentiellement au 35mm , Pentax est le meilleur choix ( je suis chez Canon , ex-pentax au 35 mmf2 )
Sinon il y a le 35mm f1.4 L chez Canon qui dechire, 1386euros avec pare-soleil.

Sinon y a le Sigma 30 1.4 (qui sur Canon fait 48mm donc disons 50mm) qui se trouve à moins de 300€

Pas beaucoup mieux d'après photozone...
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review

effectivement le 35mm de Nikon est bien noté mais pas "highly recommended"

Nan mais il y a tellement de dispersion dans les exemplaires qu'on peut pas trop faire confiance à un test

Je pense que si quelqu'un s'oriente vers une utilisation poussée du 35mm, on peut lui dire en toute objectivité que le 35mmf2 de Pentax, c'est sans doute le meilleurs rapport qualité/prix qu'on puisse trouver pour cette focale.

Par contre le Sigma 30 f/1.4 est APS-C...

 
vu que l'objectif est d'obtenir en APS-C, l'équivalent en FF d'un 50, c'est pas déconnant...    
le gars qui a un appareil FF, il se prend pas la tête et trouve un 50 F1.4  

Calumet a clairement augmenté ses prix hier soir, le matos canon est devenu plus cher que son équivalent Nikon, c'est dommage.

Rassure toi, nikon a également monté ses prix, calumet devrait s'adapter

 
Encore ? Déjà qu'ils avaient mis le paquet mi-janvier suite à la baisse de la £...

en même temps c'est très bien que ça monte chez Calumet, faut déjà qu'ils honorent leurs commandes de début janvier  

Yep à partir de mi février à apparemment
j'ai bien envie de refourguer mon matos Canon et de bouger chez Nikon avant que tout augmente.
Mais bon j'ai pas les sous pour avancer...

Ce samedi, un vendeur spécialisé chez qui j'étais expliquais étonnamment, alors que Nikon annonçait une baisse des prix, canon annonçait une augmentation.

Pas très spécialisé alors, ça fait plusieurs semaines que nikon a annoncé une hausse, confirmée en pratique

yep de 15% apparemment

Ben il avait reçu samedi même un avis de baisse de prix de nikon.
 
Après, les marchés sont pas les mêmes en suisse et en france. Ct pt'etre déjà bien plus cher chez nous

Même pas, c'est moins cher en suisse
Certains produits baissent par contre, c'est vrai, c'est le cas du D300 par exemple.

 
C'est moins cher en partie à cause de la TVA qui est moins élevée en Helvétie  

La hausse des tarifs des objectifs concerne uniquement la zone euro ou c'est la même chose pour les boutiques US ?

Et oui

Vu que la hausse à pour origine la remontée du cours du yen, vu que le dollar n'a pas trop bougé...
Mais bon, c'est possible que nikon ait choisi de perdre un peu de marge aux US et de prendre les européens encore plus pour des pigeons, on a l'habitude

Pt'tite question pour recentrer le débat
 
Y'a un truc qui est plus très clair pour moi.
 
Quand on conseille de prendre un 50mm lumineux pas cher est qui pootre comme il faut.
On parle pas uniquement de ceux qui ont un FF n'est-ce pas?
Du coup qu'est-ce qui est le plus polyvalent, sur un APS-C, le 35 ou le 50?
 
Il me semble que le 50 avec un facteur 1.6 c'est un peu plus pratique pour du portrait serré sans être collé au sujet... vrai?