Reprise du message précédent :

 
Déjà, felicitation pour la demarche. Aller les prendre en main est effectivement le premier triuc à faire.
 
Ensuite concernant le choix du boitier et de l'objectif:
- la qualité du viseur est primordiale sur un reflex. Le plaisir de faire de la photo est directement lié à cet element.
- concernant l'AF, c'est important dans certaines situations (pour les objets rapides ou en situation de basse lumiere). Pour du portrait, de l'architecture ou equivalent, ils se valent tous.
- la stab: c'est un enorme plus quand on utilise un téléobjectif. C'est très utile quand on prend des sujets lents (sur un sujet rapide, ça ne sert à rien car la vitesse est de toute façon trop faible pour que les mouvements du photographe genent).
 
Juste pour savpoir, quand tu parles d'un 50mm, tu recherche cette focale car c'est celle que tu utilisais en argentique? Pense à prendre en compte le rapport de 1.5 lié au capteur APS-C...
 
Mon avis perso: les deux se valent. La meilleure montée en iso du canon est un gros plus, tout le reste est mieux sur le pentax (rapport qualité prix, solidité, qualité prix des optiques qui t'interressent...)

Bah c'est clair, après dans certaines conditions, le live-view peut apporter un petit plus, mais c'est clairement un accessoire comparé à la visée reflex.
 
Donc perso je conseillerais un 400D, ce qui laisse plus de place dans le budget pour les optiques tout en ayant un boitier correct.

 
+1  et peut-être que, comme moi quand tu utilisera à nouveau ton compact tu aura le reflex (sans jeu de mot) de vouloir mettre ton oeil dans le viseur qui n'éxiste pas      

 
effectivement, tu as raison et je reconnais ces options mais pour être franc, je les assimile à du "complémentaire" étant donné que l'AF en liveview est inutilisable dans l'utilisation que j'ai fait actuellement. Quand tu vois la liste des contraintes pour utiliser ces méthodes

 
pe, c'est ce que disent les tests. Mais chez Saturn, les 2 modèles étaient posés l'un a coté de l'autre, et en mettant l'oeil dedans, très franchement... y'a tres peu de diff !
 

 
.... pour le Iive view, pour moi ce n'est vraiment pas décisif, voir même gadget je trouve.  
maintenant...
 

 
Oui, à force de vous lire, j'avais bien compris le msg !!
Et force de dire que finalement... avant cette prise en main, le pentax avait l'avantage pour moi. Une fois fait, ce n'est plus le cas. D'ou le dilemme et mes questions !

 
pour le 50 mm, vivi, je prend en compte le rapport de 1.5...
je dis 50 mm, car pour l'instant, c la focale fixe la moins chère !
j'ai cru comprendre que les focales type 28, ou 35 (si ca existe), sont bc plus chères, donc...
 
 
Merci pour ton avis, perso "les deux se valent"    : du coup, pour l'instant, je ne tranche pas... en terme de prix, on trouve les deux en kit à des prix équivents (entre 400 et 450 €).
Bien sur, si j'avais 120 € de plus, je passerais je pense sur un 450 D. Mais ce n'est pas le cas, le budget est trop juste... je ne suis pas contre de l'occasion, mais bon, pour un premier reflex numérique, finalement je me dis qu'une garantie, ca peut servir !

 
Oui en liveview la plupart le propose. Je me demandais si ct le cas en visée directe. Ca serait bien non? Bon ok, pas pratique de reculer pour regarder l'écran....
 
Un histo en sur-impression dans le viseur lorsqu'on appuie sur une touche, c'est ça qu'il faut!
 
Pis en passant, vu qu'on parle de prise en main.
Moi y'a un truc qui m'a géné un peu avec les canon (50D et 450D) qui m'a moins géné sur le K20D, c'est qu'avec la main gauche sous l'objectif, on a "l'arrête" de l'apn (le plat du dessous à gauche si vous voulez) qui gêne. Vous avez pas ce problème vous?

Si tu réfléchis à l'architecture d'un reflex, tu découvriras que c'est pas possible (ou alors avec des artifices à la sony)

 
A vrai dire je sais pas comment marche un histograme...
Les capteur AF peuvent pas le calcuer? Au moins la luminance...

L'histogramme, c'est juste une représentation graphique du nombre de pixels d'une certaines luminosité. Le capteur AF ne peut rien faire...

Ok je vois. Tous au G1!

Grand fou

L'avantage va à Canon pour la gamme d'optiques et les possibilités d'upgrade du boitier. Mais bon tu vas pas upgrader du jour au lendemain, Pentax se sera peut être relancé pour contrecarrer l'offensive D90 et 50D...

Ou pas

 
... ptet bien... arfff... à force de trop hésiter !!!  
(aller, je vais me jeter dans la neige, tout nu)
 

Bah pour la gamme optique dispo d'occaz et les possibilités d'upgrades (ainsi que pour les accessoires disponibles dans les marques génériques à très bon prix comme les bagues allonges macro), je vote pour le Canon 400D (si live-view = gadget) et 450D (si live-view = utile/indispensable)

 
400 D... mouaih, mais forcement d'occaz alors...

ouais c'est vrai qu'en neuf autant prendre le 450D.
Ben j'sais pas, tu vois, si en occaz le prix est vraiment intéressant (moins de 300€ le boitier), ça peut le faire.
Sinon en occaz y a le 20D qui est assez bon, trouvable à 350€ max sur ebay.

Rodo_el_yoyo, tu penses à quoi comme parc d'optique final? Plutôt focale fixes? Plutot zooms?
 
En combien de temps comptes-tu t'equiper?
 
 
 
 
 
Mon opinion personel:
- jamais je ne prendrais de reflex Canon de la gamme 350d, 400d ou 450d... Quand je claque des sous sur un boitier, j'aime bien avoir un truc solide dans les mains et pas un morceau de plastique type fisher-price.
- L'occasion, ça marche très bien. Au pire, si tu es un peu mefiant, achete une occasion recente avec garantie encore valable, fais l'echange en main propre et demande une lettre de cession. Ca permet de se faire des ensembles photos pour 3x rien tout en etant tranquille.
- Soi tu as des bases en photographie, meme le plus basique des reflexs te permettra de faire de très bonnes photos.

 
Tu as bien raison, il est impossible de sortir une photo valable avec un 450D et un 50mm 1.8, regarde le genre de merde que certains font avec http://2photo.ru/2009/01/11/novye_ [...] ashot.html
 

 

 

LKV >

 
edit : remarque, effectivement, t'as posté des merdes la première est voilée, la deuxième cramée et la troisième bruitée... [/troll]

Bah y a toujours moyen, faut le modèle qui va avec, l'éclairage qui va avec, le traitement qui va avec... C'est un ensemble d'éléments à réunir, qu'on peut très bien capturer avec un reflex entrée de gamme et l'optique qui va bien.
 
Et c'est un 50 1.4

 
 
Heuuu, c'est quoi que tu n'as pas compris dans ce que j'ai marqué????    
 
Je reformule et je precise:
Je n'ai jamais dis que le 450d ne faisait pas de belles photos. J'ai juste dis que quand je claque plus de 400 euros sur un boitier, j'aime autant qu'il m'inspire confiance (et donc qu'il ne soit pas fait en plastique de base et qu'il pese un peu plus qu'un jouet pour enfant). Pour l'avoir utilisé pendant 2 ou 3 soirées, j'ai été à chaque fois surpris par l'absence de poids dans la main et par la sensation de fragilité du boitier... Par contre, en terme de qualité d'image, c'est correct (comme tous les autres boitiers de cette gamme).
 
Et je le redis, un boitier de base permet déjà de faire de très belles photos. J'irais meme plus loin: je suis persuadé que Robert Doisneau avec un compact de base aurait fait de meilleures photos que nous tous avec des Nikon D3x ou des canon 5d...

ce qui est au contraire un avantage pour certains, qui trouvent les boitiers de gamme supérieure bien trop gros et lourds... tout dépend de ses exigences et de ses habitudes

 
Et donc si tu relis bien, tu verras que j'ai bien dis que ce n'etait que mon opinion personelle...

je n'ai jamais dit que tu avais tort

C'est le smiley rouge qui m'a fait croire que tu m'engueulais...

il te reste beaucoup à apprendre, jeune padawan le smiley méchant c'est , pas

heuuu, le smiley rouge avec la bouche ronde, ça veut dire quoi?

Tout mais surtout n'importe quoi

c'est un concept, ça ne s'explique pas, c'est juste comme ça

Merci, me voilà parfaitement renseigné...

... euuuuh, j'assiste à un débat passionné !
 
Maintenant, j'ai pas l'impression que le Pentax soit un "jouet" d'ailleurs !
 
Pour les optiques, comme dit plus haut, les focales fixes me tentent bc !
Mais je crois que chez pentax, c plus cher, non ?
(que chez canon, on s'entend...)
 

Disons que chez canon tu auras le choix pour avoir du moins cher ou du plus cher que pentax

Pentax est la seule marque à reellement avoir une gamme de focale fixe complete et à developper cette gamme.
 
Il y a:
- les focales fixes normales DA
- les focales fixes full frame FA
- les focales fixes de luxes normales DA limited
- les focales fixes full frame de luxes FA limited (certaines comme le 31 limited etant equivalente à des zeiss avec l'autofocus en prime)
 
En terme de prix, les focales fixes normales (DA ou FA) sont equivalentes à celles trouvées chez canon. Les limited sont plus cheres (mais construction tout metal, qualité optique de haut niveau...).
 
 
Globalement, il faut voir que pentax a une stratégie commerciale un peu etrange:
- ils developpent plus de focales fixes que de zooms
- ils ne se pressent pas assez pour sortir des zooms avec les derniers gadgets à la mode (motorisation ultrasonique par exemple)
 
En terme de prix, la marque pentax joue beaucoup sur le rapport qualité prix. En gros, depuis le K10d, pentax est connu pour proposer le meilleur rapport qualité / prix sur ses appareils. En revanche, ils ont du retards sur certains points (l'AF qui a une génération de retards sur ses concurents).
 
Je ne dis pas que pentax est le meilleur choix. Une persone qui prend des photos de sport en basse lumiere n'a aucun interet à partir chez pentax.
Par contre, un fan de focales fixes aurait tord de bouder cette marque...

Ouais enfin les focales fixes, t'en as deux ou trois c'est déjà largement assez
Changer d'objectifs tout le temps c'est un poil relou et anti-pratique keumem

Oui, mais les focales fixes, ça pootre.

bah avec des sujets qui posent ouais, en candid/reportage c'est mieux un zoom keumem

 
... euuuh, pour un 50 mm d'entrée de gamme, non. (pour le coup)
 
pour le reste, à voir, mais si il s'agit d'objectif à 500 euros pièce, je crois que ca va pas être posssibleeeeuuuh....
 
concrètement, un 50 mm chez Pentax, ca coute combien ?
Et chez Canon ?
 
 

100€ ~ chez les deux.

200-250€ le F1.4 chez pentax alors que tu trouveras le F1.8 chez canon à 100€ si j'ai bien suivi ce qu'il se dit ici.

le 50 1.4 chez Pentax est à 250€
le 50 1.8 chez canon est à 100€  
le 50 1.4 canon : 350€
 
Pas trouvé de 50 1.7 ou 1.8 neuf chez pentax