Reprise du message précédent :
Hé hé, le pentaprisme sert à retourner l'image
Quand tu regardes dans un objectif, tu vois l'image à l'envers, ce sont les propriétés optiques. D'ailleurs, dans ton oeil, l'image se forme à l'envers, et ton cerveau se charge de la retourner
 
Sans pentaprisme, tu aurais l'image à l'envers dans le viseur. Pas très pratique  

Bien l'articile wikipedia (anglais) sur les pentaprisme et mirroir.
 
En gros, le prisme est meilleur parce que y'a certainement moins de pertes et surtout pas de diffraction et diffusion.

Ok isofouet, merci pour l'explication. C'est plutôt logique.

Hello,
 
J'ai fais plusieurs magasins photo cet apres midi (a Hong Kong), et pour le K20D est a 550euros a peu près (boitier nu). Mais le vendeur m'a dis que ce serait mieux de me rabattre vers un Samsung GX-20 qui est moins cher et est livré avec un objectif 18-55 et est exactement le meme boitier (450 euros en tout). J'ai cru comprendre dans le topic K20D que c'était bien le meme boitier pour les 2, est ce vrai? Si oui, la différence de prix est-elle justifiée?
 
Et donc en découlement de ça, le Samsung GX-20 + objectif 18-55 a 450euros est-il un choix equivalent au Pentax K20D?
 
Merci enormement!!

Si l'un des des deux est moins cher que l'autre, c'est clair : fonce. Il n'y a que le nom qui est différent. C'est strictement le même.

oui c est kif, negocie tu peux encore gratter 10%

 
d'après le test de focus numerique, le GX20 a pour lui des menus et des logiciels fournis bien meilleurs que le K20D qui lui a un léger avantage en terme de traitement de bruit. Sinon c'est pareil.

 
Exactement.

un  kit gx20 a 450€: vas y fonce.

Par contre, les boitiers sont un poil différents, ce qui fait que tu ne peux pas utiliser le grip du K20D sur le GX20, à moins de bidouiller un peu (limer le grip).

j'avais lu aussi je ne sais où que les boutons du samsung sont plus grands donc plus agréables ...
 

Bonjour à tous,
 
Je suis actuellement en recherche intensive de conseils pour l'achat d'un premier reflex. J'utilise actuellement un FZ18 et je fais beaucoup de photos. Je suis disons un débutant confirmé, faisant plutôt de la photo 'd'art' (destiné à être exposée en galerie in fine) principalement en milieu urbain ou en intérieur. Autour de moi on m'a conseillé le nikon D60 à plusieurs reprises. Du coup j'ai pensé au pack 18 55 + 55 200. Mais je me dis qu'un 50mm 1.8 pourrait également m'être utile. Je suis un peu dans le flou, sachant que mon budget dans l'idéal ne doit pas excéder les 650euros...  
 
Merci d'avance,

un 50 1.8 n'aura pas l'autofocus sur un D60, faut le savoir.

ça, ça craint un max...
 
Autant prendre un 400D je pense, et le 55-200 ne servira pas grand chose en urbain/intérieur, autant investir dans un 24-70 (qui remplacerait aussi le 50mm du moins au départ).

 
le numèro du CI de ce mois ci fait un "petit comparatif" reflex et classe le G1 dans la catégorie "reflex"    

 c'est exactement mon avis.

Et? Pas parce que les gens emploient de mots qu'ils ne comprennent pas que cela valident leurs dires, y a des gens qui pensent que la Terre est plate pas pour autant qu'elle l'est. Dans un test visant a acheter un apn, le G1 peut se glisser, il coute aussi cher qu un reflex a le même footprint, donc c est pas illogique.

 
Photo "d'art" = photo où on a le temps.
 
1- Déjà, essaye de partir sur un zoom polyvalent (pour les photos de tous les jours)+ des focales fixes (pour les photos d'art). Le résultat avec des focales fixes sera bien meilleur qu'avec des zooms et "t'obligera" à travailler tes cadrages. C'est un gros gros plus.
 
2- Ensuite, si tu comptes te promener avec ton matériel en ville, il te faut du matériel assez léger (boitier + objectif).
 
3- Compte tenu du type de photo, tu n'as pas forcement besoin d'un AF de compétition.
 
Les points 2 et 3 me font penser que tu devrais éviter les gamme expert, qui seront chéres, lourdes et qui ne te donneront pas de meilleurs résultats compte tenu de ton orientation photographique.
Soucis: en prenant un boitier en gamme "budget", la visée est un moins bonne donc il faudra que tu apprennes à maitriser ton appareil.
 
Il y a plusiers solution:
- Canon 400 ou 450 d
- Nikon d40 ou d60 mais pas de motorisation
- pentax K200 ou KM avec une focale fixe pancake (objectif idéal dans ton cas)

 
Un autre soucis si on enlève les miroirs: ça n'a d'intérêt que si on en profite pour rendre l'appareil plus petit. Or si on change de tirage, on perd la compatibilité avec tous les objectifs qui ont été fabriqués...

Non, car si la nouvelle monture a un tirage plus court tu peux adapter les objos avec un tirage plus long. C'est d'ailleurs le cas avec le micro 4/3.

La compatibilité 4/3 > Micro 4/3 est médiocre (AF très très poussif)

Même avec des objos motorisés ?
Mais bon à la rigueur tant que l'image est bonne, ça peut suffire selon l'utilisation.

oui à priori, l'adaptation 4/3 > µ4/3 n'est pas au point...

Merci pour vos réponses! Le D60 me plait bien mais le fait que le boitier ne soit pas motorisé risque en effet de poser problème avec des focales fixes. Est-ce que le 400D est une valeur sûre ? Je l'ai pas encore pris en main, est-ce qu'il ne fait pas trop "plastoc" léger ?

le D60 pause probleme avec certains objectifs non equipe d un moteur. Commence par planifier les objectifs que tu veux, ensuite tu choisis la marque et enfin le boitier. Ton D60 tu vas le garder 2-4ans max si dans ce temps tu achetes un 30mm sigma et zoom recent tu auras pas de probleme, et la prochaine génération aura le moteur.

bon OK le miroir c'est utile...
 
mais vous parler de précision mais vous ne voyez que ce que vois l'optique. Avec un viseur éléctronique vous verrez ce que vois l'optique ET le capteur. Et aussi les effets appliquer a l'image si l'on ne shoot pas en RAW...
 
bon, je ne peut pas vraiment juger de la qualité de ces viseurs electro, sur mon bridge il est un peut pourrit et c'est le seul que j'ai vus. Mais il parrait que sur le G1 il est tres bon. Cependant, contrairement a ce qui est reprocher au G1 sur le test de dpreview, en faible luminosité je ne remarque pas de pb de bruit dans le viseur. Cela reste tres propre.
 
Toute façon l'avenir sera au tout éléctronique j'en suis sur. Mais c'est vrais que l'AF
sur les non reflex c'est pas leur point fort ! Cela dit, j'ai entendu dire que l'AF des reflex était plus rapide mais aussi moins précis que ce qu'ont trouve sur les non reflex. C'est vrais ?

L'AF est en tous points supérieur sur les reflex, c'est juste que la profondeur de champ étant bien moins grande, à pleine ouverture la photo n'est pas obligatoirement nette (il faut respecter les règles d'hyperfocale dans certains cas comme en reportage)

 
Donc au final, boitier + objectif ne change pas de volume => aucun intérêt...

Sauf si le boîtier à devant son capteur une lentille convergente. Ça résout alors le problème du tirage.

Bon ca y est, j'ai achete le Samsung GX 20. Prochaine etape, le prendre en main et savoir l'utiliser, je vais avoir de la lecture ce week end je pense

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6618_1.htm

Ben ça permet de faire la transition, tu peux avoir un objo compact qui te sert dans certaines situations et ressortir tes anciens objos quand la compacité n'est pas un critère.
C'est comme dire que monter un objo d'une autre monture avec une bague d'adaptation n'a aucun intérêt.... ben si ça te fait un objo en plus

 
 
C'est pas tout à fait pareil quand meme...
 
Un objectif en M42 fait le meme volume qu'un objectif recent (je sais, pas tous: je connais le 85 f1.5 de 900 g...). A l'utilisation, entre une focale fixe recente et un M42, la difference d'utilisation est plus que minime...

un objectif d une autre monture aura le même volume, y a pas de difference entre nikon et canon. Enfin le debat est assez sterile de toute facon. Sorti du compact qui rentre dans la poche, il faut un sac pour mettre l apn. Hormis des cas tres specifiques ou les contraintes de poids et volume sont tres fortes reduire le boitier aura un impact limite, surtout qu un boitier plus compact peut poser des problemes d ergonomie. Personne n a jamais acheter un D40 au lieu d un D90 simplement parce qu il etait plus compact. Y a pas que le boitier y a aussi les objectifs qui prennent de la place, donc si tu veux faire compact la meilleur solution c est un bridge.

 
 
Je suis assez d'accord!
 
C'est des raisons qui me fait penser que les "reflex" sans miroir ne sont pas pour tout de suite...

Bonjour , je voudrais demander si avec 400 € on pouvait déjà s'équiper en reflex ? Je suis débutant donc je m'y connais pas trop.  
 
Doit-je me tourner vers de l'occasion ?

Avec ton budget, en occasion, tu peux avoir du "bon" matos (boitier + objo kit).
C'est ce que je te conseille

+1, tu peux trouver des Canon 30D ou Nikon D80 avec ce budget.
 
En neuf, le couple Canon 1000D + 18-55 IS est pas mal.

Le D80 me plait bien Par contre dans la gamme Nikon je suis un peu perdu entre le D40 , D60 , D70 , D80 ...
 
Quelqu'un pourrait un peu m'expliquer les différences ?

isofouet va pas tarder à débarquer
 
Du peux que je connais, le D40 est très limité (3 collimateurs seulement, par exemple), et le D70 relativement ancien.
 
Je partirais vers un D80 (gamme "expert" ) d'occase encore garanti.

 
Tu en connais peu...