Reprise du message précédent :

 
Je me cite, ça sera plus facile
 
Je viens de voir que j'ai un peu mélanger deux kit différents.
 
Sur un site suisse, un kit 17-85 IS + 70-300 IS avec un prix qui se fait sentir, 1150€ environs.
Sur une boutique ebay de HK, le kit 18-55 IS + 75-300, pas d'IS, et pt'etre même pas le USM. Pour 730€.
 
Est-ce qu'un 75-300 reste un bon plan malgrès l'absence de stabilisation?

vaut largement mieux un 55-250 IS qu'un 75-300 pas IS autant sur un grand angle on peut à peu près s'en passer, autant la stab c'est quand même sacrément utile sur les téléobjectifs.

dépend de l usage mais un 300mm sans pied et sans stab pas toujours évident a gérer

 
Ben moi, je suis content de savoir que le 50D a un meilleur rendement photonique que le 5D mkII...

Canon a annoncé le nouveau concurrent du D3    

C'est naze, y a pas d'essuie glasses

 
'sont sur la lentille frontale, voyons...  

Si c'était un Pentax, ce serait le K2000

Il existe déjà, le K2000, c'est l'autre nom du K-m

K2

Hop! J'ai fait un tour en magasin, mais y'avait vraiment que dalle, j'ai quand-même pu prendre en main 1000D 450D et D90.
 
J'ai été surpris par les canon, c'est vraiment exactement les même, au plastique près et surtout la taille de l'écran. J'ai pas trouvé que le 100D faisait plus cheap... au fait ils font les deux playmobil...
Je préfère quand-même ce qu'il y a dans le ventre du 450D.
 
Pour le D90, y'avait pas la batterie dedans, il faisait plus sérieux, mais pas des masses. Et surtout, le viseur m'a paru bien plus petit que ceux des canon. Vous confirmez?

Non, j'infirme, le D90 a le plus grand viseur
Par contre, sans batterie, il est très sombre, c'est sans doute ça qui t'a donné cette impression.

 
J'ai pas mis mon œil dedans
 
Je referai un tour dans un boutique ou je pourrai mieux tripoter. Là le premier magaz, quand j'ai voulu soulever le 450D y'a l'alarme qui s'est déclenchée.. dans le 2e ct en vitrine et le vendeur était pressé de fermer...
 
Donc c'est juste de visu, à l'arrière, le viseur du D90 m'a paru plus petit que ceux des canon. Pt'etre mal regardé au fait.
 
Sinon, j'ai fait un tour sur le site de pentax, histoire de pas me borner à canon, même si j'ai peu d'avoir trop d'arguments pour canon (m'enfin bon c'est pas le moment).
J'ai bien aimé les présentations des K200D et K20D. Est-ce que la disposition des colimateurs, qui a l'air bien sympa, est effectivement efficace, ou celle des canon est meilleure? (J'ai pas encore mis l'œil dans un viseur de canon faut dire.)

Comment tu veux tester la taille d'un viseur sans mettre ton oeil dedans  

Par contre, si tu as l'occasion de prendre en main le K20D, tu verras une nette différence par rapport au 450D

Hello,
 
Apres avoir farfouillé dans les différents forums et après avoir pris en compte vos conseils/recommandations, mon choix se restreint maintenant a 2 appareils:
 
Canon 450 et Pentax K20D.
C'est maintenant que le choix se complique. Sachant que mon budget serait de 500/600euros euros max, ca voudrait dire que je vais prendre le boitier nu (sauf pour le canon, il me semble que j'ai vu pour mon budget avec un objectif en rab).
 
Si vous connaissez ces 2 appareils, pouvez vous me dire les pour et contre pour m'aiguiller?
 
Merci par avance,
Mike

Ben  le K20D est de la gamme au dessus, donc offrant une meilleure ergonomie, tout ça quoi... Mais la gamme d'optiques d'occasion dispo chez Canon est plus large.
Y a aussi le D80 qui existe encore, le eos20D ou 30D aussi

Des photos au 400D de chez Canon    
 
http://2photo.ru/2009/01/11/novye_ [...] ashot.html

Ya aussi le K10D pour pas trop cher

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3026225
 
grilled  

Et au 50 1.4  

Je sens que je vais poster ce liens sur toutes les pages de ce topic  

c'est une mine d'or ce site

Pas le bon terme pt'etre, je voulais parler  euh.... de la taille de la fenêtre arrière du viseur? Ca a son importance non?

Bon ben ça c'est normal, c'est la gamme au dessus, j'aurais bien jeté un œil au 40/50D si y'avait eu, pour comparer au D90.

Le K200 me fait bien envie de dois dire, avec son ergonomie supérieur, ses fonctions simpa.

J'ai beau essayé de rechercher la réponse dans les pages précédentes (faut dire que l'outil de recherche....) j'arrive pas à tirer les infos que je cherche.

Est-ce que l'AF des pentax est vraiment inférieur à celle des canikon.
Quid de la montée en iso (comparé au 450D)!

Ce qui me fait mal par contre c'est qu'il est pas possible de trouver un 50mm lumineux pas cher chez Pentax apparemment.

Mais là, ça soulève une autre grande question.
Les objo sigma et Tamron, si j'ai bien compris, sont des "génériques". Mais comment fonctionne la compatibilité, comment on sait lesquels on peut mettre sur quoi?

P.S. Ca existerait un adaptateur qui permettrait de mettre un 50mm canon macro sur un pentax? (Pour de la macro, pas besoin d'AF à priori)

 
Pour les Sigma, c'est bien simple, c'est précisé sur la boite (ex : Sigma 50mm for Nikon...)

 
Donc en gros sigma fait tous ses objectifs en différents "mode" pour chaque marque?
 
Ils ont pas de 50mm fixe, à part leur 50mm 1.4 ultra cher  

si tu as un APS c est le 30mm qu il faut regarder mais il est cher aussi.

 
Il n'est pas plus cher que la concurrence. Il ne faut d'ailleurs pas oublier que le 50 1.8 II de Canon est tout full-plastoc (monture). Ceci explique cela.

 
C'est bien ça, ils adaptent leurs optiques pour chaque constructeur.
Et le 50mm est effectivement très cher. Autant prendre le Pentax...

 
La concurrence propose un f:1,8 (plastoc ou pas) et pas seulement du f:1,4 que tout le monde ne peut pas se permettre d'acheter. Je pense que c'était le sens de son propos...

 
Ouais, on arrive à peu de chose près au même prix. Y'a très peu de focales fixes au fait.
 

 
En même temps tu peux en acheter trois avant d'arriver au même prix...

 
Exacte.

Rien à redire de ce côté (regarde les tests).

Tu as toujours moyen de trouver un 50mm manuel d'occase (dans les 50 €)

 
Bon à savoir. La motorisation est dans les objos chez pentax?

Non, dans le boitier (sauf pour les objectifs SDM).

 
Et le sens de mon propos c'est que l'on a la qualité que l'on paye.    
 
On peut trouver des 50 1.7 Pentax sur ebay pour 180€.

J'ai trouvé un 1.4 à 150 €

 
Super.
 
180 € d'occasion pour un modèle qui est certes un peu moins en plastique que le Canon, idem que le Nikon, mais n'est certainement pas meilleur en qualité d'image...
 
Faut pas se vexer si l'on dit que la marque ne propose pas un 50mm d'entrée de gamme récent. C'est le cas de Sony aussi... Ca viendra peut-être.  

 
Ca c'est intéressant par contre...

 
Mais alors du coup dans "50mm manuel" le manuel, il veut dire quoi?

 
La mise au point est seulement manuelle, quel que soit le boitier que l'on utilise avec...
C'est un modèle non AF quoi - mais qui présente l'avantage d'être adaptable même sur les boitiers récents.