Reprise du message précédent :
Donc 18-55 + 70-300 plus sympa mais plus gros investissement, mais que dire de la perte de la plage 55-70?  
Et à propos du changement des objos, comment vous le vivez?

j'ai un trou entre 50 et 70 depuis 2 ans et demi et je le vis très bien ça n'a dû me gêner que quelques fois sur 40 000 photos, un truc dans le genre... après, je fais pas de randonnée, mais bon
 
pour le changement des objos, je fonctionne avec 5 objos et j'en change à peu près toutes les trois photos, donc je dirai que c'est surtout une histoire de courage et pour l'instant, je n'ai cassé que deux objos en faisant des changements (la première fois parce qu'on m'a distrait, la deuxième fois parce que j'ai été con, et les deux fois l'objo est passé en garantie )

Combien de nettoyage du capteur?
 
Mais merci pour ton commentaire, ça me rassure bien.

aucun, je shoote presque tout le temps à pleine ouverture, donc même si j'ai des poussières je les vois pas

Bonjour à tous,
 
Voilà un petit moment que je m'informe sur les différents reflex d'entrée de gamme et je suis sur le point d'investir.
Je suis débutant en photographie avec appareil reflex .
 
J'hésite entre le EOS 450D avec EF-S 18-55mm IS ou le Nikkon D60 avec AF 18-55 VR.
 
Je m'étais décidé sur le D60 qui était un peu moins cher que le 450D mais j'ai vu que sur cet appareil, contrairement au D80 par exemple, la mise au point se faisait par l'intermediaire d'un moteur integrer a l'objectif. Ce qui veut dire que "tous" les objectifs que je vais acheter devront etre compatible avec cette norme sans quoi je devrais faire la mise au point manuellement. Je pense que c'est un "mauvais" point.
Qu'en pensez vous les pros de la photo reflex.
 
Et est ce que sur le EOS 450 la mise au point se fait de la même façon.
 
Merci d'éclairer ma lanterne !  
 
François

Oui, tu as tout à fait raison, c'est un point rédhibitoire du D60 pour moi. Se priver de la gamme d'objos AF (non motorisés), c'est quand même bien dommage.
Chez canon, tous les objectifs on un moteur intégré dans l'objectif, même si c'est un moteur classique. Tu n'as donc pas ce type de soucis.

@Tchoa1 dans la même gamme de prix, le 400D est plus proche du D60.
La différence sera surtout le LiveView, mais si tu as envisagé le D60 tu n'en as pas un réel besoin

Dites, est-ce qu'on attend un succésseur du 450D dans un futur proche?
 
Les 50d et G10 (et d'autres) sont en DIGIC 4, ça parait donc logique que y'ait un successeur pour le 450D non?

Donc si je comprends bien, le coup du moteur dans les objectifs, c'est nouveau chez nikon alors que c'est déjà pratiqué depuis longtemps chez canon.
 
D'où la compatibilité canon avec les anciens objectifs et la nécessité d'acheter des objectifs motorisés de chez Nikon ?
 
J'ai bien tout compris.
 
Sinon pour ce qui est du prix, j'ai l'impression que les prix du 450D baissent beaucoup ces dernier jours. Le kit Boitier +18-55 à 550€ ça commence à se rapprocher du D60.
De toute façon, plus je me renseigne et plus j'ai d 'infos moins j'arrive à choisir !!
je suis tombé sur ça aussi : http://400iso.org/files/choixreflexnumerique.html
Et le D80 qu'en pensez vous ?
 
Merci
 
François

D80 c'est la gamme du dessus, à mon avis c'est pas du tout négligeable..

Le D80 est une excellente affaire en ce moment.

pluzun

 
ouaip  

Je dois avoir été maudit à la naissance, chaque fois que je pose une question y'a qqn qui lance un sujet plus intéressant droit après

reflex c est 12-18mois 450 sorti cette ete, vu la crise pas besoin de remplacent avec noel 2010 si nikon renouvelle le D40/D60 sinon meme pas.

Ah ok, je savais pas qu'il était "si" récent.
 
C'est étrange qu'ils l'aient sorti en digic III du coup non?

Il n'y a pas de petites économies

non le digic III est bon, fiable et pas cher.

Il apporter quoi par rapport au DIgic II?

meilleur traitement du bruit, + rapide (rafales, traitement jpeg ...) ... enfin c'est assez commercial tout ça, y a pas de différence flagrante avec un 400D je pense ...

C'est surtout que j'attends un 5D  et c'est du Digic II...

le Digic c est le DSP mais cela veut pas dire que c est les memes algo qui tourne sur un 5D que sur un ixus80

Il n'y a eu que 12 mois entre 40D et 50D (au lieu de 18 auparavant), mais à priori le 500D serait repoussé à l'automne 2009 : http://www.canonrumors.com/2009/01 [...] layed-cr2/

Ouch, ya du lourd ici    
 
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 302.0.html

Rah là là c'est pourtant bien en temps de crise qu'il serait bon de sortir un FF dans un boitier fisher price.

5D d'occasion    
 
 

Je ne vois pas en quoi c'est risible.

Y'a rien de risible justement

C'est le smiley qui prête à confusion alors.

+1
Cela m'a l'air très poussé comme mesure quand même.. Fiou

 
C'est moisi il n'y a que les mesures pour Canon. Commenkonfé pour savoir si Nikon est mieux

Nikon est mieux, point.

Et le type à un sony

qui fabrique la plupart des capteurs nikon, dude

Pas tous ?

non, plus maintenant, par exemple le capteur du D3 et D700 est made in nikon

c est peu probable

C'est sous traité, Nikon est trop petit pour avoir ses propres chaines.

oui enfin il est de leur conception quoi

 
Ca par contre c'est pas totalement nouveau, ils ont par le passé apporté des modications aux capteurs Sony pour augmenter le nombre de lignes qui "évacuent" les données du capteur.

 
Je me cite, ça sera plus facile
 
Je viens de voir que j'ai un peu mélanger deux kit différents.
 
Sur un site suisse, un kit 17-85 IS + 70-300 IS avec un prix qui se fait sentir, 1150€ environs.
Sur une boutique ebay de HK, le kit 18-55 IS + 75-300, pas d'IS, et pt'etre même pas le USM. Pour 730€.
 
Est-ce qu'un 75-300 reste un bon plan malgrès l'absence de stabilisation?