Reprise du message précédent :
C'est un plus.
Mais au début pas indispensable.. sauf l'u/v qui protége l'objo et est trés recommandé.

Ok bonne soirée, j'ai de la lecture sur le site à plutard pour d'autres questions.

Merci pour le lien, ça m'évite de poser certaines questions

Je souhaite passer d'un compact (Sony T7) à quelque chose de plus sérieux...
Ça sera surtout pour des photos de paysages et d'intérieurs sans flash (musées entre autres), parfois des gros plans de mes chats , quelques portraits.

Il me faut obligatoirement une visée sur LCD
J'ai remarqué le Pentax K20D, son presque jumeau le Samsung GX20, le Sony Alpha 350, le Canon 450D et le Panasonic G1.
J'ai des grosses réserves sur le dernier, je ne sais pas si elle sont justifiées...

Concernant le budget, je compte mettre dans les 500 € tout compris et c'est donc le 450D en kit avec l'objectif 18-55 qui sort du lot, je verrai si j'ai besoin d'un autre objectif plus tard.
Même si le boîtier tropicalisé du Pentax/Samsung me plaisait bien, je ne pense pas qu'il soit indispensable pour un usage "basique".

Votre avis ?

Moi çà me rebute complètement cet phrase.

Non ça c'est Terry Richardson

Le seul ayant un liveview correct dans le lot c'est le sony. Surtout pas le 450D, son LV est quasiment inutilisable sans trépied car trop lent ...

Il changera d'avis après avoir mis l'oeil dans un vrai viseur

Ca commence mal s'il prend le 450D
 
 
Plus sérieusement il n'existe pas de combo viseur / collimateurs autofocus satisfaisante dans cette gamme de prix.

 
Le 450D a plutôt un bon viseur pour de l'entrée de gamme...

oui mais le live view est pas top pour cela le sony est mieux. Apres faut voir aussi, quand on vient d un compact, meme si chez sony le viseur est pas genial ce sera deja un grand changement plutot positif.

 
C'est quand même pas ce que j'appelle un vrai viseur.
Je pense plutôt à un minimum dans le style des D80/D200.

Le viseur du 450D pour moi comparé au viseur du FZ18 et une pure bombe, un révolution !
Bon aprés sur que par rapport à un appareil qui vaut 200-300 €de plus voir plus.. bah voilà quoi..
Enfin liveview sur reflex

regarde jamais dans un vrai viseur alors, tu risquerais de t'y perdre

 
Il faut savoir que l'autofocus ne se fait pas de la manière avec et sans visée LCD. Et avec, c'est beaucoup moins bon.
Des photos en intérieur sans flash ? Ça veut dire un objectif lumineux (donc pas top l'objectif du kit...)
 
Le boitier tropicalisé ne sert pas à grand chose si l'objectif ne l'est pas, dans ce cas, c'est juste pour lester l'appareil.

faut arrêter la branlette, les viseurs d'entrée de gamme sont ridicules pour ceux qui sont habitués à l'argentique et au haut de gamme, mais pour quelqu'un qui n'a jamais vu de viseur optique, même un truc comme celui du 400D c'est le paradis...

même un argentique à 15€ c'est dément

Tout est relatif.
En tout oui pour moi c'est la paradis où presque.
ps : ils ne doivent pas connaitre le viseur du fz18

Pire, j'ai retrouvé un truc comme ça chez moi :

 
T'imagines pas la taille du viseur, 2 fois plus grand que le D300  

Merci pour les réponses

Désolé
Je n'exclus pas de mettre mon oeil dans le viseur, mais je n'ai pas envie de perdre tous mes repères à la fois

J'ignorais que le live view était si handicapant sur les reflex... Le Sony est donc le seul à utiliser la même technique d'autofocus pour les 2 types de visée ?

Un 50 f/1.8 comme conseillé plus haut, par exemple ?

Ok

Oui, car il n'utilise pas le capteur principal, il a un second capteur dans le pentamiroir. Ce qui fait que sont viseur optique est pourri, c'est à mon avis une énorme tare pour un reflex.
 
Tu crois que tu vas préférer la visée LCD, mais c'est parce que tu n'as jamais essayé de viseur optique, aussi APSique soit t-il  
C'est incomparable tellement c'est plus confortable

 
Pour te faire ta propre opinion    
 
http://www.photoclubalpha.com/2008 [...] ve-review/

C'est justement ce qui me fait peur avec le Sony : si je veux lacher la visée LCD, je me retrouve avec un viseur moisi

A part ça, est-ce que les objectifs d'un reflex argentique Nikon seraient réutilisables sur un reflex numérique à l'aide d'un adaptateur ?

EDIT : lionoche> je lis ça de suite

Ben les objos nikon AIS sont réutilisables sur n'importe quel nikon

Clair
 

 
Sans l'optique par contre dans les 15€

Hum j'en ai tout plein de vieux caillou chez moi, avec des boitiers konica minolta
çà se revend bien ?!

Je sous-entendais sur un appareil d'une autre marque
J'ai cherché et j'ai vu qu'il existait des adaptateurs

Vraiment sympa comme review !

Je ne sais pas pourquoi j'avais écarté cet appareil de mes choix, surtout qu'il convient très bien à mon budget

Oui c'est vrai, mais à moins d'avoir des optiques AIS exceptionnelles, c'est en général pas très intéressant.
 

Montée en iso moyenne, viseur ridicule, zoom de kit vraiment pas terrible, ce sont pas les raisons qui manquent    
 
 
 

Il a quoi de mal exactement, l'objectif ?
Pour le viseur, le testeur a mis une loupe Pentax, t'en penses quoi ?

L'objectif a une qualité optique très moyenne. Il fait des aberrations chromatiques monstrueuses, et son piqué est pas terrible. C'est sans doute le pire des zooms de kit qui existe à l'heure actuelle :
http://www.photozone.de/sony-alpha [...] rt?start=1
 
Quant aux loupes, c'est pas terrible, ça te fait perdre une partie des infos du viseur en général.

Arf, moi qui pensais avoir trouvé mon bonheur... Si je prends le boitier seul avec un autre objectif, ça explose mon budget

 
Comme choix d'objectifs tu as aussi le 16-105 ou le Zeiss 16-80
Si tu comptes utiliser le live view de manière intensive, Sony a le meilleur système.
Il y a aussi l'A300 comme choix possible, ou l'A200, qui ne possède pas le live view mais un meilleur viseur.

Masi bon, borner son choix au live view, c'est quand même passer à coté du système reflex...

En fait ton dilemme est insolvable...  
 
si tu compte vraiment rester sur la visée LiveView dans ton budget il va te falloir t'orienter vers un Bridge
 
sinon, prend un 450D par exemple. l'AF en LiveView est pas dément mais le boitier est plutôt bien équilibré et le zoom du Kit est tout a fait correct.

 
Pour des exemples de la qualité que tu peux attendre du 18-70 Sony, tu trouveras pleins d'exemples à haute résolution ici:
 
http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] one&res=10
 
A toi de voir si la qualité te convient  

En même temps, il y a déjà un monde par rapport à ce que j'ai connu jusqu'ici
 
Je vais les voir en magasin, pour me faire une opinion sur la visée optique.
Ce n'est pas un achat urgent, donc je préfère prendre mon temps pour ne pas faire d'erreur

 
Bonne décision    
Et si jamais, je ne crois pas qu'il faille se baser principalement sur un objectif de kit pour choisir un reflex. Je pense que tu auras envie d'évoluer rapidement et des marques comme Sigma, Tamron sont disponibles dans toutes les montures...
Tu trouveras plus d'informations sur les alternatives possibles pour Sony ici:
 
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=286
 
et ici:
 
http://www.alpha-numerique.fr/inde [...] Itemid=286

Ca vient de quel add on de The Sims 2 ton avatar ?

Le tiens il viens d'où ?!
   
   
   
 

C'est un autoportrait  

Tiens, on vient de passer dans le topic "Smileys/Avatars"...