Reprise du message précédent :
D'occasion ? C'est un peu cher je trouve

ouais, tu rajoutes un 50/1.8 et t'auras déja pas mal de possibilités

c'est peut être un peu cher, moui, en effet

Oui en occasion  
Ca se négocie à combien alors?

Juste une question qui a un peu rien à voir : pour le 450D y'a 2 ans de garantie sur pix, et on peut prendre 1 an en plus (60€) c'est vraiment utile ou pas ... ?

non

300 je dirais, surtout si le D50 a pas mal de déclenchements. Les objos sont les versions non VR, ils valent plus grand chose...

Moins qu'un 20D en tout cas, ça c'est sûr.

un D80 d'occaz avec grip nikon, telecommande + 2 carte 2Go ca se négocie combien ?  

A tous les débutants Marseillais qui veulent un très bon reflex pour pas cher du tout, j'ai vu il y a 2/3 jour le pentax K100Ds+18-55 à 250euros à Carrefour Bonneveine.

c'est un vieux capteur quand même hein

Dans les 350/400 maxi je dirais

 
et ?  
Il peut produire de très bonnes photos , de plus il a le bon gout de n'avoir "que" 6 Mpix, et de mieux monter en iso que le k10d par exemple.  
J'avais aussi l'impression qu'il produisait de meilleurs jpeg que le k10d que j'ai eu par la suite, mais c'est peut-être une fausse impression de ma part.
Il me semble que le fait qu'il n'ait que 6 MPix le rend plus tolérant au niveau objectif , du coup je crois avoir lu qu'avec un zoom de kit il donne de meilleurs résultats qu'un 10Mpix, mais comme je ne maitrise pas ce chapitre je ne m'engage pas personnellement dans cette affirmation.
C'est surtout qu'à 250euros neuf - le prix de certains compacts - avec un 18-55 , on peut difficilement trouver mieux, et je réitère que le k100d est super petit boitier.

je dis juste que jamais je reviendrais à ce capteur, ciels turquoise, bruit hallucinant, couleurs fantaisistes

Je n'ai pas remarqué que mon K100Ds bruitait moins que le K10D. Pour moi il n'y a aucune différence entre ces deux boîtiers.  
 

 
Comme son nom l'indique.    
Je m'en ressers en ce moment avec mon 31. Un vrai régal

Passe en N&B  

 
Le bruit à 800iso du K10d m'avait surpris , alors que celui du k100d non.
Mais je n'ai pas eu les 2 en même temps pour comparer, donc ce n'est que du ressenti.

 
Je m'adressais aux débutants qui veulent acheter neuf et à petit budget leur premier reflex au prix d'un compact.
Tu es dans cette catégorie ?

oui

envoie moi ton 5d , je vais te filer du matériel mieux adapté à ta catégorie alors    
Envoie le Mamiya et tout le reste aussi.

non, del il est hors catégorie

ou alors , j'hésite

Bonjour à tous,
 
aprés plusieurs heures de recherche à travers cet immense forum, je n'arrive pas à trouver le reflex de mes rêves...
 
J'aimerais changer mon bridge Sony DSC f828 pour un reflex, et je me donne un budget d'environ 1000euros pour le boitier et un objectif, je me suis donc orienté vers les kits que propose les constructeurs.
 
J'hésite entre le Nikon D90 ( kit avec 18-105 ) et le Canon Eos 40D ( kit avec 17-85).
 
Actuellement, je penche davantage pour le nikon, car son ecran est de 900.000pixels, son capteur de 12 millions, et il est un peu plus léger que le 40D.
 
Mon rêve aurait été le 50D, mais il est bien trop cher.
 
Canon est pour moi une référence, je préfére Canon à Nikon, c'est pour cela que j'hésite beaucoup, cela représente un gros investissement pour moi et j'aimerais pas me tromper.
Par la suite je rajouterai un objectif à focal fixe type 50 à F1,8.
 
Mon utilisation serait diverse, paysage, portrait, macro.
 
Merci pour vos réponses, et n'hésitez pas à me proposer d'autres modéles, si il ya mieux dans cette gamme de prix.
 

 
Nikon c'est de la merde    

De toutes façons n'importe quel reflex est sur dimensionner pas rapport à l'utilisateur lambda
 
Aimer une marque ou une autre c'est idiot il y a les gammes dans les gammes  
et un D90 sera polyvalent et de qualité puisque tu en saura satisfait  

On a plus le droit de troller ici
 

Ok, mais vous m'aidez pas beaucoup pour comparer le Nikon D90 et le Canon eos 40D.
Je me suis peut etre trompé de forum....

 
Ce sont deux bon boitiers, perso je prendrais le Nikon parce que je suis chez Nikon mais en dehors de ca, c'est plus les optiques et ton utilisation qui feront la différence

Le D90 est plus récent, à une meilleure électronique, un meilleur AF, un meilleur écran, un mode vidéo   . Le canon a une meilleure construction (il est de la gamme d'au dessus en fait).  
Les viseurs, c'est kif kif.
 
Mais bon, puisque je sais que tu crois encore aux "canon est une référence", tu vas donc acheter un canon, tu vas le trouver bien car c'est un canon, donc ça sert à rien qu'on te donne des conseils

moi je prendrais le Nikon pour le boitier et les optiques Canon

Dommage, seul l'inverse est possible  

conclusion, faut prendre un boitier  Canon

 
>Moi un nikon avec des optiques sony  

Ok, je pense que je vais rester sur le D90, et en matiére d'optique, un boitier nu coute 800euros et le kit avec un 18-105 coute 1000euros.
 
Mieux vaut acheter le kit et profiter de l'objectif qui est vendu avec, ou acheter le boitier nu et s'acheter un objectif à part?
Sachant que je ne suis pas un pro en matiére d'objectif et que j'aimerais commencer avec une focale plutot étendu.
 
Merci

prends le pack avec le 18-105 de daube alors

Stoi la daube
Le 18-105 est un très bon zoom de kit, à un très bon prix. Seule la construction est pas terrible

 
Tu garde l'objectif en attendant de voir ce qui t'intéresse réellement en photo  

D'accord, je vais prendre le D90 nu alors et me renseigner pour trouver un objectif convenable.
Mais avec un budget de 200, 300 euros je peu me payer quoi en matiére d'objectif mieu que le 18-105?

Nan mais il est très bien pour commencer le 18-105, il permet de te faire la main et de voir ce qu'il te faut par la suite

ouais