Reprise du message précédent :

 
a moins de prendre un D3 et un 25/1.4+85/1.4 tu t'écraseras forcément terre

 
Qu'est ce que tu me racontes la ? ...Je sais que c'est pas du matos de pro ...loins de la ....  Mais bon
Actuellement j'ai Powershot A80 et je souhaite en changer. Voila

 
c'était une blagounette
 
la config que je t'ai donné tape dans les 9000 euros    
il est sympa le A80, mon popa a le même  

Moi aussi  

Lol ok, j'avais pas compris  
 
Donc, je me prépare à investir soit dans un 1000D soit dans un 300A, si le papa noël est gentil je pourrais peut être prendre un 450D, mais je préfère pas y compter......
 
Donc mon dilemme est le suivant : Soit je prends le canon avec la qualité canon et j'ai un très large choix d'optique  que je devrais prendre nécessairement stabilisé (si c'est mieux, suis pas un fan du "flou artistique " ) soit je prends le sony 300A, et j'ai un choix d'optique plus restreint mais sans stabilisation nécessaire car intégrée au boitier.  Mais bon, vu que y'a de + en + d'objectifs Carl Zeiss pour sony, je crois que le prix va suivre (je vois pas CZ faire un objectif à 300€ ),  ....  et donc je suis en train de me prendre la tête pour ça ...

la stabilisation n'est pas "nécessaire", et ce n'est pas non plus une garantie absolue contre le flou hein il y a trois causes principales au flou : le bougé du photographe, le bougé des sujets, la mise au point. la stabilisation ne fait que réduire le premier facteur, et n'agit en rien sur les deux autres. par ailleurs, la stab dans l'objectif stabilise aussi la visée et c'est bien pratique sur les téléobjectifs

je sais oui.
 
Donc tu penses qu'un 1000D sans stabilisation est pas "inconcevable" ?

pourquoi tu dis "que je devrais prendre nécessairement stabilisé" alors ?

Ben , disons que je me suis pas mal fais influencer par tout ce que je lis.
 
J'ai rarement vu des tests avec un objectif sans stabilisations donc j'en conclu qu'il en faut absolument....   voila   , je sais , c'est pas terrible comme raisonnement .

hint : la stabilisation à commencer à se démocratiser y a quoi, 2 ou 3 ans. comment ils faisaient les gens pour prendre des photos avant ?

je sais bien .. c'est pour ça que je dis que mon arguement est pas très valable ....
 
Et sur mon A80, y'a pas de stab non plus, et je l'ai pourtant depuis environ 5-6 ans

 
La stabilisation est un plus mais il ne faut pas exagérer ce n'est pas une assurance anti-flou. Il y a plein de cas où elle restera inefficace
et entre un objo stabilisé qui ouvre à f5.6 et un objo sans stab qui ouvre à f2.8 mon choix va vite vers ce dernier.
 

Surtout que la profondeur de champ réduite que t'apporte l'objo ouvert à 2.8, ben tu peux toujours te brosser pour l'avoir avec la stab de l'objo à 5.6

C clair, donc autant avoir un bon boitier et ensuite faire attention à sa technique de prise de vue ....  a ce moment je serais tenté par le 1000D , car c'est vrai que la marque Canon ne ma laisse pas indifférent.
 
Mais bon..Je pense qu'à ce niveau la, les boitiers se valent un peu non ?....  

 
oui, surtout le 1000d, beaucoup le valent

Et un petit +1, un !

Bonjour,
 
Voila, il est temps pour moi de passer au reflex   .
Je me suis renseginé pas mal, j'ai lu beaucoup d'avis, j'ai regardé beaucoup de test, et au final, le meme soucis que tout le monde je crois, je ne sais pas quoi choisir.
 
A la base, j'hésité entre le k20d et le k10d, pourquoi l'ancien et le nouveau?
Tout simplement car avoir le k10d en promo me ferait beaucoup gagner au niveau budget, certains ont réussi à l'avoir pour 360€ environ mais aussi, j'ai peu de temps et donc je preferes pour 1 ou 2 ans, investir dans un truc pas trop chere et deja sympa puis taper dans du gros quand j'aurais vraiment le temps.
Enfait j'attendais simplement de tomber sur un k10d pas chere en neuf.
 
Mais le probleme, soit y'en a plus a bon prix soit certains se touchent, genre 649€ le k10d   .
Donc je me suis dit, on va prendre un k20d si je trouves pas de k10d pour sauter dessus.
Jusque la plus de soucis, soit je trouves un k10d et je sautes sur la bonne affaire, soit je fini sur un k20d.
 
Sauf qu'entre temps, ben eux je suis tombé sur un d80 avec 18-55 à 545€ .
Alors du coups ça a completement boulversé ma décision, je ne le connaissais pas vraiment car je ne m'y intéréssé pas vu le prix a l'epoque du k10d.
Puis le k10d qui pour moi été parfait, ben je commences a douter, car je fais beaucoup de photos d'intérieur, et si son AF est un peu merdique et que ça s'aggrave en condition sombre, ben euh...
 
Puis j'ai lu, HFR, puis je me suis meme vu avec un canon 40d, boitier nu + 50mm f1.8 .
Mais restons raisonnable.
 
Enfait au final, j'hésites entre :
-k10d en kit + 50 mm f1.7 je commences a en avoir marre de chercher, les bonnes promos sont finis et les seul qui restent sont trop chere pour ce que c'est.
-k20d en kit + 50 mm f1.7
-D80 en kit + 50 mm f1.8
-40d nu + 50 mm f1.8 (sachant que si je l'achetes maintenant, en mars je pourrais m'acheter un 17-85)
 
L'avantage, du d80, c'est aussi qu'on a le 50mm pas trop chere, et du coup la différence de prix avec un k10d serait rattraper, car je trouves les objos pentax quand meme plus chere.
 
Ou bien me prendre un boitier plus raisonnable que le 40d et plutot prendre un objo en mars?
Genre si je prends un pentax: le fish eye 10-17 ou un limited
si je prends un nikon ou canon, un grand angle ou fish eye mais la je connais pas encore les modeles.

 
 
Je suis dans une impasse    
Enfait je compte me prendre deux beaux objos pour mon D40 d'ici peu MAIS je me suis rendu compte que le prix de mes 2 objos équivalait au prix d'un D80 d'occaz
 
Donc que faire :
 
Garder mon ptit D40 et prendre les objectifs prévus (10-20 & 70-300) ou prendre un D80 et avec les sous de la vente du d40 me prendre un des deux objos ?
 
Merci    

 
Il existe pas qu'en occasion le 50 1.7 et il est assez cher non ?
 
Sinon niveau qualité d'image, entre D80 et K10, c'est kif kif (en fait tout est à peu près équivalent, sauf l'AF bien meilleur sur le D80)
Le K20 a une bien meilleure qualité d'image. Mais si tu envisages le K20, autant envisager le D90 alors

vaut mieux investir dans les optiques que dans le boitier

Nan mais le D80 est un excellent choix hein.
Un peu vieillissant éléctroniquement pour sortir du Jpeg, mais pour sortir du RAW traité ensuite, c'est parfait amha.

T'as quoi comme objo avec ton D40 ?
Si t'as juste l'objo du kit, achète les optiques, en effet

 
Mais le d80 à ce prix la, c'est bon?
Le moins chere en k10d que j'ai trouvé, c'est 458€ et en plus nu.   .
Pour le d90, il est vraiment trop chere par contre.

Ouais, c'est un bon prix, mais sans plus. D'occasion, on le touche à moins de 400€, à 300 ça se trouve je suis sûr. Et le 18-55 se trouve à moins de 100€.

Je suis pas très chaud pour un boitier d'occase, par contre pour les objos, pas de soucis.
 
JE vais essayer de voir, mais le 17-85 avec le 40d vaut quoi exactement?

Ok    
 

 
Oui j'ai le 18-55 de base
 
Alors vaut mieux que je prenne les optiques et que je change de boitier qu'une fois que je le mâitrise   ?

Je te donnais juste les prix de l'occasion pour te faire une idée du prix du neuf. C'est donc un prix pas trop mauvais pour le D80.
Si tu comptes investir dans d'autres optiques, le parc nikon est plus fourni que le pentax, surtout en occasion.
 

Ouais, si tu changes de boitier, tu n'auras pas d'amélioration en qualité d'image. (bon, sur tout le reste, il y aura des améliorations par contre )

Du coup je viens de jeter un oeil sur le d90, il aurait plus ou moin le prix d'un 40d en kit, et entre les 2 du coups le lequel choisir?
Entre canon et nikon, c'est qui le mieux en parc optique?

D'une manière générale, le parc canon est plus fourni, mais le parc nikon a quelques belles pièces maitresses fort onéreuses, mais qui pootrent  

 
Ok je reste sur mon D40 et jme prends mes ptits objos    
Merci de m'avoir sorti du doute

C'est aussi le cas chez pentax non? les limited sont sympa, mais le prix   .
Enfait au final, je veux:
-un objo a tout faire, c'est pour ça que le 18/55 en kit m'interesse
-un objo lumineux (prioritaire pour l'instant)
-un grand angle
-un fish eye
-un flash
 
bien c'est pas tout en meme temps.
 
Ce qu'il me faut absolument, sont les 2 premiers.

Bah tu trouveras ça chez les 2 marques.
 
Le 50 1.8 canon est moins cher que le nikon, mais il est entièrement en plastique, un vrai objo playmobil alors que le nikon a quelques bouts de métal dedans
Tu as aussi certains objos intéressants, comme le sigma 30 1.4 (attention à la loterie ), chez les 2 constructeurs.
Canon propose plus de fixes lumineux, mais attention au prix (exemple, le 35 1.4 )
 
En grand angle, les constructeurs tierces comme tokina en offrent d'excellents pour les 2 marques
En fish, avantage à nikon, qui propose le 10,5DX, encore inégalé par aucune marque (un peu cher, mais se trouve en occasion)
En flash, tu trouveras ça chez les 2 marques aussi.

Oui le 50mm canon m'interesse bien pour son prix.
Mais sa donne quoi pour l'image?
 

Les 2 sont un peu mous à pleine ouverture, ça s'arrange fortement en fermant un peu. Pas vraiment d'avantage de l'un par rapport à l'autre...

 
Avec le cashback, sans compter les frais de port, si tu demandes en express 100euros de plus au père noël, tu as le k20D+18-55 II chez la très recommandable boutique digit-photo, et c'est un boitier plutôt top surtout pour ce prix.

Mieux que d80?

 
Peut-etre pas en AF et rafale ( à confirmer ) mais pour tout le reste, OUI.
D80 c'est même génération que K10D , et le K20D est arrivé un peu avant le D90.

Et en 50 mm a petit prix pour pentax, il y a quoi? car j'ai pas l'impression qu'on en trouve a moin de 100€ comme canikon  
 
Pour l'AF c'est vraiment un probleme? car je fais pas mal de photos d'intérieur.

Va prendre en main les boitiers, il y a de grandes chances pour que tu tombes amoureux d'une prise en main ou d'un look, ça éliminera déjà beaucoup de questions et de possibilités.
 
Après, l'AF entre un K20D et un D80, le D80 sera peut être plus rapide mais pas forcément meilleur au final. Les deux sont de toute manière bien assez bons pour n'importe quel type de photos (hors macro )

le look c est sur que c est l essentiel pour un apn......

 
ptet pas le look, mais la prise en main et l'ergonomie oui.