Reprise du message précédent :

 
ptet pas le look, mais la prise en main et l'ergonomie oui.

Bonjour,
 
Je passe sur Londres dans quelques jours, y a t'il des bons plans photo là-bas pour acheter des objos ?

Ben partout en fait, vu qu'une livre est presque égale à 1€, c'est un peu la fête du slip en ce qui concerne le matos photo

 
mais si on doit prendre des photos en intérieur (eglise, musées...) sans flash et si on ne veut pas monter trop haut dans les iso pour éviter le bruit, est ce que la stab ne devient pas nécessaire pour éviter le flou de bougé (qui peut aussi intervenir en extérieur d'ailleurs, si on n'est pas bien calé ou autres raisons..) ? la stab est quand même une garantie, pourquoi l'écarter ?

Personne ne met en cause l'utilité de la stab (sauf LKV   ), mais on dit juste qu'elle n'est pas indispensable.

Mieux vaut un haut ISO propre que la stab en tout cas, c'est amha plus polyvalent.
Sinon il faut s'appuyer quelque part, un mur, une chaise, avoir un mini pied... dans une église où il fait TRES sombre, la stab ne sera sans doute pas suffisante.
 
Pour ce qui est des musées, il y en quand même une écrasante majorité où il est interdit de photographier dedans.

Non mais c'est clair hein, si là on me propose d'échanger un 1600ISO propre contre la stab de mon boitier, je dis banco.

Et moi Benco !

 
Ou alors tu prends le K20D et tu as les deux  

Après, ça dépend de ce qu'on entend par propre  

Si c'est propre

Et avec un objetif sdm, ça améliore la rapidité d'AF du pentax ou ça sert a rien?

C'est pas tant la rapidité le problème, c'est surtout les performances en faible luminosité...

 
exact. Mais il faut tout de même relativiser : Nikon semble être très performant dans ce domaine, pentax beaucoup moins, mais il s'en sort quand même jusqu'à un certain niveau.
Quand j'ai eu le K20D je n'ai quasiment jamais raté une photo à cause de l'af trop lent, le photographe était plus souvent en cause   .
Et lors de mon passage chez Canon je n'ai pas constaté de différence flagrante ( mais j'ai un vieux Canon , c'est ptetre pour ça).

et quand on peut avoir les deux....

je l'écarte pas, je suis le premier à dire qu'il y a des situations où ça sauve la vie, mais je dis juste que ce n'est pas forcément la solution miracle qui rendra toutes les photos nettes, ce que beaucoup de gens croient

 
Ouais c'est bien pour ça, on a l'impression de voir les prix de HK Par contre je me demandais s'il y avait des douanes pour revenir d'Angleterre avec du matos photo.

Pas de douanes (espace européen)

Bon, j'en reviens à ma premiere impression.
Je vais prendre le k20d en kit + un 50mm f1.7 M, comme ça j'aurais un objo a peu près polyvalent pour m'habituer, et un manuel lumineux pour bien me roder dans la photographie.
Et vers mars je me prendrais un katzeye + un voigtlander nokton en 50mm.

y a pas un 50mm F1.4 auto chez pentax pas cher par hasard?

 
 
finalement le père Noël a été très gentill et je peux mettre entre 600 - 700 € dans mon futur reflex ... A ce moment, un kit 450D me tente bien    .
Sauf que j'ai un gros doute sur la qualité de l'objectif "donné" avec le kit =>  j'aimerais bien  - idéalement - prendre le boitier 450D d'un coté et prendre un objectif type 17-70 mm de meilleure qualité, quelqu'un de ma famille a un objectif 18-125 mm Sigma (normalement c'est le  : 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM, je crois)
, j'ai fait quelques photo avec , ça à l'air intéressant et le zoom est correct .
 
Mais bon, si je prends l'ensemble boitier/objectif séparé, et étant donné que je ne souhaite pas forcément vouloir changer tout le temps d'objectif, tout du moins au début, voici une liste des objectifs qui sont susceptible de m'intéresser et que je peux prendre dans mon budget :
 
 
TAMRON OBJ TAMRON AF 18-200 F/3.5-6.3 XR DI II LD ASPHERIQUE P/ CANON
 
SIGMA Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3  
 
SIGMA Objectif DC 17-70mm F2,8-4,5 Macro  
 
SIGMA Objectif 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM  
 
 
 
Voici, pour info, une 2ème liste concernant des objectifs hors budget (la c'est juste pour avoir votre avis) :
 
CANON Objectif EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM
 
TAMRON Objectif zoom AF 18-270mm f/3.5-6.3 DI II VC LD asphérique [IF] macro  
 
 
Je suis également intéressé par leur valeur de revente sur le marché de l'occasion.
 
Mais, étant donné qu'il faut mieux privilégier l'objectif au boitier, je peut aussi prendre le boitier 10000D, et transfert l'économie réalisé sur l'objectif mais je sais pas si c'est vraiment une bonne idée, vu que le 450D est quasiment le meilleur boitier dans son créneau.
 
 
 
 

Prends l'objo du kit, il est très bien pour commencer, et la différence, tu peux la mettre dans un fixe lumineux

Je pense aussi que je vais faire ça       , ça me paraît le plus simple.
 
Et si je remplaçait le 18-55 , par celui ci : SIGMA Objectif DC 17-70mm F2,8-4,5 Macro ?

450D ou D80 ?

Tu vas droit au but dis donc.

Nan, mais il a déjà un D80, il soulève juste la question de savoir si dieu ( ) ne ferait pas mieux de prendre un D80 plutôt qu'un 450D

 
en fait yavait pas de rapport avec Dieu mais c'était pour un ami.
aprés une petite recherche 450D meilleur capteur et bruit et D80 meilleur viseur/construction  

D80 plus lourd que le 450D

Ouais enfin le poids, c'est un argument que j'ai jamais compris. Il doit y avoir 100g de différence à tout casser... Si vous voulez du léger, prenez un compact ou votre téléphone

+1, reprendre en main un xxxD après un xxD ça fait bizarre au niveau du poids...

Hum  je pensé qu'il y avait beaucoup plus ( + de 350g )
Et le poids c'est un argument d'ergonomie, certain préférerons un appareil lourd d'autre un léger...

J'ai entendu à plusieurs reprises que le 40D fournirait dans certains cas des photos plus belles que le 50D.
Le 50D a 50% de surface en plus à remplir, ce qui expliquerait peut-être ceci.
 
Certains peuvent confirmer (ou infirmer) ?

Nan, le 50D a beaucoup plus de Mpx, ce qui se traduit par des photosites plus petits.  
3 conséquences :  
Le rapport signal/bruit est moins bon (donc en haute sensibilités, le 40D est un peu meilleur)
Le 50D est plus sensible à la diffraction
Le 50D est plus sensible au flou de bougé (enfin, très légèrement )

plus sensible à 100%, si tu ramènes les photos du 50D à 10 MP comme celles du 40D, y a plus de différence

Bonjour,
 
Je voudrais faire l'acquisition d'un appareil reflex numérique.étant un amateur en la matière, j'aimerais avoir vos conseils d'experts
J'ai déjà quelques idées mais je ne suis sur de rien pour l'instant.
Mon usage n'est pas professionnel mais tout de même pour faire de belles photos.Je dispose d'un budget maximum de 550€
Comme je vous le disais ci-dessus j'ai fait quelques recherches et voici les appareils que j'ai repéré.
 
   - Le casio Exilim-EX.FH20
   - Le panasonic DMC FZ28
 
Ce sont des premiers avis mais je ne suis pas sur de mes choix, c'est pour cela que j'ai besoin d'aide.
Merci d'avance pour vos futurs post.

là ce sont des bridges que tu proposes

Avec l'ancien 18-55 je t'aurais conseillé le Sigma mais plus maintenant.

Sérieusement, le nouvel objectif du kit est vraiment mieux ?

En terme de piqué, il est vraiment bon et il est stab. Prends un 50 1.8 en // pour varier les plaisirs et ce sera un très bon début.

 
désolé j'ai confondu les deux topics, mais sinon vous pouvez pas me conseiller des reflex numeriques qui sont de bonne qualité ne depassant pas le budget max, car que ce soit un bridge ou un reflex numérique cela ne me dérange pas.

je doute que ça en intéresse certains, mais les 24 dernières sur ebay de mon 300D : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] %3DSelling